Решение по делу № 2-605/2016 ~ М-497/2016 от 17.06.2016

Дело № 2-605/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Бесмельцева А.В., при секретаре Скоковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Лебяжье Курганской области 26 июля 2016 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пономаревой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Пономаревой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Пономаревой И.В. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых. Погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей/срочным обязательством (п. 3.2 Общих условий кредитования); уплата процентов за пользование кредитом - ежемесячно, одновременно с погашением кредита (п. 3.3 Общих условий кредитования). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.2.3 Общих условий кредитования). Предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения кредита Заемщиком нарушены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе: неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, срочные проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>. Обращаясь в суд, представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, возместить расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия, в письменном заявлении исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Пономарева И.В. в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» признала в полном объеме, последствия признания иска ей известны и понятны, дополнительно указав, что просрочка возникла из-за трудной жизненной ситуации, заболел ребенок, долгое время находилась на «больничном».

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Пономаревой И.В. был заключен кредитный договор №. Согласно указанного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под 22,45 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Сроки погашения кредита предусмотрены п. 6 кредитного договора, согласно которому погашение кредита заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно п. 3.2 Общих условий кредитования производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки определенные с Графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.2.3 Общих условий кредитования).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в части взыскания с ответчика задолженности являются обоснованными. Расчет указанных сумм осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам и является верным. Ответчиком расчет не оспаривался.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена государственная пошлина по данному иску в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Ответчик исковые требования признал, о чем представлено письменное заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и поняты.

Суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимается судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в связи с чем суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Пономаревой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 807-811, 819-820 ГК РФ, ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Пономаревой Ирины Владимировны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в погашение долга по кредитному договору <данные изъяты>, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке через Лебяжьевский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2016 года.

Председательствующий-