63RS0№-55
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23.07.2020 г. <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Наточеевой М.А.
при секретаре Дружининой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявление Якименко В.Д. к ООО «Анкор» о восстановлении трудовых прав,
УСТАНОВИЛ:
Якименко В.Д. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Анкор» о восстановлении трудовых прав, в котором просил отменить приказ от 25.12.2019г. № «О дисциплинарном взыскании и расторжении трудового договора», которым менеджер по работе с корпоративными клиентами Якименко В.Д. привлечен к дисциплинарной ответственности в виде увольнения по основанию, предусмотренному п.п. «а» п.6 ч.1 ст.81 Трудового Кодекса РФ; восстановить Якименко В.Д. на работе в должности менеджера по корпоративным клиентам ООО «Анкор»; взыскать с ООО «Анкор» в пользу Якименко В.Д. компенсацию за вынужденный прогул в соответствии со ст. 234 Трудового Кодекса РФ за весь период с 25.12.2019г. по момент восстановления на работе; а также компенсацию морального вреда в соответствии со ст. 237 Трудового Кодекса РФ в размере 362 523 рублей 04 копеек.
Истец Якименко В.Д. либо его представитель в судебные заседания 02.07.2020г., 09.07.2020г., 23.07.2020г. не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Представители ответчика ООО «Анкор» в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивали.Помощник прокурора Ленинского района г.Самара Козьмина О.В. против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала.
Изучив материалы дела, суд полагает, что в соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Разбирательство по данному исковому заявлению назначалось на 02.07.2020г., 09.07.2020г., 23.07.2020г, однако истец в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, причину неявки не сообщил и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
Определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░