Решение по делу № 2-343/2019 (2-2874/2018;) ~ М-3131/2018 от 17.12.2018

Дело № 2-343/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2019 года                               город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Ендовицкой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Четвертак» к Изюмову Сергею Михайловичу о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Четвертак» (далее – ООО «МКК «Четвертак») обратилось в суд с иском к Изюмову С.М. о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Просил суд взыскать с Изюмова С.М. задолженность по договору займа в сумме 45 222 руб., из которых: 23148 руб. – сумма займа, 3704 руб. – сумма процентов за пользование займом, за период с 22.10.2018 по 22.12.2018, 5370 руб. – сумма неустойки за период с 23.11.2018 по 01.12.2018, 13000 руб. - штраф; проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 23148 руб., по ставке 94,194% годовых с 23.12.2018 по дату фактического взыскания суммы задолженности; с 02.12.2018 неустойку по день фактического погашения суммы задолженности, исходя из неустойки в размере 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки от общей суммы задолженности, исходя из не превышения суммы неустойки 20% годовых от суммы задолженности; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль тип ТС – Легковой, марка Хонда CIVIC, 1992 года выпуска, VIN (номер обезличен), кузов (номер обезличен), двигатель (номер обезличен), кабина (номер обезличен), цвет белый (серебристый), государственный регистрационный знак (номер обезличен), пробег (номер обезличен) ПТС (номер обезличен) Отделение (номер обезличен) МРЭО ГИБДД УМВД по Орловской области, 22.01.2016, свидетельство о регистрации (номер обезличен) выданное Отделение (номер обезличен) МРЭО ГИБДД России по Орловской области 06.09.2018, принадлежащий на праве собственности Изюмову С.М., посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации 26 000 руб. для погашения из стоимости предмета залога; взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., а также по оплате государственной пошлины в размере 1556,66 руб.

Определением Заводского районного суда г. Орла от 17.12.2018 рассмотрение настоящего гражданского дела было назначено в порядке упрощенного производства.

09.01.2019 от представителя истца ООО «Микрокредитная компания «Четвертак» по доверенности ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований, о возврате государственной пошлины и отмене обеспечительных мер, в котором указано, что ответчик в настоящее время погасил имеющуюся задолженность по договору займа, в связи с чем, просила прекратить производство по гражданскому делу, пояснив, что последствия отказа от иска ей известны и понятны. Одновременно просила об отмене обеспечительных мер, принятых судом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела.

В соответствии со ст. ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), истцу разъяснены последствия отказа от иска, которые заключаются в том, что отказ от иска, принятого судом, препятствует повторной подаче искового заявления в суд о том же предмете и по тем же основаниям по спору между теми же сторонами.

Отказ от иска заявлен представителем истца добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон, в связи с чем, может быть принят и принимается судом, поскольку соответствует требованиям, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

На основании ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку судом принимается отказ представителя истца ООО «Микрокредитная компания «Четвертак» по доверенности ФИО1 от заявленных исковых требований, необходимость сохранения обеспечительных мер в виде ареста на предмет залога – автомобиль тип ТС – Легковой, марка Хонда CIVIC, 1992 года выпуска, VIN (номер обезличен), кузов (номер обезличен), двигатель (номер обезличен) кабина (номер обезличен), цвет белый (серебристый), государственный регистрационный знак (номер обезличен), пробег (номер обезличен), ПТС (номер обезличен) Отделение (номер обезличен) МРЭО ГИБДД УМВД по Орловской области, 22.01.2016, свидетельство о регистрации (номер обезличен), выданное Отделение (номер обезличен) МРЭО ГИБДД России по Орловской области 06.09.2018, принадлежащий на праве собственности Изюмову С.М.; запрета Изюмову С.М. и УГИБДД по Орловской области совершать какие-либо действия по обременению либо распоряжению транспортным средством, принятых на основании определения Заводского районного суда г. Орла от 17.12.2018, отпала.

На основании ст.212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Поскольку представитель истца отказался от исковых требований в связи с тем, что ответчик Изюмову С.М. погасил имеющуюся перед истцом задолженность в полном объеме в ходе производства по гражданскому делу, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1 556,66 рублей, факт оплаты которой истцом подтвержден чек –ордером от 13.12.2018 (л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225, 144, 145 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Четвертак» по доверенности Пазиной Надежды Викторговны отказ от иска к Изюмову Сергею Михайловичу о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Четвертак» к Изюмову Сергею Михайловичу о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста на предмет залога – автомобиль тип ТС – Легковой, марка Хонда CIVIC, 1992 года выпуска, VIN (номер обезличен), кузов (номер обезличен), двигатель D1582, кабина (номер обезличен), цвет белый (серебристый), государственный регистрационный знак (номер обезличен), пробег (номер обезличен) ПТС (номер обезличен) Отделение (номер обезличен) МРЭО ГИБДД УМВД по Орловской области, 22.01.2016, свидетельство о регистрации (номер обезличен), выданное Отделение (номер обезличен) МРЭО ГИБДД России по Орловской области 06.09.2018, принадлежащий на праве собственности Изюмову С.М.; запрета Изюмову С.М. и УГИБДД по Орловской области совершать какие-либо действия по обременению либо распоряжению транспортным средством, принятых на основании определения Заводского районного суда г. Орла от 17 декабря 2018 года.

Определение в части отмены обеспечительных мер подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с Изюмова Сергея Михайловича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Четвертак» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 556 (одна тысяча пятьсот пятьдесят шесть) рублей 66 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Е. В. Ендовицкая