Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5600/2015 ~ М-3769/2015 от 08.04.2015

Дело № 2-5600/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Савкине О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузякиной И.Н. к ПСК «ответчик», Администрации ..... муниципального района ..... о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Кузякина И.Н. обратилась в суд с иском к Администрации ..... муниципального района ..... области, ПСК «ответчик», просит прекратить право бессрочного пользования потребительского садоводческого кооператива «ответчик» на земельный участок №, площадью 690 кв.м К№ №, расположенный по адресу: АДРЕС и признать право собственности за Кузякиной И.Н. на земельный участок №, площадью 690 км.м, К№, расположенный по адресу: АДРЕС

В обоснование заявленных требований истица указала, что на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ. принята в члены товарищества ПСК «ответчик» с предоставлением в бессрочное пользование земельного участка №, общей площадью 690 кв.м. Спорный земельный участок поставлен истицей на кадастровый учет, границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями, спора по границам с соседними участками не имеется. При обращении с заявлением в администрацию ..... муниципального района ..... о передаче спорного земельного участка истице в собственность получила отказ, в связи с чем была вынуждена обратиться с заявленными требованиями в суд.

Истица Кузякина И.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности (л.д. 15) Молодавченков Д.Б. явился, на требованиях настаивал.

Ответчик: представитель Администрации ..... муниципального района ..... области в судебное заседание явился. Полагался на усмотрение суда.

Ответчик ПСК «ответчик» - представитель в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле и представителей, надлежащим образом извещенных о дате, времени, месте рассмотрения дела и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 20 ЗК РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие ЗК РФ, сохраняется.

Согласно п. 9.1 ст. 3 ФЗ Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Из представленной в материалы дела выписки из протокола № общего собрания ПСК «ответчик» от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что Кузякина И.Н. вступила в членство ПСК «ответчик» с предоставлением ей в пользование земельного участка №(л.д.7).

Спорный земельный участок прошел кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер № с описанием местоположения границ земельного участка, что подтверждается представленным в материалы дела кадастровым паспортом земельного участка (л.д. 11-12).

Границы земельного участка истцом со смежными землепользователями согласованы в установленном законом порядке, что подтверждается представленным актом согласования границ (л.д. 14). Спорный земельный участок находится в границах отвода ПСК «ответчик», что подтверждается фрагментом генерального плана ПСК (л.д. 13).

В силу п. 3 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.

Задолженности по оплате взносов перед ПСК «ответчик» Кузякина И.Н. не имеет, что подтверждается представленной в материалы дела справкой.

В силу ч. 4 ст. 28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.

Учитывая, что ПСК был организован на землях, отведенных под коллективное садоводство, суд исходит из наличия у истицы права на предоставление земельного участка в собственность бесплатно.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Кузякиной И.Н. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право бессрочного пользования потребительского садоводческого кооператива «ответчик» на земельный участок №, общей площадью 690 кв.м, категория земель «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования «для садоводства», кадастровый №, расположенный по адресу: АДРЕС

Признать за Кузякиной И.Н. право собственности на земельный участок №, общей площадью 690 кв.м, категория земель «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования «для садоводства», кадастровый №, расположенный по адресу: АДРЕС».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: