Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2382/2016 ~ М-2177/2016 от 25.11.2016

Дело № 2–2382/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 23 декабря 2016 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Уразовой Е.В.,

с участием представителя истца Вагизова А.В., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг,

ответчика Семенова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машковцева М.Ф. к Семенову Р.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Машковцев М.Ф. обратился в суд с иском к Семенову Р.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг между ООО <данные изъяты> и Семеновым Р.А. был заключен договор займа №***, по условиям которого ООО <данные изъяты> передал заёмщику Семенову Р.А. <данные изъяты>. Заемщик обязался вернуть такую же сумму денежных средств займодавцу через <данные изъяты> получения займа.

В соответствии с пунктом 3 договора займа, в течение действия договора займа заёмщик обязался ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, уплачивать займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> от суммы займа за каждый день пользования займом со дня заключения договора.

В период действия договора обязанность по уплате процентов за пользование займом Семеновым Р.А. своевременно не исполнялась, в связи с чем образовалась задолженность по процентам за пользование займом в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере <данные изъяты>

дд.мм.гггг между ООО <данные изъяты> и Машковцевым М.Ф. был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым первоначальный кредитор ООО «<данные изъяты> уступил новому кредитору Машковцеву М.Ф. право требования по вышеуказанному договору займа.

ООО <данные изъяты> в адрес заемщика направлялось уведомление о переходе прав требования по договору займа к Машковцеву М.Ф.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в вышеуказанном размере.

В судебном заседании представитель истца Вагизов А.В. уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика в пользу Машковцева М.Ф. задолженность по договору займа №*** в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>., проценты за пользование займом <данные изъяты>

Ответчик Семенов Р.А. исковые требования не признал, факт заключения договора займа и получения денежных средств не оспаривал. Суду пояснил, что задолженность по договору займа у него отсутствует, т.к. он выплатил по договору более <данные изъяты>. В настоящее время он не работает и выплачивать долг не имеет материальной возможности.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

дд.мм.гггг между ООО <данные изъяты> и Семеновым Р.А. был заключен письменный договор займа №***, согласно которому займодавец ООО <данные изъяты> передает заемщику Семенову Р.А. <данные изъяты> на срок <данные изъяты> а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа через <данные изъяты> в порядке и на условиях договора займа.

Во исполнение договора займа ООО «<данные изъяты> передал ответчику <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от дд.мм.гггг

дд.мм.гггг между <данные изъяты> и Машковцевым М.Ф. был заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого ООО <данные изъяты> уступил Машковцеву М.Ф. право требования к Семенову Р.А. по договору займа №*** от дд.мм.гггг в том объеме и на тех условиях, которые установлены вышеназванным договором займа.

Поскольку свои обязательства по уплате процентов за пользование займом Семенов Р.А. не исполняет, у истца на основании договора уступки права требования возникло право обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Спорные правоотношения будут регулироваться статьей 807 ГК РФ, в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу названных выше норм закона, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие обоснованность его требований и обязанность ответчика возвратить заем.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3 договора займа стороны определили, что в течение действия договора заёмщик обязан ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, уплачивать заимодавцу проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> от суммы займа за каждый день пользования суммой займа со дня заключения договора.

Поскольку сумма займа до настоящего времени заимодавцу не возвращена, проценты не уплачиваются, то за период пользования займом с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (36 месяцев) задолженность по процентам составляет <данные изъяты> Данную сумму истец уменьшил в одностороннем порядке до <данные изъяты>.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное условие предусмотрено пунктом 7 договора займа: в случае образования задолженности заёмщика перед заимодавцем, заимодавец вправе до истечения срока действия договора в одностороннем порядке потребовать от заёмщика выплатить заимодавцу часть или всю сумму задолженности.

Принимая во внимание, что ответчик Семенов Р.А. своевременно не исполнял обязанность по уплате процентов, чем нарушил пункт 3 договора займа, требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика об отсутствии задолженности по договору займа, судом отклоняются, исходя из следующего расчета.

Дата возврата денежных средств	Сумма, внесенная заемщиком	Начислено %, руб.	Остаток по %, руб.	Остаток осн. долга, руб.
дд.мм.гггг	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
дд.мм.гггг	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
дд.мм.гггг	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
дд.мм.гггг	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
дд.мм.гггг	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
дд.мм.гггг	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
дд.мм.гггг	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
дд.мм.гггг	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
дд.мм.гггг	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
дд.мм.гггг	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
дд.мм.гггг	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Данный расчет составлен на основании представленных ответчиком платежных документов и сведений истца о произведенных ответчиком оплатах. Из расчета видно, что в период действия договора займа заемщиком осуществлялась оплата процентов за пользование займом, основной долг не погашался, в связи с чем за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг истец начислил проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора.

Доводы ответчика об отсутствии материальной возможности вернуть долг, не освобождают его от обязанности по возврату задолженности по договору займа.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом данной нормы, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход МО «Город Можга» в размере <данные изъяты>

Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждены договором об оказании юридических услуг от дд.мм.гггг, актом приемки-передачи оказанных услуг от дд.мм.гггг, квитанцией об оплате <данные изъяты>

На основании принципа разумности, с учетом сложности дела, объема оказанной юридической помощи; количества времени, затраченного представителем на ведение дела, суд полагает возможным взыскать указанные расходы с ответчика согласно ст. 100 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №*** ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.12.2016 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░.░.