Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-409/2022 ~ М-416/2022 от 18.08.2022

63RS0024-01-2022-000633-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года с. Приволжье

Приволжский районный суд Самарской области, в составе: председательствующего - судьи Бочарова Я.Ю.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-409/2022 по исковому заявлению ФИО5 к Администрации муниципального района <адрес> и Администрации сельского поселения Обшаровка муниципального района Приволжский о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ у истца умер отец – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после его смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в составе земель сельскохозяйственного назначения.

После смерти ФИО1, имущество фактически перешло во владение матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая не успев оформить свои наследственные права умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество ФИО2 было принято ФИО9, который не претендует на наследство после смерти ФИО1

Считает, что после смерти отца, имущество фактически перешло в её владение, поскольку земельный участок находится в аренде, она получает за использование участка арендную плату, кроме того её брат ФИО5 от причитающийся ему доли в наследстве отказался.

Однако в установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы для принятия наследства, оставшегося после смерти отца и бабушки.

На основании вышеизложенного, просит признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/1104 долю, в общей долевой собственности на земельный участок (Единое землепользование) сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, первоначальной площадью 12158.82 га, с учётом выделенных земельных участков площадью 27113371 кв.м., с кадастровым номером 63:30:0000000:59, по адресу: <адрес> в границах СПК «Мирный».

Истец ФИО5 и её представитель ФИО7 в судебном заседании, исковые требования поддержали в полном объёме.

Представители ответчиков Администрации муниципального района <адрес> и Администрация сельского поселения Обшаровка муниципального района <адрес> в судебное заседание не явились, поступили письменные ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей, возражений не имеют.

Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО8, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, возражений на иск не представлено, должным образом уведомлена о времени и месте судебного заседания.

Привлечённый к участию в деле третьего лица ФИО9, в судебном заседании пояснил, что против иска не возражает, на имущество, которое принадлежало его родному брату ФИО1 он не претендует и его принимать не намерен.

Привлечённый к участию в деле в качестве третьего лица ФИО5, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, также в своём ходатайстве указал, что к исковым требованиям претензий не имеет, на наследство не претендует, просит иск удовлетворить.

Привлечённая к участию в деле в качестве третьего лица ФИО10, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, возражений на иск не представлено, должным образом уведомлена о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Статья 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» даёт понятие земельной доли.

Так, согласно ч. 1 ст. 15 указанного Закона земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Определение размеров земельных долей в виде простой правильной дроби, в гектарах или баллах является юридически действительным (ч. 2 Закона).

Из материалов дела следует, что ФИО1 при жизни принадлежала земельная доля на праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения на землях АОЗТ «Мирное», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, серия РФ –XXXIV САМ:30 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из свидетельства на право собственности на землю серия РФ –XXXIV САМ:30 № следует, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 в общую долевую собственность была представлена земельная доля с кадастровой оценкой 466 баллогектара, в составе земель сельскохозяйственного назначения АОЗТ «Мирное».

Указанное свидетельство исполнено на типографском бланке, текст в разделах: акт государственного органа на основании которого предоставлен земельный участок, Ф.И.О. землепользователя, год рождения, документ удостоверяющий личность, вид права, адрес нахождения, назначение земель, ограничения, кем выдан, должностное лицо выдавшее свидетельство, выполнен при помощи технического устройства, а текст в разделах: дата выдачи, регистрационная запись, выполнен письменным текстом, от руки.

В нижней части документа имеется подпись должностного лица и печать государственного органа.

Однако, в разделе о «описание собственности» в строке о количественном значении земельной доли имеются исправления, а именно цифровые значения о размере земельной доли, выполненные с использованием технического устройства, исправлены и письменным текстом от руки, внесены показатели равные 466, ниже раздела с данными должностного лица, над разделом регистрационная запись, воспроизведена рукописным текстом надпись «исправленному верить на 466» имеется подпись и печать государственного органа, однако должность лица государственного органа, кто произвёл исправление в правоустанавливающем документе, и расшифровка подписи не указаны.

Суд считает, что указанный выше документ является правоустанавливающим, так как выполнен по установленной форме, содержит сведения, позволяющие идентифицировать земельный участок, вид права, имеет надлежащие подписи и скреплен печатью.

Кроме того из свидетельства следует, что годом рождения ФИО1 является 1957 год, тогда как год рождения последнего является 1956 год.

Как следует из свидетельства, документом удостоверяющим личность ФИО1 является паспорт серии V-ЕР №.

С целью идентификации личности владельца земельной доли, судом был сделан запрос в МП О МВД России в <адрес> о ранее выданных лицу паспортах.

Из ответа административного органа следует, что действительно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., документировался паспортом гражданина СССР серии V-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт принадлежности правоустанавливающего документа, свидетельства на право собственности на землю серия РФ –XXXIV САМ:30 №, наследодателю ФИО1, 1956 г.р., нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу.

Таким образом, ФИО1 было выдано свидетельство на право собственности, на предусмотренных законом основаниях, следовательно, указанный выше правоустанавливающий документ является основанием возникновения права собственности у последнего, при жизни, на земельный участок.

Из свидетельства о рождении ФИО1 следует, что последний родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве родителей указаны мать ФИО2, в качестве отца ФИО3.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (повторное свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ).

После его смерти осталось наследственное имущество, в том числе и вышеуказанное имущество.

Из свидетельства о рождении ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанный день родилась истец ФИО5, в графе отец указан – ФИО1, в графе мать – ФИО4.

Брак между ФИО1 и ФИО4 прекращён ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное свидетельствует о том, что заявитель ФИО5 является родной дочерью ФИО1

Наследственного дела к имуществу ФИО1 не заводилось.

Однако, после смерти ФИО1, имущество фактически перешло во владение матери ФИО2, которая, не успев оформить свои наследственные права, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено. в ходе судебного заседания, после смерти ФИО2 имущество было принято сыном ФИО9, путём обращения к нотариусу.

ФИО9 были выданы свидетельства о праве на наследство в виде денежных средств и земельного участка.

При этом, в судебном заседании ФИО9 подтвердил свою позицию относительно того, что на имущество умершего брата ФИО9 не претендовал и не претендует.

Кроме того, что не оспаривалось сторонами, ФИО10 также выразила свою позицию, что на наследственное имущество, оставшееся после смерти брата ФИО1 не претендует, от наследства отказывается.

Брат истца ФИО5 суду предоставил ходатайство, где выразил свою позицию об отказе от причитающейся ему доли в наследстве после отца в пользу сестры ФИО5

В ст. 1158 ГК РФ указано, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников.

Поэтому исходя из имеющихся в деле доказательствах, суд считает, что отказ вышеуказанных лиц от наследства в пользу истца ФИО5 совершён наследниками с соблюдением сроков и порядка, установленных ст. ст. 1157, 1158 ГК РФ.

ФИО5 являясь дочерью умершего ФИО1 за принятием наследства в нотариальные органы не обращалась, но как установлено судом, фактически приняла причитающееся ей наследственное имущество, принадлежащее при жизни её отцу, в том числе в виде доли в праве долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, пользуется им (и пользовалась даже при жизни ФИО2) в соответствии с назначением для своих личных нужд, земельный участок, на праве общей долевой собственности находился и находится в настоящее время в аренде, арендная плата регулярно выплачивается.

При этом, право собственности за ФИО1 на спорный земельный участок, в установленном законом порядке, зарегистрировано не было.

Так, Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О средне районной норме бесплатной передачи земли в собственность граждан» установлена средне районная норма передачи земли в собственность граждан.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ уточнена нумерация ранее изданного постановления, где постановление № от ДД.ММ.ГГГГ следует считать № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании данных инвентаризации межселенных территорий земель бывшего ОАЗТ «Мирное», выполненных ФГУП «Госземкадастрсъемка» в 2003 году утверждена площадь общей долевой собственности в границах бывшего АОЗТ «Мирное» в размере 12158,82 га., что подтверждается Постановлением Главы м.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.8 «Об уточнении площадей, занимаемых сельскохозяйственным предприятием» вместе с приложением № к постановлению. Из исходного земельного участка, выделены земельные участки, в связи с чем, уменьшилась площадь и на сегодняшний день, площадь земельного участка составляет 27113371 кв.м., что следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-002/2022-123061495).

Как следует из выписки ЕГРН, каждому участнику общей долевой собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 63:30:0000000:59, по адресу: <адрес> в границах СПК «Мирный», выделена по 1/1104 доли.

В силу п. 9 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России».

Таким образом, несмотря на отсутствие государственной регистрации права - ФИО1 при жизни, на праве собственности, принадлежала доля в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения.

Все вышеназванные обстоятельства подтверждены документально, ответчиками и третьими лицами не оспариваются.

По мнению суда, отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет согласно названным выше требованиям закона на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

То обстоятельство, что регистрация права собственности произведена не была, не является с учётом указанных выше требований закона основанием для отказа в удовлетворении иска и не может рассматриваться как основание для исключения спорного имущества из состава наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 – удовлетворить.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: 3610 349075 выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/1104 долю, в общей долевой собственности на земельный участок (Единое землепользование) сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, первоначальной площадью 12158.82 га., с учётом выделенных земельных участков площадью 27113371 кв.м., с кадастровым номером 63:30:0000000:59, по адресу: <адрес>, в границах СПК «Мирный».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд, через Приволжский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Я.Ю. Бочаров