Решение по делу № 2-51/2020 ~ М-34/2020 от 03.03.2020

Дело №2-51/2020

Категория 2.203

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года гор. Озерск

Озерский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Карницкой А.В.,

при секретаре Журавлевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Тинькофф Банк" к Александровой Валентине Вячеславовне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:    

Акционерное общество "Тинькофф Банк" (далее по тексту – АО "Тинькофф Банк", Банк) обратилось в суд с иском к Александровой В.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ДД.ДД между ответчиком и АО "Тинькофф Банк" был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 91000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО "Тинькофф банк") в зависимости от даты заключения договора. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты. В соответствии с п.2.1. Указания Банка России №-У от ДД.ДД.ДД "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита" в расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. Полная стоимость кредита, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента. В настоящее время информация о полной стоимости кредита согласно Федеральному закону от ДД.ДД.ДД №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предоставляется клиентам банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты. Согласно п.1.8. Положения Банка России "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" №-П от ДД.ДД.ДД предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика. Ответчик Александрова В.В. при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п.5.6 Общих Условий (п.7.2.1 Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк в соответствии с п.11,1 Общих Условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг договор ДД.ДД.ДД путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор: №). На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В соответствии с п.7.4 Общих Условий (п.5.12.Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

    Указывая на данные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 134298,63 руб., из которых: сумма основного долга 93789,53 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 36379,10 руб. - просроченные проценты; сумма штрафов 4130,00 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3885,97 руб.

Представитель истца АО "Тинькофф Банк" надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представив в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Александрова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений по существу иска не представила.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Учитывая, что ответчик Александрова В.В. не явилась в судебное заседание, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. О рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства судом в судебном заседании вынесено определение.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что согласно заявлению-анкете Александрова В.В. выразила оферту банку на получение кредита путем получения кредитной карты, заполнив ДД.ДД.ДД заявление-анкету (л.д.27).

Банк, акцептируя данную оферту, предоставил Александровой В.В. кредитную карту с лимитом задолженности в размере 91000 руб. на условиях, предусмотренных тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО).

Ответчик Александрова В.В., в свою очередь, при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора (п.5.6 Общих Условий (п.7.2.1 Общих условий УКБО)).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк в соответствии с п.11.1 Общих Условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг договор ДД.ДД.ДД путем выставления в адрес Александровой В.В. заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в Заключительном счете (л.д.42).

Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru №), заключительный счет исх.№ от ДД.ДД.ДД, выставленный АО "Тинькофф Банк" Александровой В.В., получен последней ДД.ДД.ДД.

В соответствии с выпиской по счету и расчету задолженности по договору кредитной линии № по состоянию на ДД.ДД.ДД Александрова В.В. имеет общую задолженность в размере 134298,63 руб., из которых: сумма основного долга 93789,53 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 36379,10 руб. - просроченные проценты; сумма штрафов 4130,00 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте (л.д.21-23).

Расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика, является обоснованным, правильным, сомнений у суда не вызывает.

Доказательств возврата кредита, погашения задолженности по кредиту, неправильности расчетов процентов и неустойки, ответчиком суду, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Александрова В.В. неоднократно допускала нарушения обязательств по названному выше договору, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, то есть ответчиком принятые по договору кредитной карты № обязательства не исполнены.

Суд, с учетом условий указанного договора, а также приведенных выше норм материального права, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с Александровой В.В. суммы основного долга, процентов по кредиту и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку размер задолженности ответчика подтвержден представленной выпиской по счету заемщика, отчетом по счету кредитной карты. Надлежит взыскать с Александровой В.В. в пользу акционерного общества "Тинькофф Банк" задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ДД.ДД в сумме 134298 рублей 63 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу рублей 53 копейки, просроченные проценты 36379 рублей 10 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте 4130 рублей 00 копеек, а также государственную пошлину в сумме 3885 рублей 97 копеек, а всего взыскать 138184 рубля 60 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца, требования, которого удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3885,97 руб.

Руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования акционерного общества "Тинькофф Банк" удовлетворить.

Взыскать с Александровой Валентины Вячеславовны, ДД.ДД.ДД года рождения, в пользу акционерного общества "Тинькофф Банк" задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ДД.ДД в сумме 134298 (сто тридцать четыре тысячи двести девяносто восемь) рублей 63 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 93789 (девяносто три тысячи семьсот восемьдесят девять) рублей 53 копейки, просроченные проценты 36379 (тридцать шесть тысяч триста семьдесят девять) рублей 10 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте 4130 (четыре тысячи сто тридцать) рублей 00 копеек, а также государственную пошлину в сумме 3885 (три тысячи восемьсот восемьдесят пять) рублей 97 копеек, а всего взыскать 138184 (сто тридцать восемь тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Озерский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 25 мая 2020 года.

Федеральный судья А.В. Карницкая