Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4205/2022 ~ М-3086/2022 от 30.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

       рассмотрев в упрощенном порядке гражданское дело № 2-4205/2022 по иску ИП Терентьева ФИО8 к Шахалиевой ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО «МФО ООО «ЮВЕНТА»,

УСТАНОВИЛ:

ИП Терентьев ФИО10 обратился в суд с иском к Шахалиевой ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО «МФО ООО «ЮВЕНТА» в размиере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей сумма основного долга и <данные изъяты> проценты за пользование займом, и госпошлины, уплаченной при подаче иска <данные изъяты> руб.

В иске указал, что ООО «МФО «Ювента» и Шахалиева ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей. Ответчик по условиям договора обязалась возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов из расчета 2 % в день от суммы займа( 730% годовых). ООО «МФО «Ювента» обязательства выполнило полностью. Ответчик обязательства не исполнила. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей сумма основного долга и <данные изъяты> проценты за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «Ювента» и ИП Терентьев ФИО13 заключили договор уступки права требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с должника Шахалиевой ФИО14, в связи с чем истец заявляет вышеуказанные требования.

    Дело принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам предложено предоставить возражения относительно иска и доказательства.

    В установленный судом срок для предоставления возражений от представителя Шахалиевой Н.В. Фоминой А.О. поступли возражения относительно иска ИП Терентьева П.Г., в которых указала, что аналогичное дело уже было рассмотрено Промышленным районным судом г.Самары, по тем же самым требованиям ИП Тенентьева А.Г. ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом было вынесено решение по гражданскому делу №, которым в удовлетворении иска было отказано. В связи с этим просила прекратить производство по данному делу.

     Из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданскому делу № следует, что ИП Терентьев А.Г. обратился с иском к Шахалиевой Н.В. с требованиями о взыскании задолженности по договору займа по № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «МКК Ювента» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга – <данные изъяты> руб. и процентов <данные изъяты> руб., госпошлины <данные изъяты> руб. Решением Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ИП Терентьева А.Г. к Шахалиевой Н.В. о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов отказано в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материлы гражданского дела 2-4205/2022 и решение суда по гражданскому делу № суд приходит к выводу, что исковые требования ИП Терентьева А.Г. в настоящем деле заявлены повторно и являются аналогичными требованиям, которые ранее рассмотрены судом по гражданскому делу 2№

На основании п. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

    Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Поскольку установлено, что имеется вступившее в законную силу решение Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым рассмотрены аналогичные исковые требования ИП Терентьева А.Г. к Шахалиевой Н.В. о взыскании долга по договору займа, т.е. между теми же сторонами о том же предмете, по тем же основаниям, то производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-4205/2022 по иску ИП Терентьева ФИО15 к Шахалиевой ФИО16 о взыскании задолженности по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО «МФО ООО «ЮВЕНТА» - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий         (подпись)                  Пискарева И.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>