Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-124/2014 ~ М-100/2014 от 25.04.2014

Дело № 2-124/2014

       З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е         Именем Российской Федерации

18 июня 2014 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Черновой С.В.,

при секретаре Воиновой Е.А.,

с участием представителя истца Якуниной М.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Красная Горбатка дело по иску

Захарова С.Ю. к Лазуткину А.С. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Захаров С.Ю. обратился в Селивановский районный суд с иском к       Лазуткину А.С. о взыскании долга по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Захаровым С.Ю. и Лазуткиным А.С. был заключен договор займа с условием возврата суммы долга в размере <данные изъяты> в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По истечении предусмотренного договором срока денежные средства ответчиком возвращены не были.

В судебное заседание истец Захаров С.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель истца Якунина М.А. исковые требования Захарова С.Ю. поддержала в полном объеме, просила взыскать с Лазуткина А.С. сумму задолженности по договору займа <данные изъяты>, возврат уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Лазуткин А.С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений на иск не представил. О месте и времени рассмотрения дела ответчик был извещен судом посредством направления судебных повесток по месту регистрации и месту фактического проживания, которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», на которых отмечены выходы операторов почтовой связи по указанным адресам.

Не явившись на почту за получением письма, Лазуткин А.С. таким способом реализовал свое право на получение судебной корреспонденции. Подобное уклонение от получения судебной повестки ответчиком суд расценивает как злоупотребление своими правами, отказ от получения судебной повестки, что в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, а также п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. № 221, означает надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, Лазуткин А.С. был извещен о месте и времени рассмотрения дела по телефону, что подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования Захарова С.Ю. к Лазуткину А.В. подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Лазуткиным А.С. и Захаровым С.Ю. заключен договор займа, согласно которому Захаров С.Ю. предоставил Лазуткину А.С. заем на сумму <данные изъяты>. В пункте 1.2 Договора указано, что срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа заключен в письменной форме в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ,

Распиской Лазуткина А.С. от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт передачи ему денежных средства Захаровым С.Ю. в размере <данные изъяты>.

Суд считает договор займа между сторонами по настоящему делу заключенным, в силу чего у ответчика возникли обязательства по надлежащему исполнению договора.

Согласно почтовому уведомлению, претензия истца о возврате суммы займа в размере <данные изъяты> получена Лазуткиным А.С. ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено, им не оспорен указанный срок возврата и наличие долга перед Захаровым С.Ю.

В соответствии с ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Нахождение долгового документа у истца, при отсутствии иных доказательств возвращения заемных средств Лазуткиным А.С. суд расценивает как подтверждение того, что денежные средства заемщиком не возвращены.

При указанных обстоятельствах в пользу Захарова С.Ю. с Лазуткина А.С. подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления Захаровым С.Ю. оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оказание услуг представителем подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ года; дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ года; квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой Захаровым С.Ю. оплачено <данные изъяты> за консультацию и составление искового заявления, <данные изъяты> - за участие в судебном заседании с учетом проведения по делу двух подготовок; квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой Захаровым С.Ю. оплачено <данные изъяты> за участие в судебном заседании. Данные расходы суд находит разумными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, в пользу истца с Лазуткина А.С. подлежат взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Захарова С.Ю. к Лазуткину А.С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Лазуткина А.С. <данные изъяты>, в пользу Захарова С.Ю. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, а всего, <данные изъяты>

Ответчиком может быть подано в Селивановский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Чернова

а