Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-242/2012 от 15.10.2012

Дело № 12-242/12

РЕШЕНИЕ

гор. Можга Удмуртская Республика 29 октября 2012 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Шуравин А.А.,

при секретаре Потаповой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гагарина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гагарина В.С. на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Гагарин В.С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Можгинского района Удмуртской Республики, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что он, дд.мм.гггг, в 00 час. 10 мин., на <***>, возле <***>, управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственным регистрационным знаком №***, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД. За совершение данного административного правонарушения ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 07 месяцев.

Жалоба мотивирована тем, что он не управлял автомашиной марки «<данные изъяты>», государственным регистрационным знаком №***, в указанный день и время, а просто находился за рулем автомашины с неработающим двигателем.

В судебном заседании Гагарин В.С. поддержал доводы, изложенные в жалобе. Пояснил, что факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения дд.мм.гггг он не отрицает.

Свидетель А.А.А. показала, что она давно знает Гагарина В.С., он проживает в ее квартире. В сентябре 2012 года, около 12 часов ночи, она находилась в принадлежащей ей автомашине марки «<данные изъяты>», государственным регистрационным знаком №***, за рулем которого был Гагарин В.С., при этом двигатель автомашины не работал и Гагарин В.С. ею не управлял, то есть автомашина не двигалась. В связи с тем, что ею по неосторожности был сдвинут ручной тормоз, автомашина покатилась под уклон.

Выслушав Гагарина В.С., показания свидетеля А.А.А. , изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения (Далее – ПДД) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно статье 27.12 Кодекса лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования). Пунктом 4 Правил освидетельствования предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых.

Из материалов дела установлено, что дд.мм.гггг, в 00 час. 10 мин., на <***>, возле <***>, Гагарин В.С. управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственным регистрационным знаком №***, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

При рассмотрении дела мировым судьей были установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении согласно ст. 26.1 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гггг, в котором зафиксирован факт нарушения. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен правомочным лицом, содержит сведения необходимые для исследования события правонарушения, сведения о лице, его совершившем;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от дд.мм.гггг, где указано, что Гагарин В.С. управлял автомашиной марки «<данные изъяты>», государственным регистрационным знаком №***, находясь в состоянии алкогольного опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где указано, что признаками опьянения являются: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, при этом Гагарин В.С. согласился на прохождение медицинского освидетельствования;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД Б.Б.Б. о том, что дд.мм.гггг, в 00 час. 10 мин., на <***>, возле <***> УР, Гагарин В.С. управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственным регистрационным знаком №***, находясь в состоянии алкогольного опьянения. После установления состояния опьянения на Гагарина В.С. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что у Гагарина В.С. установлено алкогольное опьянение. Факт состояния алкогольного опьянения не отрицает и сам Гагарин В.С..

Процедура проведения освидетельствования на состояние опьянения не нарушена и соответствует Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утв. постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475.

Вышеуказанные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности свидетельствуют об установлении факта управления транспортным средством водителем Гагариным В.С. в состоянии опьянения, т.е. о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы Гагарина В.С. о том, что дд.мм.гггг он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, суд считает защитной позицией, с целью избежать наказания. Показания свидетеля А.А.А. судья расценивает критически и признает их несостоятельными, поскольку они противоречат собранным по делу доказательствам, также при этом учитывает, что ранее Гагариным В.С. при рассмотрении дела мировым судьей не заявлялось ходатайства о допросе указанного свидетеля, в связи с чем, суд не исключает заинтересованность А.А.А. в выгодном для Гагарина В.С. исходе дела.

Доводы Гагарина В.С. о том, что в протоколе и постановлении мирового судьи неправильно указана марка автомашины, суд считает несущественным нарушением, не влекущем отмену постановления. В судебном заседании устранены указанные противоречия и установлено, что Гагарин В.С. управлял автомашиной марки «<данные изъяты>», государственным регистрационным знаком №***.

Мировым судьей на основании всех собранных по делу доказательств, оцененных в их совокупности, дана верная квалификация действиям Гагарина В.С. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ответственность за которые предусмотрена в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Гагарина В.С. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, данные о личности, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

При таких обстоятельствах, судья оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении в отношении Гагарина В.С. не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка Можгинского района УР от 01 октября 2012 года в отношении Гагарина В.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Гагарина В.С. без удовлетворения.

Решение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья А.А. Шуравин