Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3973/2019 ~ М-3035/2019 от 08.07.2019

Гражданское дело № 2-3973/2019

66RS0005-01 -2019-003984-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

15.08.2019 Октябрьский районный суд города Екатеринбург Свердловской области в составе председательствующего судьи Пановой О.В., при секретаре Мураевой Е.К., с участием представителя ответчика Чечулиной Н.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штулас Алексея Владимировича к публичному акционерному обществу «Аско-Страхование», Письмерову Антону Валерьевичу о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Штулас А.В. обратился с указанным иском в суд к публичному акционерному обществу «Аско-Страхование» (далее по тексту - ПАО «Аско-Страхование»), Письмерову А.В., сославшись в обоснование требований на произошедшее 06.10.2018 дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) в районе <адрес> в <адрес> с участием автомобиля «Пежо 308» государственный регистрационный знак № ******, принадлежащего Штулас А.В., под управлением ФИО4, и автомобиля «Рено Симбол» государственный регистрационный знак № ****** под управлением собственника Письмерова А.В. В результате ДТП автомобилю истца «Пежо 308» государственный регистрационный знак № ****** причинены механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО «Аско-Страхование», куда истец обратился с соответствующим заявлением за выплатой страхового возмещения. Страховщиком выплата страхового возмещения произведена в размере 69 749 руб. 52 коп. Однако согласно заключению независимого оценщика ИП ФИО5 № ****** от 12.12.2018 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 173 100 руб. 00 коп.; услуги по оценке 7 000 руб. 00 коп.

Истец Штулас А.В. просит взыскать

-с ПАО «Аско-Страхование» сумму страхового возмещения 30 250 руб. 48 коп., расходы на услуги эксперта 7 000 руб. 00 коп., затраты на дефектовку 4 400 руб. 00 коп., неустойку 69 878 руб. 60 коп. за период с 31.10.2018 по 19.06.2019, настаивая на ее взыскании по день фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда 5 000 руб. 00 коп., штраф, расходы на оплату услуг представителя 30 300 руб. 00 коп.;

- с Письмерова А.В. ущерб, причиненный в результате ДТП, - 73 068 руб. 00 коп.

Представитель ответчика ПАО «Аско-Страхование» Чечулина Н.В. в судебном заседании просила оставить иск без рассмотрения, поскольку, Штулас А.В. признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, назначен финансовый управляющий, в связи с чем именно финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от его имени ведет в судах дела о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Также обратила внимание, что определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 20 03.2019 аналогичное исковое заявление Штулас А.В. оставлено без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, об отложении дела слушанием суд не просили.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

С 03.09.2018 вступил в силу Федеральный закон от 04,06.2018 № 123-ФЗ «О финансовом уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон о финансовом уполномоченном) (часть 1 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном).

Положениями ст. 15 Закона о финансовом уполномоченном установлено, что финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к

финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи

Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 названного закона только после получения or финансового уполномоченного решения по обращению за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 этой статьи.

Согласно ст. 2 Закона о финансовом уполномоченном под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. При этом в случае перехода к иному лицу права требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации у указанного лица также возникают обязанности, предусмотренные данным законом.

Таким образом, при обращении в суд после 01.06.2019 потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в отношении страховых организации, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В настоящее время ПАО «Аско-Страхование» включено в Реестр финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг под порядковым номером 88.

Таким образом, ПАО «Аско-Страхование» является финансовой организацией, обязанной организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным в рамках Закона о финансовом уполномоченном с 01.06.2019.

Исковое заявление Штулас А.В. к ПАО «Аско-Страхование» и Письмерову А.В. поступило в суд 08.07.2019. Материалы дела не содержат сведений об обращении Штулас А.В. к финансовому уполномоченному до подачи настоящего иска в суд.

Согласно положениям ч. 8 ст. 32 Закона о финансовом уполномоченном потребители финансовых услуг вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

При этом положения ч. 8 ст. 32 Закона о финансовом уполномоченном не влияют на момент, с которого требуется соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ч, 2 ст. 25 названного закона.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как следует из материалов дела, исковое заявление Штулас А.В. предъявлено одновременно к страховщику и виновнику ДТП.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данные в п. 94 Постановления от 26 12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (ст. 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае замены ответчика - причинителя вреда на страховую компанию в соответствии со статьей 41 ГПК РФ и статьей 47 АПК РФ.

Кроме того, как следует из пояснений ответчика и подтверждается приобщенным определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 20.03.2019 Штулас А.В. ранее обращался с аналогичным иском к ПАО «Аско-Страхование», истец признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, назначен финансовый управляющий, в связи с чем именно финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от его имени ведет в судах дела о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином.

Учитывая изложенное, исковое заявление Штулас А.В. к публичному акционерному обществу «Аско-Страхование», Письмерову А.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░