Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1021/2019 от 08.10.2019

Дело №2-1995/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 октября 2019года г. Воронеж

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Ермолов С.М., рассмотрев частную жалобу Виноградова Вячеслава Александровича на определение судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 20.09.2019 года о возврате апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску Виноградова Вячеслава Александровича к ГУ МВД России по Воронежской области о признании заключения по материалам служебной проверки от 18.03.2019г. и приказа об увольнении №425 от 21.03.2019 незаконными, возложении обязанности восстановить в должности заместителя начальника полиции по оперативной работе ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области, взыскании компенсации за вынужденный прогул с 21.03.2019г. по день вступления в законную силу решения суда.

у с т а н о в и л :

Определением судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 20.09.2019 года возвращена апелляционная жалоба Виноградова В.А. на решение суда от 01.08.2019 по гражданскому делу по иску Виноградова Вячеслава Александровича к ГУ МВД России по Воронежской области о признании заключения по материалам служебной проверки от 18.03.2019г. и приказа об увольнении №425 от 21.03.2019 незаконными, возложении обязанности восстановить в должности заместителя начальника полиции по оперативной работе ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области, взыскании компенсации за вынужденный прогул с 21.03.2019г. по день вступления в законную силу решения суда.

Не согласившись с постановленным определением, Виноградов В.А. обратился в суд с частной жалобой. Просит указанное определение судьи от 20.09.2019 года отменить.

Определением Центральногно райсуда г. Воронежа от 09.10.2019 частная жалоба Виноградова В.А. оставлена без движения, поскольку в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной (частной по аналогии закона) частной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд частной жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных ( частных по аналогии закона) жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительств.

Виноградову В.А. указанным определением суда был предоставлен срок для устранения недостатков в течение 7 дней с даты получения данного определения.

Копия определения судьи об оставлении частной жалобы без движения от 09.10.2019 года, истцом получена – 11.10.201г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении истцу указанного определения суда имеющимся в материалах дела.

Доказательства подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы, и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют в срок, установленный в определении Центрального районного суда г. Воронежа от 09.10.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения, в суд не поступали.

Таким образом, до настоящего времени определение об оставлении частной жалобы без движения от 09.10.2019г. истцом не исполнено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба ( частная по аналогии закона) возвращается лицу, подавшему жалобу, представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Руководствуясь ст.ст. 225, 323, 324 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 20.09.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01.08.2019 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 18.03.2019░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ №425 ░░ 21.03.2019 ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 21.03.2019░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░