Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-301/2020 от 29.04.2020

УИД 10MS0011-01-2019-006018-55

Мировой судья Лобанок О.Н. №

Судебный участок № г. Петрозаводска

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Савельева С.Е. на решение мирового судьи судебного участка № г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по иску акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал» к Савельевой А.Я., Савельеву С.Е., Савельеву А.С., Савельевой Е.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что Савельева А.Я., Савельев С.Е., Савельев А.С., Савельева Е.Н. зарегистрированы в жилом доме по адресу: <адрес>, ответчики продолжительное время не вносят плату за холодное водоснабжение до водоразборной колонки, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за холодное водоснабжение до водоразборной колонки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

Представитель истца, действующий по доверенности, в судебном заседании суда первой инстанции иск поддержал.

Ответчик Савельев С.Е. в судебном заседании иск не признал.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Решением мирового судьи исковые требования АО «Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал» удовлетворены, солидарно с Савельева А.Я., Савельев С.Е., Савельев А.С., Савельева Е.Н. в пользу АО «Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал» взыскана задолженность за холодное водоснабжение до водоразборной колонки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

С данным решением не согласился ответчик Савельев С.Е., в апелляционной жалобе просит решение мирового судьи отменить, в удовлетворении иска отказать, в обоснование апелляционной жалобы ссылается на недоказанность истцом обстоятельств оказания ответчикам услуги по холодному водоснабжению.

Ответчик Савельев С.Е. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал.

Представитель истца, действующий по доверенности, в судебном заседании с доводами жалобы не согласился.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, гражданские дела №, №, №, №, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным данной статьей.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно разъяснению, данному в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за холодную воду.

Согласно ч.ч. 9, 11 ст. 155 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1.1 ст. 157 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

В силу ст. 426 Гражданского кодекса РФ договор водоснабжения является публичным договором, отношения между сторонами в котором регулируются правилами, изданными Правительством РФ или другим уполномоченным органом. Требования таких правил являются обязательными для сторон.

В силу пп. «а» п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее -Правила) потребителю может быть предоставлена, в том числе, коммунальная услуга - холодное водоснабжение, то есть снабжение холодной питьевой водой, подаваемой по централизованным сетям холодного водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также до водоразборной колонки в случае, когда многоквартирный дом или жилой дом (домовладение) не оборудован внутридомовыми инженерными системами холодного водоснабжения.

Согласно п.п. 123, 124 Правил предоставление коммунальной услуги по холодному водоснабжению через водоразборную колонку производится в соответствии с настоящими Правилами на основании соответствующего договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключаемого исполнителем с потребителем. Обеспечение надлежащего технического состояния водоразборных колонок и их безопасная эксплуатация осуществляются исполнителем.

В соответствии с п. 6 Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> обеспечивает потребителей холодным водоснабжением и водоотведением, а также осуществляет функции сбора платы за услуги по холодному водоснабжению и водooтведению. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> было реорганизовано путем выделения из него двух хозяйственных обществ: <данные изъяты> (после переименования АО «ПКС - Водоканал») и <данные изъяты>, к АО «ПКС - Водоканал» перешли права и обязанности по обеспечению потребителей холодным водоснабжением и сбору платы за данную услугу.

Ответчики зарегистрированы по месту жительства в частном жилом доме <адрес>, который не подключен к централизованной сети холодного водоснабжения. На расстоянии <данные изъяты> м. от указанного дома расположена водопроводная колонка, которая находится в исправном состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ ответчики оплатили услуги по холодному водоснабжению за ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики оплачивали летний водопровод, также имеются сведения об оплате ответчиками услуг по ХВС ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по лицевому счету № у ответчиков имеется задолженность по оплате услуг по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> рублей.

Допустимых доказательств того, что указанный дом оборудован внутридомовыми инженерными системами холодного водоснабжения, в материалы дела не представлено.

Проанализировав изложенные нормы права, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчиками были совершены конклюдентные действия по оплате услуг холодного водоснабжения за ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ по пользованию водоразборной колонкой, что свидетельствует о наличии договорных отношений между сторонами по предоставлению ответчикам услуг по холодному водоснабжению, и взыскал с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

С выводами мирового судьи в полной мере соглашается суд апелляционной инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы суд признает несостоятельными, поскольку ссылки Савельева С.Е. на то, что в жилом доме установлена система, с помощью которой в дом поступает вода из колодца, не может свидетельствовать в соответствии со ст. 60 ГПК РФ о наличии в доме внутридомовой инженерной системы холодного водоснабжения. Какой-либо технической документации об использовании истцом данной системы, сроке ее использования, сведений о том, для каких нужд используется истцом вода из колодца, в материалы дела не представлено.

В АО «ПКС - Водоканал» документы об использовании иного источника водоснабжения ответчики не предоставляли, с заявлениями о перерасчете платы за коммунальные услуги не обращались.

Отсутствие письменного договора между сторонами не может служить основанием для признания отсутствия между ними договора как такового, поскольку между названными сторонами в силу закона существуют договорные отношения, основанные среди прочего на фактической поставке соответствующей услуги.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение то обстоятельство, что истец оказывает ответчикам услуги по холодному водоснабжению, при этом ответчиками не опровергнуто наличие задолженности за оказанную услугу за спорный период в испрашиваемой сумме.

Иные доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными и не влекущими отмену решения мирового судьи, поскольку являются повторением доводов, которые были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции и которым судом дана мотивированная оценка.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу ст. 330 ГПК РФ отмену решения суда, также не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу Савельева С.Е. - без удовлетворения.

Судья И.Ю. Гадючко