Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2603/2019 ~ М-2436/2019 от 11.06.2019

Дело № 2-2603/2019

73RS0002-01-2019-003116-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                               25 июля 2019 года

    Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе

    председательствующего судьи Самылиной О.П.,

при секретаре Животове Д.А.,

рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Скат Плюс», Рахманову Ринату Рашитовичу о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

        общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Скат Плюс», Рахманову Ринату Рашитовичу о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 04.09.2018 года между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Скат Плюс» заключен договор поставки № в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена электрическая продукция на сумму 636 519 руб. 26 коп. Сумма пени за просрочку оплаты товара по состоянию на 30.05.2019 года составляет 7957 руб. 78 коп. 04.09.2018 года между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и Рахмановым Р.Р. заключен договор поручительства № 1, в соответствии с которым ответчик обязуется отвечать перед истцом за исполнение ООО «Скат Плюс» своих обязательств по договору поставки. 17.05.2019 года ответчикам направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке задолженность за поставленный товар в размере 636 519 руб. 26 коп., пени в размере 7957 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

        17.07.2019 года от истца ООО «ТД «Электротехмонтаж» поступило заявление об отказе от исковых требований, отмены обеспечительных мер в виде ареста на имущество ООО «Скат Плюс», Рахманов Р.Р., возврата государственной пошлины.

        В судебном заседаниипредставители ООО «ТД «Электротехмонтаж», ООО «Скат Плюс»,Рахманов Р.Р.не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

        В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

    Учитывая, что отказ от искового заявления является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ истца ООО «ТД «Электротехмонтаж» от искового заявления к обществу с ограниченной ответственностью «Скат Плюс», Рахманову Ринату Рашитовичу о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходови прекратить производство по делу.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 17.06.2019 года заявление ООО «ТД «Электротехмонтаж» о принятии мер по обеспечению иска о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено частично.Наложен арест на имущество, принадлежащее Рахманову Ринату Рашитовичу, в пределах суммы исковых требований 644 477 руб. 04 коп. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В материалы дела представлены платежные поручения, подтверждающие полную оплату исковых требований по спорному договору поставки.

Суд приходит к выводу, что необходимость в обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Рахманову Ринату Рашитовичу, в пределах суммы исковых требований 644 477 руб. 04 коп.отпала.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333. 40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку производство по делу прекращено, то в соответствии с указанной нормой закона имеются основания для возврата истцугосударственной пошлины в размере 9645 руб. (платежное поручение от 04.06.2019).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 144, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        принять отказ истцаобщества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» от искового заявления кобществу с ограниченной ответственностью «Скат Плюс», Рахманову Ринату Рашитовичу о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов.

        Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Скат Плюс», Рахманову Ринату Рашитовичу о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходовпрекратить.

Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Рахманову Ринату Рашитовичу, в пределах суммы исковых требований 644 477 руб. 04 коп.

Обязать ИФНС России по Засвияжскому району г.Ульяновска возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж»уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину по платежному поручению от 04.06.2019 года в размере 9645 руб.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

                                Судья                                О.П. Самылина