Решение по делу № 12-148/2015 от 23.10.2015

Дело № 12-148/2015

РЕШЕНИЕ

г. Мелеуз     13 ноября 2015 г.

    Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Маликова А.И.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Матвеева ...,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, по жалобе Матвеева ... на постановление мирового судьи судебного участка <№> судебного района Мелеузовский район и <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена> о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка <№> судебного района Мелеузовский район и г. Мелеуз РБ от <дата обезличена> Матвеев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

    Не согласившись с данным постановлением, Матвеев В.А. подал жалобу, обосновав ее тем, что не был извещен о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется конверт с отметкой «истек срок хранения», но никакого извещения или иного почтового отправления он не получал. В <дата обезличена> года он занимался строительством сарая у себя на придомовом земельном участке по адресу: <адрес обезличен>. Данное обстоятельство могут подтвердить соседи ФИО1 и ФИО2, которые ему помогали. В указанный период ни он, ни они не видели почтальона. В протоколе об административном правонарушении он указал номер своего мобильного телефона и дал согласие на извещение о судебном разбирательстве путем СМС-сообщения. Однако СМС-уведомление он также не получал. Тем самым он был лишен права на участие в судебном заседании, где он хотел выразить свое несогласие с наличием в его действиях состава административного правонарушения. Разметка на перекрестке была выполнена неправильно и не соответствует требованиям ГОСТа. В рассматриваемой ситуации, двигаясь по Западной объездной дороге <адрес обезличен> с юга на север, осуществить поворот налево без нарушения Правил дорожного движения, то есть без выезда на полосу встречного движения, невозможно. Именно по его настоянию сотрудник ГИБДД ФИО3 внес в схему изменения, исправив угол расположения дорожного полотна при выезде с автодороги <адрес обезличен> справа. Просил отменить постановление мирового судьи судебного участка <№> судебного района Мелеузовский район и г. Мелеуз РБ от <дата обезличена> и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

    Копия постановления получена Матвеевым В.А. <дата обезличена>, жалоба зарегистрирована мировым судьей <дата обезличена>, срок обжалования не пропущен.

    В судебном заседании Матвеев В.А. доводы жалобы поддержал.

    Выслушав заявителя жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Как следует из материалов дела, <дата обезличена> в отношении Матвеева В.А. составлен протокол <№> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение требований дорожной разметки 1.1 при повороте налево на нерегулируемом перекрестке Западной объездной и автодороги <адрес обезличен> <дата обезличена> в ... часов и выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

<дата обезличена> протокол об административном правонарушении и другие материалы дела переданы на рассмотрение мировому судье судебного участка <№> судебного района Мелеузовский район и г. Мелеуз.

Определением мирового судьи судебного участка <№> судебного района Мелеузовский район и г. Мелеуз от <дата обезличена> рассмотрение дела об административном правонарушении назначено на <дата обезличена>

<дата обезличена> в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, Матвеева В.А. мировым судьей вынесено оспариваемое постановление.

    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

    В соответствии с ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Приходя к выводу о возможности рассмотрения дела без участия Матвеева В.А. мировой судья принял во внимание, что судебная повестка была направлена ему по почте по месту проживания – <адрес обезличен> вернулась без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения», ходатайство об отложении рассмотрения дела от Матвеева В.А. не поступало.

Однако, подписывая протокол об административном правонарушении, Матвеев В.А. согласился на уведомление его о времени и месте рассмотрения дела посредством СМС-извещения по номеру мобильного телефона ....

Сведения о принятии мер по извещению Матвеева В.А. о судебном заседании путем направления СМС-извещения в деле отсутствуют.

    Таким образом, мировым судьей не были приняты все возможные меры по извещению Матвеева В.А. о судебном разбирательстве.

     При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка <№> судебного района Мелеузовский район и г. Мелеуз РБ от <дата обезличена> о назначении Матвееву В.А. административного наказания в его отсутствие является незаконным в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка <№> судебного района Мелеузовский район и г. Мелеуз РБ от <дата обезличена> о назначении Матвееву ... административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

    Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

    Судья Мелеузовского районного суда РБ:      А.И. Маликова.

    Копия верна.

    Судья Мелеузовского районного суда РБ:      А.И. Маликова.