Судебный акт #1 (Решения) по делу № 21-359/2016 от 31.03.2016

Судья – Шмыкова Т.Р.

Дело № 7-590-2016 (21-359/2016)

Р Е Ш Е Н И Е

7 апреля 2016 года                             г. Пермь

Судья Пермского краевого суда Ефремова О.Н., рассмотрев жалобу Топорова А.В. на решение судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 23 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Кунгурский» Е. от 20.02.2016 Топоров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей.

Топоров А.В. был признан виновным в том, что 19.02.2016 в 22:05, находясь в общественном месте у дома ** ул. **** г. Кунгура, распивал алкогольную продукцию: пиво «***» с содержанием этилового спирта 4,8 % из стеклянной тары объемом 0,5 литра, чем нарушал п. 3 ст. 16 ФЗ № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Не согласившись с постановлением, Топоров А.В. обратился в Кунгурский городской суд с жалобой, ссылаясь на необоснованное привлечение к административной ответственности, поскольку пиво он не распивал, разговаривал со знакомым.

Решением судьи городского суда от 23.03.2016 постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в краевой суд, Топоров А.В. просит об отмене решения судьи городского суда, ссылаясь на доводы, приведенные в жалобе на постановление должностного лица.

В судебное заседание Топоров А.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, доводы жалобы, судья краевого суда не находит оснований для отмены решения судьи городского суда.

За потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

В силу части 3 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" потребление алкогольной продукции в общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках не допускается.

Согласно пункту 13.1 вышеуказанного Закона пиво - алкогольная продукция с содержанием этилового спирта, образовавшегося в процессе брожения пивного сусла, которая произведена из пивоваренного солода, хмеля и (или) полученных в результате переработки хмеля продуктов (хмелепродуктов), воды с использованием пивных дрожжей, без добавления этилового спирта, ароматических и вкусовых добавок. Допускается частичная замена пивоваренного солода зерном, и (или) продуктами его переработки (зернопродуктами), и (или) сахаросодержащими продуктами при условии, что их совокупная масса не превышает 20 процентов массы заменяемого пивоваренного солода, а масса сахаросодержащих продуктов не превышает 2 процентов массы заменяемого пивоваренного солода.

Как следует из материалов дела, 19.02.2016 в 22:05, находясь в общественном месте у дома ** ул. **** г. Кунгура, распивал алкогольную продукцию: пиво «***» с содержанием этилового спирта 4,8 % из стеклянной тары объемом 0,5 литра.

Событие административного правонарушения и вина Топорова А.В. в его совершении подтверждаются протоколом № ** от 19.02.2016, рапортом и объяснением сотрудников ОВ ППСП МО МВД России «Кунгурский» от 19.02.2016, фотоматериалами.

Исследованные судьей доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ и являются достаточными, чтобы исключить сомнения в виновности лица в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Таким образом, верно установив обстоятельства дела и правильно применив закон, судья сделал обоснованный вывод о законности оспариваемого постановления.

Указание на то, что пиво Топоров А.В. не распивал, а просто стоял и разговаривал со знакомым, держа в руках бутылку пива «Gosser» с содержанием этилового спирта 4,8 % из стеклянной тары объемом 0,5 литра нахожу неубедительным, поскольку он опровергается иными собранными по делу доказательствами: рапортом и объяснением сотрудников полиции.

Принимая во внимание, что рапорт был составлен должностным лицом в рамках его должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения, при этом порядок составления рапорта был соблюден, прихожу к выводу о допустимости такого доказательства по данному делу.

Постановление по делу об административном правонарушении от 19.02.2016 соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, вынесено уполномоченным должностным лицом после надлежащего установления обстоятельств по делу, предусмотренных статьей 26.1 Кодекса.

Доводы жалобы заявителя не опровергают исследованных в суде доказательств, которые полно и объективно отражают событие вмененного Топорову А.В. административного правонарушения.

Учитывая, что нарушений процессуальных требований не допущено, наказание назначено в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи в минимальном размере, оснований для отмены постановления должностного лица административного органа и решения судьи городского суда не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

р е ш и л:

решение судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 23 марта 2016 года оставить без изменения, жалобу Топорова А.В. – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья