Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15/2021 (2-947/2020;) ~ М-976/2020 от 16.11.2020

Дело № 2-15/2021

УИД 28RS0015-01-2020-001435-86

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

08 апреля 2021 года                                                                          г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой О.В.,

при секретаре Хомяковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Огородовой Галине Алексеевне, Литвинову Константину Георгиевичу, Администрации г. Райчихинска о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, установлении круга наследников,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Райчихинский городской суд к Огородовой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, указав что ДД.ММ.ГГГГ между банком и О.В.А,. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил О.В,А, кредит в сумме 117647,06 руб. под 27 % годовых, сроком на 60 месяцев. О.В,А, умер ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом Ельчиной Л.А. к имуществу О.В,А,

Согласно анкеты заемщика, Огородова Г.А. является супругой О.В,А,

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1806 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2019 дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 118356,09 рублей, в том числе: просрочена ссуда 98852,69 рублей, просроченные проценты 13892,61 рубль, штраф за просрочку уплаты кредита 1954,15 рублей, штраф за просрочку уплаты процентов 3656,64 рублей.

Просит взыскать с Огородовой Г.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженность в размере 118356,09 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3567,12 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по настоящему делу привлечен Литвинов Константин Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено учреждение Администрация г. Райчихинска.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно представленному исковому заявлению просит дело рассмотреть в отсутствии представителя истца.

Ответчик Огородова Г.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Литвинов К.Г. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не известил суд о причинах неявки и доказательствами уважительности причин его неявки суд не располагает.

    Представитель ответчика учреждение Администрация г. Райчихинска в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. В представленном отзыве иск не признал, указав, что является ненадлежащим ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 года (ОГРН1144400000425).

15 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с Генеральной лицензией № 963, выданной 05 декабря 2014 года Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») г. Кострома, банку предоставлено право на осуществление банковских операций: на привлечение денежных средств юридических лиц во вклады, размещение привлеченных во вклады (до востребования и на определенный срок) денежных средств юридических лиц от своего имени и за свой счет, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Открытое акционерное общество Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» зарегистрировано и внесено в Единый государственный реестр юридических лиц 01 сентября 2014 года за основным государственным регистрационным номером 1144400000425. В соответствии с решением Единственного акционера от 08 октября 2014 года (Решение № 8) полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» ПАО «Совкомбанк».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и О.В,А, был заключен договор о потребительском кредитовании №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования в размере 117647,06 рублей под 27 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В соответствии с заявлением о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ О.В,А, ознакомлен с условиями кредитования, осознанно их понимает, согласна с ними и обязуется неукоснительно соблюдать условия кредитования, принимая на себя все права и обязанности заемщика.

О.В,А, гарантировал банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении сроков уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность составляет 36,00 %.

По условиям заключенного договора ОАО ИКБ «Совкомбанк» открыло О.В,А, банковский счет, выдало кредит 117647,06 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ОАО ИКБ «Совкомбанк» обязательства перед О.В,А, по заключенному договору кредитования исполнило.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств, а именно невнесение очередных ежемесячных платежей в размере достаточном для погашения задолженности, в связи с чем, образовалась просроченная кредитная задолженность, что недопустимо в силу закона.

Согласно статье 809 ГК РФ заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Факт совершения операций с использованием кредита по указанному договору подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 118356,09 рублей, в том числе: просрочена ссуда 98852,69 рублей, просроченные проценты 13892,61 рубль, штраф за просрочку уплаты кредита 1954,15 рублей, штраф за просрочку уплаты процентов 3656,64 рублей.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положения ст. 1153 ГК РФ предусматривают способы принятия наследства: путем прямого волеизъявления лица - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ заемщик О.В,А, умер (запись акта о смерти № составлена ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по г. Райчихинск и пгт. Прогресс управления ЗАГС Амурской области).

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником умершего заемщика О.В,А, по закону является жена наследодателя Огородова Г.А.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Огородова Г.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти мужа О.В,А,, указав в заявлении об отсутствии других наследников, предусмотренных ст.ст. 1142, 1146, 1147, 1148 ГК РФ.

Материалами наследственного дела О.В,А, также подтверждается наличие в собственности наследодателя ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, Огородовой Г.А. и О.В,А, принадлежит <адрес>, общая совместная собственность.

Кадастровая стоимость объекта недвижимости <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1009890,50 руб.

Требования банка о взыскании с наследника умершего заемщика заявлены в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Райчихинского нотариального округа Амурской области Ельчиной Л.А. Огородовой Г.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно записи акта о смерти отдела ЗАГС по г. Райчихинск и пгт. Прогресс управления ЗАГС Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, Огородова Г.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании поквартирной карточки <адрес>, в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован Литвинов К.Г. В поквартирной карточке он указан внуком нанимателя жилого помещения, а Литвинова Виктория Альбертовна- невесткой. Литвинова В.А. снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты на ДД.ММ.ГГГГ, ответа нотариуса Райчихинского нотариального округа Нотариальной палаты Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, не найдено открытых наследственных дел к имуществу Огородовой Г.А., наследственное дело к имуществу Огородовой Г.А. не заводилось.

На основании записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС исполкома Михайловского района Совета народных депутатов Амурской области ответчик Литвинов Константин Георгиевич родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Родители: мать Л.В.А,, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения «прочерк», отец Л.Г.И. (сведения об отце указаны по заявлению матери от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно сведений лицевого счета № Литвинова К.Г., выданного ООО «РУК», по оплате за потребленные коммунальные услуги <адрес>, ответчиком производится оплата. Вместе с тем, сведений о том, что ответчик Л.Г.И. приходится родственником умершей Огородовой Г.А. и наследником, материалы дела не содержат и судом не установлено, а возражения представителя ответчика Администрации г. Райчихинска о фактическом принятии им наследства не обоснованными. С учетом изложенного, пользование Л.Г.И. жилым помещением и оплата коммунальных услуг не порождает у него обязательство отвечать по долгам наследодателя. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Возражения представителя ответчика администрации г. Райчихинска о том, что не оформлены наследственные права выморочного имущества, не основаны на законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

С учетом изложенного, поскольку после смерти О.В,А, и Огородовой Г.А. сведений о наследниках по закону, а также наследников по завещанию в судебном заседании не установлено, суд пришел к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти О.В,А, и Огородовой Г.А. является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования – администрации г. Райчихинска Амурской области, которая и должна отвечать перед ПАО «Совкомбанк» по долгам О.В,А, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании просроченной ссуды 98852,69 руб. и просроченных процентов 13892,61 руб. подлежат удовлетворению.

Ответчиком не предоставлено каких-либо доказательств, опровергающих предоставленные истцом расчеты, подтверждающие наличие задолженности по кредиту, а у суда не имеется оснований сомневаться в правильности и достоверности предоставленных ПАО «Совкомбанк» доказательств.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что расчет суммы просроченного основного долга, просроченных процентов осуществлен истцом верно.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих о неисполнении заёмщиком обязанностей по возврату денежных средств в соответствии с условиями заключённого договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании просроченной ссуды и просроченных процентов в сумме 112745,30 руб. (98852,69+13892,61).

Рассматривая требования истца о взыскании штрафных санкций за просрочку уплаты процентов и кредита, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из представленного банком расчета цены иска по договору и выписки по счету, истец произвел расчет штрафов по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из разъяснений п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, период начисления штрафных санкций, для определения размера ответственности наследника, с ДД.ММ.ГГГГ (день смерти наследодателя) подлежит исключению.

Штрафные санкции за просрочку уплаты процентов составят 1692,91 руб. (1119,11+ 573,80 (20 дней х120%/365х8726,53 руб.)).

Штрафные санкции за просрочку возврата ссуды составят 838,53 руб. (560,86 +277,67 (19 дней х120%/365х4445,11)).

С учетом изложенного, требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению частично в сумме 115276,74 руб. (112745,30+1692,91+838,53)

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 3567,12 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований (97,4%) в размере 3474,37 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Литвинову Константину Георгиевичу, Администрации г. Райчихинска о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, установлении круга наследников удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с учреждение Администрация г. Райчихинска задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115276,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3474,37 руб., всего взыскать 118751 (сто восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 11 копеек.

В остальной части иска отказать.

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Огородовой Галине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, установлении круга наследников прекратить в связи со смертью ответчика Огородовой Г.А.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Вступившие в законную силу постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, улица Светланская, 54) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий судья:                 О.В. Грачева