Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1147/2015 ~ М-865/2015 от 15.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2015 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Андреевой К.О., рассмотрев гражданское дело по заявлению Козлова Р. Ю. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ... РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по ... области о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника,

У С Т А Н О В И Л :

Козлов Р.Ю. обратился в суд с заявлением, в котором просит суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя ... РОСП УФССП России по ... области от (дата) о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, в рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа по решению ... городского суда ... области от (дата),

мотивируя просьбу тем, что при вынесении обжалуемого постановления судебным приставом-исполнителем не было учтено, что взыскание алиментов в размере ... рублей составляет ...% от его ежемесячного дохода, кроме того, у заявителя имеется еще один исполнительный лист серия № о взыскании с него алиментов в размере ...% от ежемесячного дохода в пользу Козлова Ю.И.

Козлов Р.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ... РОСП УФССП России по ... области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 г. №118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В соответствии с ч.4 ст.258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

По делу установлено, что (дата) в ... РОСП УФССП России по ... области поступил исполнительный документ – исполнительный лист серия №, выданный (дата) ... городским судом ... области о взыскании с Козлова Р.Ю. в пользу Локтевой А.С., действующей в интересах несовершеннолетнего Иванова Е.И. – (дата) года рождения, с (дата) по ... рублей ежемесячно до достижения Ивановым Е.П. возраста восемнадцати лет.

(дата) по заявлению взыскателя на основании вышеуказанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ... РОСП УФССП России по ... области возбуждено исполнительное производство №515/15/50036-ИП.

(дата) судебным приставом-исполнителем ... РОСП УФССП России по ... области вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника.

В статье 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определены случаи, когда взыскание может быть обращено на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.

Частями 2, 3 ст.99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. Данное ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

Разрешая требование Козлова Р.Ю. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от (дата) о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника в части установления ежемесячного удержания из заработной платы - ...%, суд исходит из того, что судебный пристав-исполнитель действовал в пределах предоставленных ему законом полномочий, размер удержания определен в пределах установленного законом ограничения, а доказательств, подтверждающих наличие иных алиментных обязательств, заявителем не представлено.

Суд, оценив все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства по делу и вышеперечисленные нормы права, приходит к выводу о том, что вынесенное постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от (дата) вынесено в соответствии с законодательством об исполнительном производстве и оснований для признания его незаконным и отмены не имеется. На момент принятия оспариваемого постановления судебный пристав-исполнитель не располагал какими-либо сведениями о наличии исполнительного листа, о котором имеются указания в заявлении, и не мог принять его во внимание. Таким образом, пристав-исполнитель не допустил нарушения прав заявителя, поскольку последним не предпринято каких-либо действий к защите своих прав.

Совокупность таких условий как несоответствие постановления судебного пристава-исполнителя о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника требованиям закона и нарушение этим постановлением прав и свобод заявителя в данном случае отсутствует. Оспариваемое заявителем постановление принято судебным приставом-исполнителем в пределах его компетенции, соответствует требованиям Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и прав должника не нарушает.

С учетом вышеприведенных норм права и установленных обстоятельствах по делу, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Козлову Р. Ю. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ... РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по ... области о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Рузский районный суд Московской области.

Судья: Н.Н.Кривенцова