Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5486/2014 ~ М-4609/2014 от 27.05.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2014 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Жевагиной ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-5486/2014 по иску закрытого акционерного общества коммерческий банк «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>», Хоменко ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец закрытое акционерное общество коммерческий банк «<данные изъяты>» (далее по тексту – истец, Банк) обратился в суд с указанным иском к ООО «<данные изъяты>», Хоменко ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым заемщику ООО «<данные изъяты>» были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 18,2% годовых. Факт выдачи кредита подтверждается: банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской по ссудному счету № открытый ООО «<данные изъяты>». В качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства, Банком были заключены: договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Хоменко ФИО9, согласно которому поручитель Хоменко ФИО10 обязалась солидарно отвечать перед Банком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий кредитного договора в полном объеме включая уплату суммы кредита, суммы процентов за пользование кредитом, суммы неустоек, а также комиссий и сумм просроченной задолженности по кредитному договору; договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ответчик ООО «<данные изъяты>» передал в залог транспортное средство самоходную машину <данные изъяты> погрузчик – экскаватор 2011 года выпуска номер № машины №. Предоставленный залог полностью обеспечивает все обязательства ООО «<данные изъяты>» по кредитному договору № № в том числе, своевременный возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, комиссии за расчетное обслуживание, пени в случае нарушения обязательств.

В связи с тем, что с июля 2013 года ответчик ООО «<данные изъяты>» стал ненадлежащим образом исполнять обязательства по погашению суммы займа, истец в соответствии с пунктом 4.2.2. кредитного договора потребовал досрочного возврата кредита путем направления ДД.ММ.ГГГГ ответчикам соответствующих извещений.

Ответчики задолженность по кредитному договору не оплатили, в связи с чем, истец просит взыскать в солидарном порядке с ООО «<данные изъяты>» и Хоменко ФИО11 сумму долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на предмет залога: самоходную машину <данные изъяты> погрузчик – экскаватор 2011 года выпуска, номер № № машины № по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ года, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества с публичных торгов – <данные изъяты> взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца закрытого акционерного общества коммерческий банк «<данные изъяты>» Шаламов ФИО12 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО «<данные изъяты>» своего представителя в судебное заседание не направили, надлежащее извещение о рассмотрении дела отсутствует, причины неявки суду не представлены. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Ответчик Хоменко ФИО13 в судебное заседание не явилась, надлежащее извещение о рассмотрении дела отсутствует, причины неявки суду не представлены. Дело рассмотрено в ее отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель истца закрытого акционерного общества коммерческий банк «<данные изъяты>» Шаламов ФИО14 против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Выслушав представителя истца Шаламова ФИО15 присутствующего в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым заемщику ООО «<данные изъяты>» были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 18,2% годовых. Факт выдачи кредита подтверждается: банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской по ссудному счету № открытый ООО «<данные изъяты>».

Кредит был выдан под залог транспортного средства самоходную машину <данные изъяты> погрузчик – экскаватор, 2011 года выпуска, номер ПСМ № № машины №.

По условиям пункта 3.4. договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ предмет залога остался во владении и пользовании ответчика ООО «<данные изъяты>». Согласно спецификации на транспортное средство в приложении № к договору залога № № залоговая стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей.

В качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства, Банком также был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Хоменко ФИО16, согласно которому поручитель Хоменко ФИО17 обязалась солидарно отвечать перед Банком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий кредитного договора в полном объеме включая уплату суммы кредита, суммы процентов за пользование кредитом, суммы неустоек, а также комиссий и сумм просроченной задолженности по кредитному договору.

Ответчик ООО «<данные изъяты>» не исполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства: не соблюдает сроки возврата кредита, не оплачивает проценты за пользованием кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое ответчиками не исполнено.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 393 ГК РФ устанавливает обязанность должника возместить убытки, а именно должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

     В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, ответчик ООО «<данные изъяты>» не исполнил своих обязательств по кредитному договору в нарушение требований статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд находит представленный истцом расчет задолженности ООО «<данные изъяты>» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей произведенным верно и в соответствии с условиями кредитного договора, в связи с чем, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 363 ГК РФ поручитель и должник отвечают солидарно перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства взыскание может быть обращено на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя.

С учетом положений статьей 334, 348, 349, 350 ГК РФ, пункта 10 статьи 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге», суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога, установив начальную продажную цену самоходной машины <данные изъяты> погрузчика – экскаватора 2011 года выпуска в размере, установленном договором залога № № то есть <данные изъяты> рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из положений статей 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 12, 15, 307, 309, 310, 330, 331, 348, 349, 350, 404, 809, 810, 811, 813, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге», руководствуясь статьями 12, 56, 67, 94, 98, 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск закрытого акционерного общества коммерческий банк «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>», Хоменко ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «<данные изъяты>» и Хоменко ФИО19 в пользу закрытого акционерного общества коммерческий банк «<данные изъяты>»: денежные средства в размере <данные изъяты><данные изъяты> рублей (<данные изъяты>); расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на самоходную машину <данные изъяты> погрузчик – экскаватор 2011 года выпуска, заводской № машины (рамы) №, двигатель № №, коробка передач № №, основной ведущий мост (мосты) № № номер паспорта самоходной машины и других видов техники № от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену самоходной машины <данные изъяты> погрузчик – экскаватор 2011 года выпуска, заводской № машины (рамы) № двигатель № № коробка передач № № основной ведущий мост (мосты) № № номер паспорта самоходной машины и других видов техники № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            А.С.Тушин

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2014 года с применением компьютера.