Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-574/2017 ~ М-364/2017 от 10.02.2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    21 февраля 2017 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Сидоровой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-574/17 по иску Камневой МЕ к Администрации г.о.Сызрань о признании права собственности в порядке наследования,

                    УС ТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о признании права собственности на ? долю квартиры по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке наследования по закону после умершего <дата> отца Камнева ЕВ.

В обоснование требований указала, что <дата> умер отец истца Камнев ЕВ, зарегистрированный на момент смерти по адресу <адрес>, <адрес>33. После его смерти открылось наследство состоящее из ? доли квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>33. Камневым Е.В. при жизни было подано заявление о принятии наследства в установленный законом срок после умершей матери Камневой Т.В., завещанной ему.

В 2016 при обращении истца в нотариальную контору получено разъяснение от <дата> в котором сообщается, что умерший Камнев Е.В. принял наследство, состоящее из ? доли на квартиру после умершей <дата> матери Камневой ТВ, но не оформил своих наследственных прав, т.е. надлежащим образом не оформил право собственности на имущество. Истец, в свою очередь, пропустила 6-ти месячный срок для принятия наследства после умершего отца. В настоящее время заявитель Камнева М.Е. фактически приняла наследство, так как вступила в права наследства на другую ? долю вышеуказанной квартиры, завещанной ей бабушкой Камневой Т.В. Вторая доля квартиры остается неоформленной. Других наследников нет.

В судебном заседании представитель истца Спиридонова О.И. требования поддержала, привела доводы, изложенные выше.

Представитель ответчика Администрации г.о.Сызрани в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствии по имеющимся в деле материалам.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 ч 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Судом установлено, что Камнева ТВ являлась собственником <адрес> <адрес> в силу договора приватизации от <дата>, что подтверждается выпиской ЕГРП от <дата>.

    Также судом установлено, что <дата> Камнева Т.В. умерла. Наследственное дело после ее смерти согласно сообщению нотариуса г.Сызрани Храмушиной Л.В. заводилось. Наследниками по закону являются супруг Камнев ВН (умер <дата>), сын Камнев ЕВ (умер <дата>). Наследниками по завещанию, удостоверенному нотариусом г.Сызрани Храмушиной Л.В. <дата> по реестру № *** являются сын Камнев ЕВ и внучка Камнева МЕ, которой <дата> выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>33.

Супруг Камневой Т.В.- Камнев В.Н. к нотариусу для оформления своих наследственных прав не обращался, однако имел право на обязательную долю в наследстве в порядке ст. 1149 ГК РФ, поскольку на момент ее смерти являлся нетрудоспособным.

<дата> умер супруг Камневой Т.В. – Камнев ВН. Наследственное дело после его смерти заводилось. Наследником является внучка Камнева МЕ. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

    Также судом установлено, что <дата> умер Камнев ЕВ – отец истицы. Наследственное дело после его смерти не заводилось. Однако, Камнев Е.В. являлся наследником по завещанию после смерти <дата> своей матери Камневой Т.В., которая завещала ему 1\2 долю квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>33. Названное имущество им не было оформлено в установленном порядке, однако заявление о принятии наследства подано в установленном порядке, следовательно, его следует признать принявшим наследство после смерти <дата> Камневой Т.В.

    При таких обстоятельствах суд считает иск Камневой МЕ подлежащим удовлетворению, поскольку право собственности на имущество приобретено наследодателем в установленном порядке, никем не оспорено и истец вправе наследовать имущество, принадлежащее умершей Камневой Т.В. в порядке наследования после смерти <дата> отца Камнева Е.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Камневой МЕ удовлетворить.

Признать за Камневой МЕ право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: г.<адрес> <адрес>, в порядке наследования по закону после умершего <дата> отца Камнева ЕВ, принявшего наследство по завещанию от <дата>, удостоверенному нотариусом Храмушиной Л.В. по реестру № ***, после смерти <дата> Камневой ТВ.

В силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации решением является основанием к государственной регистрации права собственности в Сызранском отделе Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (РОСРЕЕСТР) Самарской области Министерства экономического развития РФ.

Решение также может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба подается в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

    Судья: