Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4826/2021 ~ М-5007/2021 от 02.12.2021

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

15 декабря 2021 года                                                                <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Цуриковой Т.А.

при секретаре ФИО3, помощнике судьи ФИО4,

представителя истца ФИО5

рассмотрев ходатайство представителя истца ФИО5 об объединении в одно производство гражданских дел № по исковым заявлениям ФИО1, ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с исковыми заявлениями к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

От представителя истца ФИО5 в суд поступило ходатайство в одно производство гражданских дел № по исковым заявлениям ФИО1, ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с однородностью требований разных истцов к одному ответчику.

В зал суда не явились истцы в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В зал суда не явился представитель ответчика, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть заявленное ходатайство в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца ФИО5 не возражала против объединения вышеуказанных гражданских дел в одно производство.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 151 ГПК РФ, судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Суд, исследовав материалы дел, установил, что требования ФИО1, ФИО2 заявлены в отношении одного и того же ответчика – ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем суд приходит к выводу, что совместное рассмотрение данных гражданских дел будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дел по существу.

При таких обстоятельствах, суд полагает целесообразным объединить гражданские дела №

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 151,224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 11 ░░░░░ 30 ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░