Решение по делу № 2-780/2012 от 02.05.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-780/12

Определение

   Мировой судья Индустриального судебного участка г. Воркуты Машковцева Е.В.,

при секретаре Рыщенко-Клевцовой А.Н.,

02 мая 2012 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к <Письменному А.Е.2> о взыскании задолженности за услуги связи, неустойки за нарушение сроков оплаты, убытков, судебных расходов,

установил:

<ФИО1> обратился в суд с иском к <Письменному А.Е.2> в обоснование указав, что <ДАТА2> между сторонами был заключен договор <НОМЕР> на оказание услуг телефонной связи для населения. В соответствии с условиями оказания услуг телефонной связи <ФИО3> взяло на себя обязательство предоставлять услуги связи, а ответчик в полном объеме и сроки, которые определены договором, вносить плату за оказанные услуги связи. В период с <ДАТА3> по <ДАТА4> ответчик, фактически получив услуги, не оплатил их, при этом задолженность по оплате оказанных услуг составила <ОБЕЗЛИЧИНО>. С <ДАТА5> исполнение договора на оказание услуг связи было приостановлено, а с <ДАТА6> договор расторгнут. На основании этого просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. и неустойку в размере 1% стоимости услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. С момента приостановления действия договора до расторжения его в одностороннем порядке оператор связи понес убытки в связи с простоем телефонной линии, поэтому просит взыскать с ответчика также убытки в сумеем <ОБЕЗЛИЧИНО>. Кроме того, просит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> понесенные при подаче данного иска в суд.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик извещалась надлежащим образом о дне и времени слушания дела по последнему известному адресу места жительства. С учетом требований ст.ст. 119, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании по инициативе суда разрешается вопрос о передаче данного дела в суд по подсудности по месту жительства ответчика.

            Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает необходимым направить гражданское дело по подсудности, по следующим основаниям.

По общему правилу территориальной подсудности, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Из искового заявления следует, что на день подачи иска в суд (<ДАТА7>) ответчик проживал по адресу: <АДРЕС>.

Однако, как установлено в судебном заседании,  <Письменный А.Е.2> снялся с регистрационного учета по указанному адресу и на день предъявления иска были зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «О мировых судьях в РФ» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Поскольку на момент предъявления иска в суд ответчик проживал и проживает на территории Горняцкого судебного участка г.Воркуты, то соответственно данное дело подсудно мировому судье этого участка. 

Таким образом, установлено, что дело было направлено мировому судье Индустриального судебного участка и принято им к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п.п.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску <ФИО1> к <Письменному А.Е.2> о взыскании задолженности за услуги связи, неустойки за нарушение сроков оплаты, убытков, судебных расходов направить по подсудности мировому судье Горняцкого судебного участка г.Воркута.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Воркутинский городской суд через Индустриальный судебный участок г. Воркуты в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Мировой судья                                                                                  Е.В.Машковцева