Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-41/2014 от 04.02.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела

04 марта 2014 года. г.Самара

Судья Ленинского районного суда г.Самары Чернышев М.В.,

с участием гос.обвинителя – помощника прокурора Ленинского района Филипповой Е.В.,

защитника Емельяновой Л.А., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Антоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФЕДОТОВА Е. С., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Ленинского районного суда г. Самары находится уголовное дело по обвинению Федотова Е.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

О времени и месте судебного заседания Федотов Е.С. извещался по адресу, указанному в обвинительном заключении: <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Федотов Е.С. не явился.

Федотов Е.С. был дважды подвергнут принудительному приводу за неявку в судебное заседание без уважительных причин, однако подсудимый не был доставлен, т.к. по адресу, указанному в обвинительном заключении он не проживает.

Судом на обсуждение постановлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению Федотова Е.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, составлено с нарушениями требований УПК РФ, которые исключают возможность постановления на его основе приговора или вынесения иного решения.

Государственный обвинитель Филиппова Е.В. возражала против возвращения уголовного дела прокурору.

Защитник Емельянова Л.А. не возражала против возвращения уголовного дела прокурору.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора.

В соответствии с требованиями ст.ст. 220, 225 УПК РФ в обвинительном заключении (обвинительном акте) должны быть указаны данные о личности обвиняемого.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать нарушения, исключающие возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случае, когда в обвинительном заключении отсутствуют данные о местонахождении обвиняемого.

Исходя из требований действующего законодательства, под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в ст.ст. 220,225 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения, когда в обвинительном заключении или обвинительном акте отсутствуют указание на прошлые судимости обвиняемого, данные о его месте нахождения и др.

Согласно рапортам судебного пристава по ОУПДС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ факт проживания Федотова Е.С. по адресу, указанному в обвинительном заключении, не подтвержден, поскольку при исполнении постановлений о приводе, было установлено, что подсудимый не проживает по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению Федотова Е.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, составлено с нарушениями требований УПК РФ, которые исключают возможность постановления на его основе приговора или вынесения иного решения, а именно недостоверность сведений о личности обвиняемого и его данных, указанных в обвинительном заключении, что подтверждается рапортом о невозможности осуществления привода, а в силу п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ является основанием для возвращения уголовного дела прокурору.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 237 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФЕДОТОВА Е. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ возвратить прокурору Ленинского района г. Самары для устранения препятствий к рассмотрению дела судом.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: