Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-318/2011 ~ М-279/2011 от 13.08.2011

                                                                РЕШЕНИЕ

                                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           п. Нижний Ингаш                                                                        6 августа 2011 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Хаятовой В.В.,

при секретаре Гавриляк А.В.,

с участием:

помощника прокурора Нижнеингашского района Мирюк Н.В.,

истицы ,

ответчицы ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к индивидуальному предпринимателю о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула и взыскании с ответчицы компенсации морального вреда,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю о восстановлении её на работе в должности продавца магазина «Мир продуктов» с 28 июля 2011 года;    взыскании заработной платы за период вынужденного прогула с 28 июля по 6 сентября 2011 года в размере 11666 рублей, а также о взыскании с ответчицы компенсации морального вреда в размере 10000 рублей. Свои требования истица мотивирует тем, что она работала в должности продавца у индивидуального предпринимателя в магазине «Мир продуктов». Согласно записи в трудовой книжке за №, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ она уволена по собственному желанию. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, запись в трудовой за № признана недействительной приказом за № от ДД.ММ.ГГГГ истица уволена с работы с ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.6 ст. 81 Трудового кодекса РФ, за прогул. Увольнение считает незаконным, поскольку заявления об увольнении по собственному желанию она не писала. Увольнение за прогул тоже является незаконным, так как прибыв на работу 28.07.2011 года, после болезни, она увидела, что на её место принят другой продавец.

В судебном заседании истица требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, дополнительно суду пояснила, что когда 28.07.2011 года она пришла на работу, ей продавец Ф. показала её трудовую книжку, где была сделана запись о том, что истица уволена по собственному желанию и сказала, чтобы написала заявление на увольнение. На требование отдать трудовую книжку, Ф. сказала, что ей таких распоряжений не поступало. ответила, что ничего писать не будет и ушла. в магазине не было. С приказом об увольнении её никто не знакомил. В следующий раз истица пришла на работу 2 или 3 августа, где ей тот же самый продавец передал требование ответчицы написать заявление об увольнение по собственному желанию. Так и не увидев работодателя, истица вынуждена была уйти домой. 4 августа она пошла в суд, чтобы подать заявление о восстановлении на работе и по дороге встретила , у которой потребовала трудовую книжку, на что та ей ответила: «когда напишешь заявление по собственному, тогда заберешь книжку». Через несколько дней получила по почте трудовую книжку, отправленную 10.08.2011 года. В книжке к ранее сделанной записи «уволена по собственному желанию» добавилось еще две записи, которые были сделаны 28 июля. Одна - о том, что запись «уволена по собственному желанию»- считать недействительной; другая уволить истицу с 28.07.2011 года по п. «а» ч.6 ст. 81 Трудового кодекса РФ, за прогул. Считает увольнение незаконным, поскольку она не прогуливала, работодатель сам умышленно лишил её рабочего места, приняв в её отсутствие другого продавца, выйдя на работу ей негде было работать, а ответчица всячески уклонялась от встречи с ней и дачи пояснений о сложившейся ситуации.

Ответчица в судебном заседании требования истицы признала в полном объеме, суду пояснила, что истица будет восстановлена на работе и ей будет выплачена заработная плата за время вынужденного прогула, которую она требует, а также компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истица и помощник прокурора Нижнеингашского района – Мирюк Н.В., против признания иска ответчицей и принятия его судом не возражают.

В соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчица признала исковые требования истицы, суд принимает признание иска ответчицей, поскольку таковое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации, истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 8 части 1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного с ответчицы подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 800 рублей.

В силу ст. 211 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение суда в части восстановления на работе, обратить к немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

                                                                     РЕШИЛ :

Требования удовлетворить.

Восстановить на работе в должности продавца магазина «Мир продуктов» индивидуального предпринимателя

Взыскать с индивидуального предпринимателя в пользу средний заработок за период вынужденного прогула в размере 11666 (одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть ) рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, а всего ко взысканию 21666 (двадцать одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 800 рублей.

Решение в части восстановления на работе в должности продавца магазина «Мир продуктов» индивидуального предпринимателя , обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10 дневный срок через Нижнеингашский районный суд.

                                       Председательствующая