Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-19/2020 (2-831/2019;) ~ М-775/2019 от 19.11.2019

Дело № 2-19/2020

51RS0017-01-2019-001045-74                                                                 мотивированное решение

                                изготовлено 20 января 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года г.Заполярный

Печенгский районный суд Мурманской области

в составе:

председательствующего - судьи Бодунова П.И.,

при секретаре Богдановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева В.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «ГРК «МОНОЛИТ» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользованием суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Григорьев В.Ю. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГРК «МОНОЛИТ» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

    В обоснование иска указал, что 02 марта 2009 года между ООО «УК «Матрица» - Займодавец (дата ликвидации 14 апреля 2014 года) и ООО «ГРК «МОНОЛИТ» - Заемщик заключен договор займа № (далее Договор займа) на сумму 10 000 000 рублей, с условием возврата в срок до 02 марта 2011 года и выплатой процентов за пользование займом в размере 20% годовых.

Указывает, что дополнительным соглашением №1 от 01 июля 2009 года к Договору займа сторонами определено, что Заемщик обязуется выплачивать Займодавцу начисленные проценты в размере 20% ежеквартально, по окончании квартала, не позднее 20 числа первого месяца последующего квартала, перечисляя данные проценты Займодавцу на расчетный счет.

Утверждает, что дополнительным соглашением №2 от 01 ок-тября 2009 года к Договору займа сторонами определено увеличить сумму первоначального займа до 15 000 000 рублей, дополнительно предоставив Заемщику денежные средства в размере 5 000 000 рублей, на прежних условиях.

Указывает, что дополнительным соглашением №3 от 25 марта 2010 года к договору займа сторонами определено увеличить сумму первоначального займа до 20 000 000 рублей, дополнительно передав Заемщику денежные средства в размере 5 000 000 рублей, на прежних условиях.

Обращает внимание, что дополнительным соглашением №4 от 01 апреля 2010 года к Договору займа сторонами снижен размер процентов за пользование займом до 15% годовых, а дополнительным соглашением №5 от 25 марта 2011 года к Договору займа сторонами определено приостановить начисление процентов за пользование займом с 01 апреля 2011 года.

Просит учесть, что в дальнейшем право требования части основного долга в размере 6 500 000 рублей по указанному договору займа было уступлено Займодавцем ООО «УК «Матрица» - Камышникову Г.А. на основании соглашения о замене лица в обязательстве № от 01 апреля 2013 года.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30 мая 2013 года задолженность Заемщика перед Займодавцем по сумме основного долга составила 16 614 456 рублей 25 копеек.

Указывает, что 31 мая 2013 года между ООО «ГРК «МОНО-ЛИТ», ООО «УК «Матрица» и ИП Степанов Н.А. заключено соглашение о замене лица в обязательстве, по условиям которого ООО «УК «Матрица» (Займодавец) передало ИП Степанову Н.А. (новый Займодавец) все права и обязанности Займодавца по договорам займа, в том числе, и по договору займа №02/03,09 от 02 марта 2009 года со всеми дополнительными соглашениями к нему (№1 от 01 июля 2009 года, №2 от 01 октября 2009 года, №3 от 25 марта 2010 года, №4 от 01 апреля 2010 года, №5 от 25 марта 2011 года) на часть суммы основного долга в размере 13 604 300 рублей, включая право требования причитающихся к уплате процентов за пользованием займом.

Утверждает, что соглашением об отсрочке выплат по договорам займа от 28 октября 2015 года, заключенным между ООО «ГРК «МОНОЛИТ», ИП Степановым Н.А. и Камышниковым Г.А. Заемщику была предоставлена отсрочка по возврату сумм займа и выплатам процентов за пользование заёмными средствами на срок до 28 октября 2018 года, однако, по истечению указанного срока Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование заемными средствами перед новым Займодавцем – ИП Степановым Н.А. не исполнил.

Указывает, что согласно акту сверки взаимных расчетов по со-стоянию на 01 марта 2019 года задолженность Заемщика перед ИП Степанов Н.А. по сумме основного долга составила 12 326 806 рублей.

Обращает внимание, что 10 октября 2019 года между ИП «Степанов Н.А. и Григорьевым В.Ю. заключен договор уступки права (цессии), в соответствии с п.1.1 которого «…Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования к обществу с ограниченной ответственностью «ГРК «МОНОЛИТ» (ОГРН 1055 1001 13320, ИНН 5109 0016 50, юридический адрес:184420, Мурманская область, пгт.Никель, Гвардейский проспект, <адрес>, 8), а именно: право требования по Договору займа № от 02 марта 2009 года, заключенному между Займодавцем обществом с ограниченной ответственностью «УК «Матрица» (ОГРН 1077 8475 08782, ИНН 7801 4435 82) и Заемщиком ООО «ГРК «МОНОЛИТ» (ОГРН 1055 1001 13320, ИНН 5109 0016 50) (далее Должник), и дополнительным соглашением к нему, а именно: Дополнительное соглашение №1 от 01 июля 2009 года, Дополнительное соглашение №2 от 01 октября 2009 года, Дополнительное соглашение №3 от 25 марта 2010 года, Дополнительное соглашение №4 от 01 апреля 2010 года, Дополни-тельное соглашение №5 от 25 марта 2011 года, на сумму займа, подтвержденную актом сверки между ООО «ГРК «МОНОЛИТ» и ИП Степанов Н.А. от 01 марта 2019 года, и перешедших к Цеденту на основании Соглашения о замене лица в обязательстве от 31 мая 2013 года на сумму основного долга в размере 11 564 300 рублей 00 копеек, а также процентов по договору займа и дополнительных соглашений к нему и всех подлежащих оплате вследствие просрочки исполнения ООО «ГРК «МОНОЛИТ» обязательств, санкций, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустоек, и иных требований, связанных с неисполнением ООО «ГРК «МОНОЛИТ» обязательства по оплате…».

Просит учесть, что, в соответствии с п.1.2 Договора «…Право требования к ООО «ГРК «МОНОЛИТ» передается в объеме, суще-ствующем на момент заключения настоящего договора, включая сумму основного долга в размере 11 564 300 рублей, процентов по договору займа и дополнительных соглашений к нему, а также всех подлежащих оплате, вследствие просрочки исполнения ООО «ГРК «МОНОЛИТ» обязательств, санкций, процентов за пользование чу-жими денежными средствами, неустоек, и иных требований, связанных с неисполнением ООО «ГРК «МОНОЛИТ» обязательств по оплате…».

Отмечает, что условиями п.2.3 Договора уступки права (цессии) от 10 октября 2019 года предусмотрено, что переход права требования в отношении должника от Цедента к Цессионарию считается совершенным с момента подписания Сторонами настоящего Договора.

    Приводит содержание ст.ст.807,809,810, 309,310 ГК РФ и утверждает, что Ответчик надлежащим образом обязательства по возвращению долга не исполнил, поэтому просит взыскать с Ответчика задолженность по основному долгу в размере 11 564 300 рубля, а также проценты за пользование займом за период времени с 02 марта 2009 года по 01 апреля 2011 года в сумме 5 690 410 рублей 95 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 марта 2011 года по 28 октября 2015 года в размере 5 928 208 рублей 69 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 октября 2018 года по 29 октября 2019 года в размере 751 679 рублей 50 копеек, а всего 23 934 599 рублей 14 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 рублей.

    Истец Григорьев В.Ю. в письменных пояснениях по делу по поводу извещения ответчика указал, сославшись на ст.ст.113,115 и 165.1 ГПК РФ, полагает, что ответчик считает извещенным надлежащим образом, так как суд три раза направлял в адрес ответчика уведомления о датах рассмотрения дела. По поводу явки в суд третьего лица ИП Степанова Н.А. полагает возможным рассмотреть в отсутствие третьего лица, так как сам Степанов Н.А. об этом указывает. Полагает, что сроки исковой давности соблюдены. Кроме этого, указывает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в процессе. Возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

    Представитель ответчика ООО «ГРК «МОНОЛИТ» возражений на иск не представил.

    В судебное заседание истец Григорьев В.Ю. не явился. Надле-жащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела по суще-ству. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возмож-ным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Представитель ответчика ООО «ГРК «МОНОЛИТ» в судебное заседание не явился. Извещен о дате и месте рассмотрения дела по существу. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Третье лицо: ИП Степанов Н.А. в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела по существу. В письменных пояснениях по делу просит рассмотреть дело в его отсутствие. Считает, что исковые требования должны быть удовлетворены. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Из материалов дела усматривается, что 02 марта 2009 года между ООО «УК «Матрица» - Займодавец (дата ликвидации 14 апреля 2014 года) и ООО «ГРК «МОНОЛИТ» - Заемщик заключен договор займа № (далее Договор займа) на сумму 10 000 000 рублей, с условием возврата в срок до 02 марта 2011 года и выплатой процентов за пользование займом в размере 20% годовых (л.д.17).

Дополнительным соглашением №1 от 01 июля 2009 года к Договору займа сторонами определено, что Заемщик обязуется выплачивать Займодавцу начисленные проценты в размере 20% ежеквартально, по окончании квартала, не позднее 20 числа первого месяца последующего квартала, перечисляя данные проценты Займодавцу на расчетный счет (л.д.18).

Дополнительным соглашением №2 от 01 октября 2009 года к Договору займа сторонами определено увеличить сумму первоначального займа до 15 000 000 рублей, дополнительно предоставив Заемщику денежные средства в размере 5 000 000 рублей, на прежних условиях (л.д.19).

Дополнительным соглашением №3 от 25 марта 2010 года к договору займа сторонами определено увеличить сумму первоначального займа до 20 000 000 рублей, дополнительно передав Заемщику денежные средства в размере 5 000 000 рублей, на прежних условиях (л.д.20).

Дополнительным соглашением №4 от 01 апреля 2010 года к Договору займа сторонами снижен размер процентов за пользование займом до 15% годовых (л.д.21), а дополнительным соглашением №5 от 25 марта 2011 года к Договору займа сторонами определено приостановить начисление процентов за пользование займом с 01 апреля 2011 года (л.д.22).

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30 мая 2013 года задолженность Заемщика перед Займодавцем по сумме основного долга составила 16 614 456 рублей 25 копеек (л.д.28).

31 мая 2013 года между ООО «ГРК «МОНОЛИТ», ООО «УК «Матрица» и ИП Степанов Н.А. заключено соглашение о замене лица в обязательстве, по условиям которого ООО «УК «Матрица» (Займодавец) передало ИП Степанову Н.А. (новый Займодавец) все права и обязанности Займодавца по договорам займа, в том числе, и по договору займа №02/03,09 от 02 марта 2009 года со всеми дополнительными соглашениями к нему (№1 от 01 июля 2009 года, №2 от 01 октября 2009 года, №3 от 25 марта 2010 года, №4 от 01 апреля 2010 года, №5 от 25 марта 2011 года) на часть суммы основного долга в размере 13 604 300 рублей, включая право требования причитающихся к уплате процентов за пользованием займом (л.д.29).

Соглашением об отсрочке выплат по договорам займа от 28 октября 2015 года, заключенным между ООО «ГРК «МОНОЛИТ», ИП Степановым Н.А. и Камышниковым Г.А. Заемщику была предоставлена отсрочка по возврату сумм займа и выплатам процентов за пользование заёмными средствами на срок до 28 октября 2018 года (л.д.33-34). Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование заемными средствами перед новым Займодавцем – ИП Степановым Н.А. не исполнил.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 01 марта 2019 года задолженность Заемщика перед ИП Степанов Н.А. по сумме основного долга составила 12 326 806 рублей (л.д.35-38).

10 октября 2019 года между ИП «Степанов Н.А. и Григорьевым В.Ю. заключен договор уступки права (цессии), в соответствии с п.1.1 которого «…Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования к обществу с ограниченной ответственностью «ГРК «МОНОЛИТ» (ОГРН 1055 1001 13320, ИНН 5109 0016 50, юридический адрес:184420, Мур-манская область, пгт.Никель, Гвардейский проспект, дом №6/1, 8), а именно: право требования по Договору займа №02/03/09 от 02 марта 2009 года, заключенному между Займодавцем обществом с ограниченной ответственностью «УК «Матрица» (ОГРН 1077 8475 08782, ИНН 7801 4435 82) и Заемщиком ООО «ГРК «МОНОЛИТ» (ОГРН 1055 1001 13320, ИНН 5109 0016 50) (далее Должник), и дополнительным соглашением к нему, а именно: Дополнительное соглашение №1 от 01 июля 2009 года, Дополнительное соглашение №2 от 01 октября 2009 года, Дополнительное соглашение №3 от 25 марта 2010 года, Дополнительное соглашение №4 от 01 апреля 2010 года, Дополнительное соглашение №5 от 25 марта 2011 года, на сумму займа, подтвержденную актом сверки между ООО «ГРК «МОНОЛИТ» и ИП Степанов Н.А. от 01 марта 2019 года, и перешедших к Цеденту на основании Соглашения о замене лица в обязательстве от 31 мая 2013 года на сумму основного долга в раз-мере 11 564 300 рублей 00 копеек, а также процентов по договору займа и дополнительных соглашений к нему и всех подлежащих оплате вследствие просрочки исполнения ООО «ГРК «МОНОЛИТ» обязательств, санкций, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустоек, и иных требований, связанных с неисполне-нием ООО «ГРК «МОНОЛИТ» обязательства по оплате…». В соответствии с п.1.2 Договора «…Право требования к ООО «ГРК «МОНОЛИТ» передается в объеме, существующем на момент заключения настоящего договора, включая сумму основного долга в размере 11 564 300 рублей, процентов по договору займа и допол-нительных соглашений к нему, а также всех подлежащих оплате, вследствие просрочки исполнения ООО «ГРК «МОНОЛИТ» обяза-тельств, санкций, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустоек, и иных требований, связанных с неисполнением ООО «ГРК «МОНОЛИТ» обязательств по оплате…». В соответствии с условиями п.2.3 Договора уступки права (цессии) от 10 октября 2019 года предусмотрено, что переход права требования в отношении должника от Цедента к Цессионарию считается совершенным с момента подписания Сторонами настоящего Договора (л.д.35-45).

Таким образом, из представленных материалов видно, что Истец Григорьев В.Ю. является Займодавцем по отношению к ООО «ГРК «МОНОЛИТ», а последний является Заемщиком по отношении к первому. Имеется задолженность ООО «ГРК «МОНОЛИТ» перед Григорьевым В.Ю. в сумме 12 326 806 рублей 00 копеек.

Об этом свидетельствуют исследованные в судебном заседании документы, в том числе, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01 марта 2019 года (л.д.35-38), согласно которому сальдо на 01.03.2019г. составило сумму 12 326 806 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Пунктом 1 статьи 809 и пунктом 1 статьи 810 Гражданского ко-декса РФ, предусмотрено, что по договору займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 того же кодекса, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заключению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Ответчик – ООО «ГРК «МОНОЛИТ» обязано выплатить задолженность в пользу истца в сумме 12 326 806 рублей 00 копеек.

Кроме этого, в соответствии со ст. 810 ГК РФ, с Ответчика ООО «ГРК «МОНОЛИТ» в пользу Истца Григорьева В.Ю. подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа, согласно представленному Истцом расчету (л.д.8):

- из расчета 20% годовых от суммы долга – 10 000 000 рублей за период с 02 марта по 01 октября 2009 года в сумме 1 167 123 рубля 29 копеек;

- из расчета 20% годовых от суммы долга 15 000 000 рубля (10 000 000р. + 5 000 000р.) за период с 01 октября 2019 года по 25 марта 2010 года в сумме 1 446 575 рублей 34 копейки;

- из расчета 20% годовых от суммы 20 000 000 (15 000 000р. +5 000 000р.) за период с 25 марта по 01 апреля 2010 года в сумме 76 712 рублей 32 копейки;

- из расчета 15% годовых от суммы 20 000 000 рублей за период с 01 апреля 2010 года по 01 апреля 2011 года в сумме 3 000 000 рублей.

Всего проценты за пользование суммой займа составляют 5 690 410 рублей 95 копеек.

Помимо этого, с Ответчика ООО «ГРК «МОНОЛИТ» в пользу Истца Григорьева В.Ю. подлежат взысканию, в соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному Истцом расчету (л.д.8):

Расчет:

-сумма основного долга по договору займа № – 11 564 300 рублей; ключевая ставка Банка России по состоянию на 28 октября 2015 года – 11% годовых; за период с 03 марта 2011 года по 28 октября 2015 года: 11 564 рубля х 1 701 день просрочки : 365 х 11% годовых = 5 928 208 рублей 69 копеек;

-сумма основного долга по договору займа 02/03/09- 11 564 300 рублей; ключевая ставка Банка России по состоянию на 25 октября 2019 года – 6,5% годовых; за период с 29 октября 2018 года по 29 октября 2019 года: 11 564 300 рублей х 365 дней просрочки : 365 дней и х 6.5% годовых = 751 679 рублей 50 копеек.

Всего проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 6 679 888 рублей 19 копеек.

Суд принимает во внимание представленные Истцом расчеты и кладет их в основу решения, поэтому считает необходимым взыскать с Ответчика ООО «ГРК «МОНОЛИТ» в пользу Истца Григорьева В.Ю. проценты за пользование суммой займа в размере 5 690 410 рублей 95 копеек и проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 6 679 888 рублей 19 копеек.

Ответчик, как юридическое лицо, не представил возражение на иск, не выразил своего несогласия с иском, не представил доводы в обоснование своих возражений.

Суд полагает, что не имеется оснований для снижений процентов по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате не-устойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п.п.69-71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ). По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом. Если должником является коммерческая организация, индиви-дуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение не-устойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несо-размерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

    Таким образом, анализ указанных правовых документов свиде-тельствует, что суд не вправе без заявления должника (ООО «ГРК «МОНОЛИТ») снижать размер процентов.

Помимо этого статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам в соответствии со статьей 88 того же Ко-декса относится государственная пошлина.

Поскольку исковые требования истца признаны подлежащими удовлетворению, в силу приведенной нормы закона и с учетом положений ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с Ответчика ООО «ГРК «МОНОЛИТ» подлежит взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования Григорьева В.Ю. удовлетво-рить.

    Взыскать с общества с ограничительной ответственностью «ГРК «МОНОЛИТ» в пользу Григорьева В.Ю. сумму долга по договору займа в размере 11 564 300 (одиннадцать миллионов пятьсот шестьдесят четыре тысячи триста) рублей; проценты за пользованием займом в размере 5 690 410 (пять миллионов шестьсот девяносто тысяч четыреста десять) рублей 95 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 679 888 (шесть миллионов шестьсот семьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 19 копеек; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, а всего 23 994 599 (двадцать три миллиона девятьсот девяносто четыре тысячи пятьсот девяносто девять) рублей 14 ко-пеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий П.И.Бодунов