Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-354/2016 от 20.10.2016

Дело № 1-354/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 01 декабря 2016 года

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Мельниковой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника

прокурора Октябрьского района г. Пензы Гусева Р.О.,

подсудимого Новосельцева И.А.,

защитника Пчелинцева Н.Ю.,

предоставившего удостоверение № и ордер № Пензенского филиала коллегии адвокатов «Мосюрцентр» «ГАРАНТ»,

при секретаре Хвальчевой И.А.,

с участием потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Новосельцева И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый – Новосельцев И.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им в г. Пензе при следующих обстоятельствах:

14 августа 2016 года в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 30 минут Новосельцев И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в салоне патрульного автомобиля марки УАЗ-220695-04, государственный регистрационный знак № регион, находящегося на участке местности около дома № 134 по проспекту Строителей в г. Пензе, будучи недовольный правомерными действиями полицейского взвода № 1 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № 3 (по обслуживанию Октябрьского района) управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Пензе сержанта полиции ФИО6, одетого в форменную одежду сотрудников полиции, по его доставлению в отдел полиции № 3 (по обслуживанию Октябрьского района) УМВД России по г. Пензе, расположенный по адресу: <адрес>, для административного разбирательства и составления протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, осознавая, что сержант полиции ФИО6 находится при исполнении своих должностных обязанностей, является представителем власти, законные требования которого обязательны для исполнения неопределенно широким кругом лиц, в соответствии со ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года, Указом Президента РФ № 248 от 01 марта 2011 года и иными ведомственными нормативными актами обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, в соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей нанес не менее двух ударов кулаком в область лица сержанта полиции ФИО6, причинив телесные повреждения: кровоподтеки правого и левого глаза, которые в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а также физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Новосельцев И.А. виновным себя по предъявленному обвинению не признал и показал, что 14 августа 2016 года примерно около 20 часов он, встретившись у первого подъезда дома № 53 по проспекту Строителей со своими знакомыми, употребил с ними спиртное. Через некоторое время к ним подошли двое сотрудников полиции, среди которых был и потерпевший ФИО6, которые предложили его знакомому ФИО7, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, проехать в отдел полиции. Он стал заступаться за ФИО7, просил не доставлять последнего в отдел полиции, в связи с этим сотрудники полиции предложили и ему проехать в отдел, пояснив, что он так же находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Он стал возмущаться по этому поводу, не желал ехать в отдел, просил его отпустить, говорил, что они с ФИО7 разойдутся по домам, однако, его никто не слушал, на его просьбы не реагировали. В прибывший патрульный автомобиль он отказывался садиться, не давал сотрудникам полиции поместить себя в автомобиль, был на эмоциях, не отрицает, что говорил в их адрес что-то обидное. К нему в связи с его проведением ФИО8 была применена физическая сила, и он был помещен на заднее сидение патрульного автомобиля. В салоне автомобиля он продолжал выражать свое недовольство, возмущался своим задержанием, не отрицает, что говорил в адрес ФИО6 обидные слова, употреблял нецензурные выражения. В ответ на его действия ему в лицо брызнули баллончиком с каким-то веществом, одновременно ФИО6 применил в отношении него насилие, бил его дубинкой, отчего он оказался лежащим на полу. Защищаясь, он размахивал ногами и руками. Возможно, в этот момент он мог задеть ФИО6 ногами. У него самого после случившегося синяков не было, был химический ожог глаза. Он признает свою вину в том, что своими словами вывел сотрудника полиции, и тот применил в отношении него физическую силу, но умышленно он ударов потерпевшему не наносил, защищаясь от действий потерпевшего, мог случайно задеть потерпевшему по лицу, отчего и образовались телесные повреждения, но целенаправленных ударов он не наносил.

Несмотря на отрицание подсудимым своей вины, виновность подсудимого Новосельцева И.А. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

В судебном заседании потерпевший ФИО6, состоящий в должности сержанта полиции полицейского взвода № 1 ОР ППСп ОП № 3 УМВД России по г. Пензе, пояснил что 14 августа 2016 года он вместе с ФИО8 находился в форменной одежде при исполнении своих должностных обязанностей на маршруте патрулирования. Примерно в 20 часов 14.08.2016 года у последнего подъезда дома № 53 по проспекту Строителей ими были задержаны Новосельцев И.А. и ФИО7, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, которым было предложено проследовать в ОП № 3 УМВД России по г. Пензе для разбирательства и составления административного материала, в связи с чем был вызван патрульный автомобиль. На их законные требования Новосельцев И.А. стал себя неадекватно вести, выражаться нецензурной бранью, хотел убежать, в категорической форме отказывался проследовать в патрульный автомобиль. Поскольку Новосельцев И.А. оказывал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, то ФИО8 применить в отношении него физическую силу, и Новосельцев И.А. был препровожден в патрульный автомобиль. В пути следования патрульного автомобиля Новосельцев И.А., которому он неоднократно делал замечания по поводу его поведения, продолжал выкрикивать безадресно ругательства, размахивал руками. На его законные требования Новосельцев И.А. приподнялся со своего сиденья и направился в его сторону, а затем кулаком правой руки нанес ему два удара в область переносицы, от чего у него сразу же пошла кровь из носа, он почувствовал сильную боль. Новосельцев И.А. упал на пол служебного автомобиля и стал размахивать руками и ногами в его сторону. Он и ФИО8 попросили водителя остановить патрульный автомобиль. От действий Новосельцева И.А. у него были телесные повреждения на лице. В связи с тем, что Новосельцев И.А. ударил его, то он применил в отношении него специальное средство, брызнув баллончиком со слезоточивым веществом в сторону задержанного с целью предотвращения совершения им противоправных действий. Все действия Новосельцева И.А. были осознанными, целенаправленными и не случайными, а направленными на причинение ему физического вреда.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаний неявившегося свидетеля ФИО8, находящегося в служебной командировке на территории Северного Кавказа, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 42-43), следует, что 14 августа 2016 года при несении службы совместного с ФИО6 ими были задержаны Новосельцев И.А. и ФИО7, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, за совершение административного правонарушения, они на патрульном автомобиле доставляли задержанных в отдел полиции. Новосельцев И.А. возмущался своим задержанием, высказывал слова нецензурного характера, размахивал руками, хотел убежать, отказываясь проехать в отдел полиции. В пути следования в патрульном автомобиле Новосельцев И.А. продолжал вести себя так же, возмущался задержанием, выкрикивал безадресно ругательства, беспричинно смеялся, размахивал руками и ногами в их стороны. Они неоднократно делали предупреждения. Затем Новосельцев И.А. приподнялся со своего сиденья и направился в сторону сотрудника полиции ФИО6 и кулаком правой руки нанес ФИО6 два удара в область лица, от чего у него сразу же пошла кровь из носа. Чтобы усмирить Новосельцева И.А., ФИО6 было применено специальное средство в соответствии с ФЗ «О полиции» баллончик со слезоточивым веществом.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО9 – полицейский водитель ППСп ОП № 3 УМВД России по г. Пензе в судебном заседании пояснил, что в момент несения им службы в 20 часов 14 августа 2016 года поступило указание направиться к дому № 53 по проспекту Строителей для того, чтобы забрать административно-задержанных и доставить их в отдел полиции №3 УМВД России по г. Пензе. Он и ФИО10 прибыли к первому подъезду дома № 53 по проспекту Строителей, где увидели административно задержанных Новосельцева И.А. и ФИО7, находившихся в состоянии алкогольного опьянения, которых сопровождали сотрудники полиции ФИО6 и ФИО8 Новосельцев И.А. возмущался фактом своего задержания, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, упирался в дверь автомобиля, тем самым препятствовал препровождению в отдел полиции. По пути следования он, управляя автомобилем, услышал, что в салоне у сотрудников полиции с Новосельцевым И.А. происходил конфликт, в связи с которым ему пришлось остановиться возле дома №134 по проспекту Строителей. Выйдя на улицу, он увидел, что у ФИО6 кровь на лице, он ему пояснил, что Новосельцев И.А. ударил его рукой в переносицу.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаний неявившегося свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 44-45), следует, что 14 августа 2016 года он был при исполнении своих должностных обязанностей на маршруте патрулирования с полицейским водителем ФИО9 Примерно в 20 часов 14 августа 2016 года от первого подъезда дома № 53 по проспекту Строителей они на патрульном автомобиле забирали административно-задержанных Новосельцева И.А. и ФИО7, которые были задержаны сотрудниками полиции ФИО6 и ФИО8 В пути следования он видел и слышал, что Новосельцев И.А. не успокаивался, вел себя еще более агрессивно, дерзко, размахивал руками, ногами в сторону сотрудников полиции, беспричинно смеялся, выражался нецензурной лексикой. Новосельцеву И.А. делали замечания. Когда они проезжали мимо дома №134 по проспекту Строителей, он увидел, что в салоне происходит потасовка, в отношении Новосельцева И.А. был применен баллончик со слезоточивым веществом, чтобы пресечь его противоправные действия, Новосельцев И.А. упал на пол и стал размахивать руками и ногами в сторону сотрудника полиции ФИО6 У ФИО6 он увидел кровь на лице. Ему стало известно, что Новосельцев И.А. нанес ФИО6 удары в лицо.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО7 показал, что 14 августа 2016 года в вечернее время он был вместе со своими знакомыми возле первого подъезда своего дома № 53 по проспекту Строителей употреблял спиртное, после 20 часов к ним присоединился Новосельцев И.А. и также стал распивать спиртное. Через некоторое время к ним подошли двое сотрудников полиции, которые стали выяснять у них обстоятельства распития спиртного и нахождения в общественном месте в состоянии опьянения. Его и Новосельцева И.А. хотели забрать в отдел полиции за совершение административного правонарушения. Новосельцев И.А. стал возмущаться своим задержанием, стал спорить с сотрудниками полиции, говорил, что сейчас уйдет домой. Его и Новосельцева И.А. на патрульном автомобиле повезли в отдел полиции. По пути следования Новосельцев И.А. продолжал словесно спорить с сотрудниками полиции, возмущался своим задержанием. К Новосельцеву И.А. применяли физическую силу, когда усаживали в автомобиль, но не били. В автомобиле Новосельцеву И.А. брызнули в баллончиком. Он не видел, чтобы сотрудник полиции бил Новосельцева И.А., чтобы Новосельцев И.А. наносил удары в лицо сотруднику полиции, размахивал руками и ногами в сторону полицейских.

Вина подсудимого - Новосельцева И.А. также подтверждается следующими доказательствами:

заявлением ФИО6 от 14 августа 2016 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Новосельцева И.А., который 14.08.2016 года примерно в 20 часов 10 минут около дома 134 по проспекту Строителей в патрульном автомобиле «Дружба 20» причинил ему телесные повреждения (т.1 л.д. 17);

заключением эксперта № от 28 сентября 2016 года, согласно которому у ФИО6 имеются следующие повреждения: кровоподтеки правого и левого глаза. Вышеуказанные повреждения могли образоваться от двух ударных воздействий тупого твердого предмета, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н. Давность образования повреждений в пределах 1-3 суток до момента осмотра (т.1 л.д. 93-94);

копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 14.08.2016 года, согласно которой полицейский взвода № 1 ОР ППСп ОП № 3 (по обслуживанию Октябрьского района) УМВД России по г. Пензе сержант полиции ФИО6 в период с 16 часов 30 минут 14 августа 2016 года до 01 часа 30 минут 15 августа 2016 года исполнял свои должностные обязанности совместно с ФИО8 (т.1 л.д. 117-118);

выпиской из приказа от 01.08.2015 № л/с, согласно которой сержант полиции ФИО6 назначен на должность полицейского взвода № 1 ОР ППСп ОП № 3 (по обслуживанию Октябрьского района) УМВД России по г. Пензе (т.1 л.д. 115);

копией должностного регламента полицейского взвода № 1 ОР ППСп ОП № 3 (по обслуживанию Октябрьского района) УМВД России по г. Пензе, в которой прописаны права, обязанности и ответственность полицейского взвода № 1 ОР ППСп ОП № 3 (по обслуживанию Октябрьского района) УМВД России по г. Пензе (т.1 л.д. 109-114).

Согласно материалов об административных правонарушениях Новосельцев И.А. 14.08.2016 года совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за которые был привлечен к административной ответственности (т.1 л.д. 132-133, 136-137, 143, 146, 163 ).

Совершение административных правонарушений Новосельцевым И.А. не оспаривается, подтверждается имеющимися в представленных протоколах собственноручно поставленными подписями последнего, а также копией квитанции об оплате штрафа (т.1 л.д. 165).

Собранные по делу доказательства являются допустимыми, отвечающими требованиям УПК РФ.

Суд при вынесении приговора берет за основу показания потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО9, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку у вышеуказанных лиц нет оснований оговаривать подсудимого, показания потерпевшего и свидетелей соотносятся друг с другом и не противоречат материалам уголовного дела, свои показания потерпевший ФИО6 и свидетели ФИО8, ФИО10 также подтвердили в ходе проведенных очных ставок с Новосельцевым И.А. (т. 1 л.д. 65-68, 70-73, 74-76); ФИО8 был непосредственным очевидцем действий подсудимого Новосельцева И.А. в отношении потерпевшего, кроме того, подсудимым Новосельцевым И.А. не приведено оснований, по которым к показаниям допрошенных лиц суду необходимо относиться критически.

Показания свидетеля ФИО7, пояснившего, что он не видел как Новосельцев И.А. ударял потерпевшего, не исключают виновность подсудимого, подтверждающуюся совокупностью исследованных доказательств.

Доводы подсудимого о том, что в отношении него со стороны сотрудника полиции ФИО6 было применено насилие, а поэтому, защищаясь, он мог нечаянно попасть потерпевшему в лицо, отчего у последнего и образовались телесные повреждения, опровергаются не только исследованными и приведенными выше доказательствами, но и постановлением от 17.09.2016 года об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенным по результатам проверки заявления Новосельцева И.А. о причинении ему ФИО6 телесных повреждений, согласно постановления в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 отказано за отсутствием состава преступлений, предусмотренных ст. 285 и 286 УК РФ.

С учетом вышеизложенного позицию подсудимого Новосельцева И.А. к предъявленному обвинению суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения.

Исследовав и оценив в совокупности добытые на предварительном и в судебном следствии доказательства, суд считает вину Новосельцева И.А. в совершенном преступлении полностью доказанной, с учетом позиции государственного обвинителя квалифицирует действия Новосельцева И.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении ФИО6 - представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку Новосельцев И.А., совершивший административные правонарушения, при доставлении его в отдел полиции для составления в отношении него протоколов об административных правонарушениях, на основании которых подсудимый впоследствии и был привлечен к административной ответственности, находясь в салоне патрульного автомобиля, возмущенный действиями потерпевшего по доставлению его в отдел полиции, осознавая, что сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с достоверностью зная об этом, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, нанес не менее двух ударов рукой в область лица ФИО6, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтеков правого и левого глаза, не причинившие вред здоровью, а также физическую боль.

Об умышленном нанесении ударов свидетельствуют конкретно совершенные подсудимым действия, их количество - не менее двух ударов, целенаправленность ударов, область, куда были нанесены удары, - в область лица, а также сила ударов, причинивших потерпевшему телесные повреждения в виде кровоподтеков правого и левого глаза, а также физическую боль. Вышеизложенное опровергает показания подсудимого, пояснившего, что он мог случайно задеть потерпевшему по лицу.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления – Новосельцевым И.А. совершено преступление против порядка управления, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который не судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, как лицо, на которое неоднократно поступали жалобы от родственников и соседей, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 2007 года, неоднократно проходил лечение, согласно заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от 29 сентября 2016 года у Новосельцева И.А. в настоящее время выявляются признаки синдрома зависимости от алкоголя, что соответствует хроническому алкоголизму. На момент инкриминируемого деяния Новосельцев И.А. не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (т.1 л.д. 98-101).

При назначении наказания суд принимает во внимание также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его состояние здоровья, условия жизни его малолетнего ребенка.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.

По делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

С учетом характера преступления, обстоятельств его совершения, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение Новосельцевым И.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом вышеизложенного суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы с назначением наказания с применением положений ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом нахождения Новосельцева И.А. на учете у врача-нарколога, совершения административных правонарушений и преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым в период испытательного срока возложить на Новосельцева И.А. обязанность пройти курс лечения от алкоголизма.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Новосельцева И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Новосельцеву И.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденного Новосельцева И.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган, не посещать общественные места распития спиртных напитков (рестораны, бары, кафе и т.п.), пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения Новосельцеву И.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий