Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1[1]-41/2015 от 25.03.2015

Дело 1(1)-41/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июня 2015 года с.Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Даниловой А.П.,

при секретаре Куванчелеевой К.Б.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Сакмарского района Баранника В.А., помощника прокурора Сакмарского района Михайличенко Т.Н.,

подсудимого Кириллова А.А.,

адвоката Мажарцева А.П.,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кириллова А.А., 00.00.00 года рождения, уроженца <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Кириллов А.А. совершил, нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения РФ, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

00.00.00, около ... минут, Кириллов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, что запрещается п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя принадлежащим ему автомобилем ...», государственный регистрационный знак №_, и перевозя в салоне данного автомобиля в качестве пассажиров на переднем пассажирском сиденье ФИО4, а на заднем пассажирском сиденье ФИО1, в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил», а также п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», двигаясь по автодороге <адрес>, имеющей гравийное покрытие в направлении <адрес>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя «вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства» на ... метров автодороги «<адрес>, не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля в левый кювет дороги по ходу движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия, допущенного по вине водителя Кириллова А.А., пассажир автомобиля ФИО1 получила телесные повреждения в виде ... повлекшие согласно заключения эксперта №_ от 00.00.00 тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, от которых 00.00.00 в ... минут ФИО1 скончалась в ГБУЗ ГК №_ <адрес>.

Между полученными телесными повреждениями и наступившей смертью ФИО1 имеется прямая причинная связь.

Подсудимый Кириллов А.А. в судебном заседании виновным себя признал частично и пояснил, что он 00.00.00. он с ФИО5., ФИО4 были на рыбалке на <адрес>. Он и ФИО5 примерно с ... часов выпили на двоих 3 бутылки емкостью 1,5 литра пива «Три медведя». Около ... часов ФИО4 привез знакомых женщин -ФИО8 и ФИО1 У них была с собой бутылка пива, но он не пил с ними. Он лег спать. Утром 00.00.00. на своем автомобиле ... государственный регистрационный знак №_ он отвозил домой ФИО1, с ними в качестве пассажира поехал также ФИО4 Он ( Кириллов А.А. ) следуя по дороге в сторону <адрес> услышал стук, обернулся, машину стало заносить, он не справился с управлением, автомобиль перевернулся. В момент ДТП он находился в трезвом состоянии. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения с помощью алкотестора он отказался по состоянию здоровья, другим способом ему не предлагали пройти освидетельствование на состояние опьянения. В ... ему не оказали медицинскую помощь, он поехал в травмпункт в <адрес>. По дороге в <адрес> выпил баночку пива.

    Виновность подсудимого Кириллова А.А. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

    Показаниями потерпевшей ФИО3, которая в судебном заседании показала, что 00.00.00 ее ... ФИО1 уехала отдыхать на природу. Утром 00.00.00, ей сообщила ФИО12, что ее ... ФИО1 попала в ДТП, находится в «...». 00.00.00 она ездила к ... в больницу. Она разговаривала с ..., которая ей рассказала, что поехала на природу с ФИО4 и подсудимым, употребляли много спиртного, водитель тоже употреблял спиртное. Потом машину занесло, водитель не справился с управлением и опрокинул автомобиль. В этот же день ... перевели в ГБУЗ ГКБ №_ <адрес>, где 00.00.00 ... скончалась.

Ей причинены нравственные страдания, т.к. погибла ее ... Исковые требования в счет возмещения морального вреда в сумме ... рублей поддерживает, просит взыскать с подсудимого.

Показаниями свидетеля ФИО19, данными на предварительном следствии, которые оглашались по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1 л\д 174-175 ) о том, что 00.00.00 он находился в командировке в <адрес>, ему на телефон позвонила ... - ФИО3, которая сообщила, что ... с кем-то уезжала на природу и на обратном пути попала в дорожно-транспортное происшествие, находится в тяжелом состоянии в ГБУЗ «... 00.00.00 ... по телефону ему сообщила, что ... умерла, после чего он сразу приехал домой.

Заявленный ... иск в счет компенсации морального вреда в сумме ... рублей поддерживает.

Показаниями свидетеля ФИО4, который в судебном заседании показал, что 00.00.00 он с ФИО5 поехали на рыбалку на .... С ними же поехал на рыбалку знакомый ФИО5 _ Кириллов А.А. на своем автомобиле. Приехав на ..., они рыбачили. ФИО5 и Кириллов употребляли пиво, у них было 3 бутылки пива по 1,5 литра. Он не пил. Около ... часов он привез знакомых ФИО8 и ФИО1. У ФИО1 была бутылка пива -2,5 литра. Утром Кириллов А. на своей машине отвозил ФИО1 домой. Он поехал с ними, чтобы показать дорогу. Запах алкоголя от Кириллова А.А. не чувствовал. В пути следования Кириллов А.А. не справился с управлением, автомобиль опрокинулся. О том, что к ним подходил ФИО28, разговаривал с ним, что-либо он пояснял ФИО28, он (ФИО4 ) не помнит, т.к. находился в шоковом состоянии.

Показаниями свидетеля ФИО5, который в судебном заседании показал, что 00.00.00 он, ФИО4 и Кириллов А.А. приехали на рыбалку на .... Кириллов А.А. приехал на своем автомобиле ...», государственный регистрационный знак №_ ... цвета. Он (ФИО5) купил 3 бутылки емкостью 1,5 литра каждая пива «Три медведя. Светлое», которые взял с собой на рыбалку. Приехав на рыбалку, он и Кириллов А.А. к ... часам выпили пиво. Затем ФИО4 позвонили знакомые женщины, которых ФИО4 позже привез. Одну звали ФИО8, другую ФИО1. Они привезли с собой пиво, они сами пили. Потом ФИО1 и ФИО8 поругались. ФИО4 повез ФИО8 в деревню на его автомобиле, ФИО1 ушла пешком в направлении деревни. Он и Кириллов легли спать в автомобиле Кириллова А.А. Когда ФИО4 приехал, он пошел спать в свою машину. Утром проснулся, никого не было. Позже узнал, что произошло ДТП, об обстоятельствах ДТП ему ничего неизвестно.

Показаниями свидетеля ФИО20, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1 л.д. 168-169), из которых следует, что 00.00.00, около ... часов, она позвонила своему знакомому ФИО4, который сказал, что с друзьями находится на рыбалке, на речке ...» и пригласил ее. Она согласилась, и пригласила с собой ФИО1. К этому моменту ФИО1 уже находилась в состоянии алкогольного опьянения. Когда они приехали на берег реки ..., она там увидела автомобиль марки ...», государственный регистрационный знак №_, и двоих неизвестных ей ранее мужчин, один представился А., а второй- ФИО5. Когда они ехали на речку, она взяла с собой 2,5 литра пива. Находясь на берегу, она и ФИО1 выпили привезенную ею бутылку пива. А. и ФИО5 с ними не пили. Каких-либо других спиртных напитков она у них не видела. Через некоторое время А. и ФИО5 ушли спать, и она попросила ФИО4 отвезти ее домой, ФИО1 отказалась ехать домой и куда-то ушла. На следующий день ей стало известно, что ФИО1, ФИО4, попали в аварию, подробности ДТП ей не известны.

Показаниями свидетеля ФИО27, который в судебном заседании показал, что 00.00.00 рано утром он совместно с прокурором <адрес> ФИО28 проводили обследование территории <адрес>,. Следуя в сторону <адрес>, увидели, что справа, по ходу движения, находился автомобиль, опрокинутый на крышу. Молодой человек был около автомобиля, внутри автомобиля лежала женщина, была жива, видимых повреждений не было. Молодой человек пояснил, что женщина пьяная, также указал на водителя. ФИО28 спустился к водителю, осматривал водителя. Со слов ФИО28 водитель был пьян. Он (ФИО27) к водителю не подходил. Он (ФИО27) позвонил в дежурную часть, вызвал сотрудников полиции и скорую помощь. Потом сделал повторный звонок, убедился, что ДПС на подъезде, машина скорой помощи тоже выехала. Он и ФИО28 уехали.

    Показаниями свидетеля ФИО28 в судебном заседании, что 00.00.00 он и ФИО27 проводили обследование территории <адрес>. Совместно с начальником ОМВД по <адрес> ФИО27 00.00.00 рано утром выехали в сторону <адрес>. Не доезжая <адрес>, примерно в 7 часов утра в кювете с правой стороны по ходу движения, на крыше лежал автомобиль с номером №_ Слева от автомобиля сидел пассажир автомобиля, курил, впоследствии узнал фамилию ФИО4 При их появлении встал, у него ( пассажира) имелись мелкие царапины, весь трясся. Справа от автомобиля лежал подсудимый, правая нога была закинута на левую ногу, покачивал ногу. Поведение подсудимого было, не свойственно обстановке, ДТП. Он ( ФИО28) спустился в кювет к водителю, впоследствии узнал фамилию Кириллов А.А., наклонился спросить, все ли нормально. Водитель отвечал кивками, видимых телесных повреждений у него не было. От водителя исходил резкий запах алкоголя изо рта. Пассажир пояснил, что они гуляли на природе, ехали домой, перевернулись, все пьяные, водитель тоже пьяный. Он (ФИО28) спросил, есть ли еще кто в машине. Кивками пояснили, что есть. Он подошел к автомобилю, внутри салона, на крыше, между сиденьями, на животе, лежала женщина. Она дышала, была в нетрезвом состоянии. Он сказал, чтобы ФИО27 позвонил в полицию и вызвал скорую помощь. ФИО27 позвонил в полицию, вызвал скорую помощь. Позже, уже в 2015 году, он узнал, что женщина погибла.

Показаниями свидетеля ФИО26 в судебном заседании, что 00.00.00 она находилась на дежурстве. В ... минут, на пульт скорой помощи поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими на автодороге « <адрес>». Она выехала на место ДТП. На месте был молодой человек, пострадавший. Также была пострадавшая женщина в машине. Она лежала на крыше, в глубочайшем алкогольном опьянении. Машина находилась в кювете на крыше колесами вверх.

Она оказала медпомощь Кириллову А.А., от которого также исходил запах алкоголя. Она измеряла давление, наклонялась к нему. Он пояснил ей, что не удержал машину на дороге. От Кириллова А.А. исходил запах алкоголя изо рта. Кириллов А.А. и ФИО1 были доставлены в Сакмарскую РБ.

По приезду в <адрес> ею была составлена карта вызова скорой медицинской помощи №_, на Кириллова А.А., в которой были указаны все его анкетные данные, и диагноз: автодорожная травма, ушиб грудной клетки, перелом 4-6 ребер под- ?, алкогольное опьянения под-? Алкогольное опьянения она поставила под вопросом, поскольку медицинское освидетельствование на состояние опьянения, она не проводила.

Показаниями свидетеля ФИО13, которые оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, подтвержденные свидетелем в полном объеме, из которых следует, что 00.00.00 в ... м., он совместно с ИДПС ФИО14, заступил на суточное дежурство. Около ... минут, 00.00.00, от дежурного ОМВД России по <адрес>, им стало известно что, на автодороге « <адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомобиля ...».

Когда они ехали на место дорожно – транспортного происшествия, то по дороге около с. <адрес>, встретили автомобиль скорой помощи. Прибыв на место, было установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло, на ... метров автодороги « <адрес>», с участием автомобиля марки ...» государственный регистрационный знак №_, под управлением Кириллова А.А., который не справился с управлением, допустил опрокидывание автомобиля, в кювет с левой стороны дороги по направлению к <адрес> со стороны <адрес>. Автомобиль лежал на крыше и имел механические повреждения. На месте дорожно –транспортного происшествия находился ФИО4, со слов которого ему стало известно, что он ( ФИО4) тоже находился в автомобиле в момент дорожно-транспортного происшествия. Со слов ФИО4 ему известно, что автомобилем ...» государственный регистрационный знак №_ управлял Кириллов А.А., который ехал по направлению с. <адрес>, не справился с управлением и перевернулся. На месте ДТП Кириллова А.А. и второго пассажира не было. ФИО14, в присутствии понятых, составил схему дорожно-транспортного происшествия, и протокол осмотра места ДТП, в которых были указаны все замеры, погодные условия и другие обстоятельства ДТП.

После оформления дорожно – транспортного происшествия, они поехали в ГБУЗ «...», выяснили, что пострадавшая в результате ДТП ФИО1, госпитализирована в реанимационное отделение, а Кириллов А.А. находится в поликлинике в рентген кабинете. Когда Кириллов А.А. вышел из кабинета, они с ФИО14 представились и попросили предъявить документы на транспортное средство на, что Кириллов А.А. ответил, что документов у него никаких нет, и автомобилем он не управлял. У Кириллова А.А. имелись признаки алкогольного опьянения, это выражалось характерным запахом алкоголя изо рта, был возбужден. В ходе беседы с Кирилловым А.А., последний немного успокоился, и отдал находящиеся при нем документы на автомобиль ...» государственный регистрационный знак №_, и водительское удостоверение на его имя. В ходе дальнейшей беседы Кириллов А.А. пояснил ему, что из спиртных напитков употребляет только пиво, и что 00.00.00, он с друзьями поехал на рыбалку, на речку, расположенную недалеко от с. <адрес> где с вечера, и всю ночь они распивали пиво. Во время распития пива, к ним присоединились две девушки, Утром девушку по имени ФИО1, он повез домой и попал в дорожно – транспортное происшествие. По внешнему виду Кириллова А.А., по его речи было видно, что тот еще находился в состоянии алкогольного опьянения. В приемном покое, в присутствии двух понятых, было предложено Кириллову А.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотестора, но Кириллов А.А. отказался, тогда ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, сдать анализы, но Кириллов А.А., отказался от всех видов медицинских освидетельствований. В протоколе о направлении Кириллова А.А., на медицинское освидетельствование на состояния опьянения, было указано, что Кириллов А.. от его прохождения отказался, так же Кириллов А.А., отказался от подписи, пояснив, что не желает нигде расписываться. В отношении Кириллова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в котором Кириллов А.А., так же отказался расписаться, протокол был составлен в присутствии понятых. Кириллов А.А. отказался от госпитализации.

Показаниями свидетеля ФИО14, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, подтвержденными свидетелем в полном объеме, из которых следует, что 00.00.00 около ... минут от дежурного ОМВД России по <адрес> им стало известно о дорожно –транспортном происшествии, произошедшем на автодороге « <адрес>» с участием автомобиля «...». Он совместно с ИДПС ФИО13 выехали на место ДТП. Приехав на место дорожно–транспортного происшествия, он увидел, что автомобиль ...» государственный регистрационный знак №_ лежит на крыше, в кювете, с левой стороны дороги по направлению к <адрес>. Со слов ФИО4, который находился на месте ДТП, стало известно, что тот тоже находился в автомобиле в момент дорожно-транспортного происшествия, что автомобилем ...» государственный регистрационный знак №_ управлял Кириллов А.А., который ехал по направлению к <адрес>, не справился с управлением. Кириллова А.А., а так же еще оного пассажира на месте дорожно-транспортного происшествия не было, их увезли на автомобиле скорой помощи в ГБУЗ «...». После этого он, в присутствии понятых, составил схему дорожно-транспортного происшествия, и протокол осмотра места ДТП, указав все замеры, погодные условия и другие обстоятельства ДТП. Затем он совместно с ИДПС ФИО13 выехали в ГБУЗ «...». По прибытию в ГБУЗ «...» было установлено, что пострадавшая в результате ДТП ФИО1, госпитализирована в реанимационное отделение, а Кириллов А.А. находится в поликлинике в рентген кабинете. Когда Кириллов А.А. вышел из рентген кабинета, он с ФИО13 и предъявили служебные удостоверения, и попросили Кириллова А.А. представить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Сначала тот сказал, что документов у него нет, и что не понимает, зачем его сюда привезли, что у него ничего не болит. Он с ФИО13 по очереди стали объяснять Кириллову А.А., что тот совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал человек, и что необходимо установить его личность. Затем Кириллов А.А. представил водительское удостоверение на свое имя и документы на автомобиль ...» государственный регистрационный знак №_ Кириллов А.А. также пояснил, что из спиртных напитков употребляет только пиво, и что 00.00.00, с друзьями поехал на рыбалку, на речку, расположенную недалеко от с. <адрес>, где с вечера, и всю ночь они распаивали пиво, во время распития пива, к ним присоединились две девушки. Утром девушку по имени ФИО1, он ( Кириллов А.А.) повез домой и попал в дорожно – транспортное происшествие. После чего Кириллов А.А. сказал, что если будут составлять протокол, об управлении транспортным средством в нетрезвом виде, то он, подписывать ничего не будет. Из поликлиники они направились в приемный покой ГБУЗ «... В ходе разговора с Кирилловым А.А., было установлено, что у того имеются признаки алкогольного опьянения, это выражалось характерным запахом алкоголя изо рта, поведение не соответствовало обстановке, а именно Кириллов А.А. вел себя возбужденно, шатался, не мог стоять на ногах. Находясь в приемном покое ГБУЗ «...», им, в присутствии двух понятых, был составлен протокол о направлении Кириллова А.А., на медицинское освидетельствование на состояния опьянения, от прохождения, которого последний отказался, о чем было указано в протоколе, так же Кириллов А.А., отказался от подписи в протоколе, пояснив, что не желает нигде расписываться. Кириллову А.А., было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотестора, или сдать медицинские анализы, но Кириллов А.А., отказался от всех видов медицинских освидетельствований, на состояние алкогольного опьянения. Он( ФИО14) в присутствии понятых составил в отношении Кириллова А.А. протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в котором Кириллов А.А. так же отказался расписаться.

Показаниями свидетеля ФИО23 в судебном заседании, что он работает в ГБУЗ «...» в должности заведующего терапевтическим отделением. 00.00.00 он в качестве ... находился на суточном дежурстве по «<адрес>». В приемное отделение был доставлен молодой человек, впоследствии узнал фамилию Кириллов. Кириллов А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Сотрудниками полиции был составлен протокол, он (ФИО23) в качестве понятого расписался в протоколе.

Показаниями свидетеля ФИО24, данными на предварительном следствии, которые оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.2 л\д 103-107), из которых следует, что с 00.00.00 до 00.00.00, она работала в ГБУЗ «...» в должности санитарки в приемном отделении. 00.00.00 в ... минут она заступила на суточное дежурство, спустя некоторое время в приемный покой после дорожно-транспортного происшествия была доставлена женщина по фамилии ФИО1 и мужчина по фамилии Кириллов. ФИО1 была на каталке и ее сразу подняли в реанимационное отделение. Кириллов находился в коридоре приемного отделения. Находясь в коридоре, она увидела около него двух сотрудников ГИБДД, они предложили Кириллову, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но тот отказывался, требовал показать документы, говорил, что подписывать ничего не будет, при этом вел себя агрессивно. Она близко к нему не подходила, и запаха алкоголя от него не чувствовала. После отказа Кириллова от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, она была приглашена понятой сотрудниками полиции для составления протокола, об отказе в прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где она и ФИО23, который был приглашен в качестве второго понятого, поставили свои подписи. Во время нахождения в помещении приемного покоя Кириллов А.А. вел себя агрессивно, кричал, выражался нецензурной бранью, жаловался на сильную боль в теле. Впоследствии Кирилов А.А. отказался от госпитализации и уехал.

Показаниями свидетеля ФИО25 в судебном заседании, что он работает в ... <адрес> в должности .... 00.00.00 в ... минут в ... <адрес> обратился Кириллов А.А. 00.00.00 года рождения. При осмотре Кириллову А.А. был поставлен диагноз: закрытый перелом IV ребра с лева, компрессионный перелом ThXI - ThXII позвонков I степени, ушиб поясничного отдела позвоночника, о чем он внес запись в журнале, так же было описано, что у Кириллова А.А. имелся резкий запах алкоголя изо рта, «алкогольное опьянение » - данный диагноз им был поставлен, исходя из внешнего вида Кириллова А.А. и характерного резкого запаха алкоголя.

Протоколом осмотра, схемой и иллюстрационной таблицей места ДТП, от 00.00.00, согласно которым дорожно-транспортное происшествие, в виде съезда автомобиля марки ...» государственный номер №_ и последующим его опрокидыванием на крышу в левый кювет дороги, произошло на ... м. автодороги <адрес>, в .... передней осью автомобиля и ... задней осью автомобиля от левого края проезжей части и согласно которому автомобиль ...» государственный номер №_ изъят и поставлен на стоянку около административного здания ОМВД России по <адрес> «а» (т.1 л.д.13-21);

протоколом осмотра автомобиля марки ...» государственный номер №_ от 00.00.00, иллюстрационная таблица к нему, согласно которому на автомобиле имеются механические повреждения в виде деформации кузова, и постановление о признании и приобщении его в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 110-117)

протоколом выемки от 00.00.00., согласно которому у Кириллова А.А. изъяты документы: свидетельство о регистрации ТС и договора купли-продажи на автомобиля ... государственный регистрационный знак №_ (т. 1 л.д.158);

протоколом осмотра документов -свидетельства о регистрации ТС и договора купли продажи на автомобиля ... государственный регистрационный знак №_ от 00.00.00 и постановлением о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.159-164) ;

заключением эксперта №_ от 00.00.00, согласно которому на трупа гражданки ФИО1, ... года рождения обнаружены следующие телесные повреждения в виде ....

Смерть гражданки ФИО1 наступила в ГБУЗ ГКБ №_ 00.00.00 в ... час. от восходящего отека спинного мозга, который является осложнением тяжелой травмы шейного отдела позвоночного столба с повреждением спинного мозга. Вывод о причине смерти подтверждается признаками, обнаруженными при экспертизе трупа, данными медицинских документов и дополнительных методов исследования.

Таким образом, между телесными повреждениями в виде тупой сочетанной травмы тела и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.

В механизме образования телесных повреждений имели место удары твердыми тупыми предметами, как с ограниченной, так и с неограниченной контактирующей поверхностью (что подтверждается размерами и характером повреждений) с большей механической силой. Характер повреждений (локализация повреждений преимущественно в области головы, шеи, грудной клетки), указывает на то, что травма образовалась в салоне движущегося автомобиля при дорожно-транспортном происшествии в срок, при обстоятельствах, указанных в постановлении (т. 1 л.д.83-88);

заключением эксперта №_ от 00.00.00, согласно которому: «скорость движения автомобиля ...» государственный регистрационный знак №_ к началу образования следов заноса определяется равной более 61 км/ч (т. 1 л.д. 200-201);

копией карты вызова скорой медицинской помощи №_ от 00.00.00 представленная ГБУЗ «...», согласно которой у Кириллова А.А., ... г. на момент доставления выставлен диагноз: «Автодорожная травма. Ушиб грудной клетки, перелом ребер IV-V-VI слева, Алкогольное опьянение.» (т. 2 л.д. 93-94);

копией журнала регистрации амбулаторных больных ГБУЗ «...» содержащая запись №_ от 00.00.00 о том, что в ... минут каретой скорой помощи доставлен Кириллов А.А. ... г. с диагнозом: «Ушиб грудной клетки, перелом ребер IV-V-VI слева, Алкогольное опьянение » т. 2 л.д. -90-92;

копией журнала регистрации амбулаторных больных Травматологического пункта №_ ГБУЗ «ГКБ №_» <адрес>, содержащая запись №_ от 00.00.00 о том, что в ... минут за медицинской помощью обратился Кириллов А.А. 00.00.00, при осмотре которого поставлен диагноз: «Компрессионный перелом ThXI - ThXII позвонков I степени, закрытый перелом IVребра с лева, алкогольное опьянение» (т. 2 л.д. 97-98).

Оснований не доверять вышеизложенным показаниям потерпевшей, свидетелей у суда нет, показания их стабильны, согласуются между собой о времени, месте, обстоятельствах инкриминируемого деяния, личных неприязненных отношений с подсудимым не было, оснований для оговора подсудимого не имеют, свидетели ФИО28, ФИО27, ФИО26, ФИО14, ФИО13, ФИО25 ранее подсудимого, потерпевшую не знали, заинтересованности не имеют, показания потерпевшей и свидетелей, согласуются с письменными доказательствами.

Свидетели ФИО14, ФИО13 подтвердили показания, данные на предварительном следствии, которые оглашались в судебном заседании, в связи, с чем суд не усматривает противоречий в их показаниях.

    Оснований не доверять заключениям судебно- медицинской, судебно-автотехнической экспертиз, каждому, у суда нет, экспертизы проведены в государственных экспертных учреждениях, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не заинтересованы в исходе дела, экспертизы в полном объеме отвечают требованиям действующего законодательства, так как содержат подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы. В обоснование сделанных выводов эксперты привели соответствующие данные, которые основываются на исходных объективных данных, учитывая имеющиеся в материалах дела документы. В заключениях указаны данные о квалификации экспертов, его образовании, стаже работы, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключения эксперта согласуются с другими доказательствами по делу, оснований для признания заключений экспертов недопустимыми доказательствами не имеется.

Проанализировав заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы №_ (т.1 л\д 135-145), согласно которому в момент ДТП Кириллов А.А. не мог находиться в состоянии алкогольного опьянения, суд не может согласиться с данным заключением, расценивает критически, т.к. данное заключение опровергается вышеизложенными показаниями свидетелей ФИО28, ФИО26, ФИО27, ФИО13, ФИО14 Кроме того, данное заключение носит предположительный характер, т.к. из заключения следует, что Кириллов А.А. не находился в состоянии алкогольного опьянения, при условии употребления Кирилловым А.А. 2 литров пива « Три медведя. Светлое.» в период с ... часов. При этом из материалов дела, показаний подсудимого, свидетелей не следует, что Кириллов А.А. выпил именно 2 литра пива. Кроме того, объективно доказательствами не подтверждены данные о росте и весе подсудимого.

Частичное признание Кирилловым А.А. вины на предварительном следствии и в судебном заседании, суд расценивает, как право на защиту.

Оценив в совокупности доказательства, суд считает доказанной виновность Кириллова А.А. в нарушении лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, совершенное в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, т.к. Кириллов А.А. 00.00.00, около ... минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, что запрещается п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя принадлежащим ему автомобилем ...», государственный регистрационный знак №_, и перевозя в салоне данного автомобиля в качестве пассажиров на переднем пассажирском сиденье ФИО4, а на заднем пассажирском сиденье ФИО1 в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил», а также п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», двигаясь по автодороги <адрес>, имеющей гравийное покрытие в направлении <адрес>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя «вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства» на ... метров автодороги <адрес> не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля в левый кювет дороги по ходу движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия, допущенного по вине водителя Кириллова А.А., пассажир автомобиля ФИО1, получила телесные повреждения в виде ... повлекшие согласно заключения эксперта №_ от 00.00.00 тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, от которых 00.00.00. в ... минут ФИО1 скончалась в ГБУЗ ГК №_ <адрес>.

Между полученными телесными повреждениями и наступившей смертью ФИО1 имеется прямая причинная связь.

Правильно вменен квалифицирующий признак- повлекшее по неосторожности смерть человека, т.к. в результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля марки «...» ФИО1 получила телесные повреждения, расценивающиеся, как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, от которых 00.00.00 ФИО1 скончалась в ГБУЗ ГК №_ <адрес>, т.к. между полученными телесными повреждениями ФИО1 и наступившей смертью, имеется прямая причинная связь. Правильно вменен квалифицирующий признак – совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, т.к. Кириллов А.А., управляя автомобилем, находился в состоянии алкогольного опьянения, ставящем поду грозу безопасность движения, что запрещается п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил Правила дорожного движения РФ, вследствие чего погиб 1 человек. Субъективная сторона характеризуется неосторожной формой вины.

Суд не может согласиться с доводами подсудимого Кириллова А.А., что в момент ДТП он находился в трезвом состоянии, а также доводами адвоката Мажарцева А.П. о переквалификации действий Кириллова А.А. с ч.4 ст.264 УК РФ на ч.3 ст.264 УК РФ, исключив квалифицирующий признак-совершенное лицом, в состоянии опьянения, т.к. в момент ДТП Кириллов А.А. находился в трезвом состоянии, что подтверждается заключением наркологической экспертизы, достоверных доказательств, что Кириллов А.А. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, не имеется, по следующим основаниям. Доводы подсудимого и его защитника опровергаются вышеизложенными показаниями потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО28, ФИО26, ФИО16, ФИО27, ФИО14, ФИО17, копией карты вызова скорой помощи №_ (л\д 93-94). Показания свидетелей ФИО4, ФИО5 подтверждают факт употребления Кирилловым А.А. алкоголя, не опровергают доводы подсудимого.

Показания свидетеля ФИО28, что на месте ДТП от Кириллова А.А. изо рта исходил запах алкоголя, объективно подтверждаются показаниями свидетеля ФИО26, что от Кириллова А.А изо рта исходил запах алкоголя, которая непосредственно оказывала медицинскую помощь на месте ДТП Кириллову А.А., которая внесла запись в карту вызова скорой помощи, также согласуются с показаниями свидетелей ФИО14, ФИО13

Доводы подсудимого, что на месте ДТП он не видел ФИО28, ФИО27, ФИО28 с ним не разговаривал, опровергаются вышеизложенными показаниями свидетелей ФИО28, ФИО27

Доводы подсудимого Кириллова А.А., что ему не предлагалось пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также ему не оказывалась медицинская помощь в ..., опровергаются вышеизложенными показаниями свидетелей ФИО23, ФИО24, ФИО14, ФИО13

Действия подсудимого Кириллова А.А. следует квалифицировать по ч. 4 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения РФ, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, инкриминируемое деяние относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что Кириллов А.А. ранее не ...

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого Кириллова А.А., суд признает : частичное признание вины, имеет ....

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, достижения целей назначаемого наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд считает назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также учитывая наличие смягчающих обстоятельств в их совокупности и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Иск, заявленный потерпевшей ФИО3 о компенсации морального вреда в сумме ... рублей подлежит удовлетворению в полном объеме согласно ст. 1064, 151, ГК РФ. При определении компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных страданий, причиненных потерпевшей, потерей близкого человека -..., материальное положение Кириллова А.А., потерпевшей ФИО3, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает взыскать с подсудимого компенсацию морального вреда в пользу ФИО3 в сумме ... рублей. Подсудимым иск признан в полном объеме.

Вид исправительного учреждения назначить Кириллову А.А. в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ колонию –поселение. Кириллову А.А. следовать в колонию- поселение под конвоем в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ, т.к. он находился в розыске.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство автомобиль марки ...» государственный регистрационный знак №_ с механическими повреждениями, передать по принадлежности Кириллову А.А.;

свидетельства о регистрации ТС и договора купли продажи на автомобиль ... государственный регистрационный знак №_ от 00.00.00, переданные на хранение Кириллову А.А., по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенным по принадлежности Кириллову А.А.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296- 299, 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Кириллова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и назначить Кириллову А.А. по ч.4 ст.264 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев в колонии-поселении с лишением права управлять транспортными средствами сроком на три года.

Меру пресечения Кириллову А.А. оставить без изменения – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу и следования в колонию-поселение.

В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ Кириллову А.А. следовать в колонию-поселение под конвоем.

Начало срока отбытия наказания исчислять Кириллову А.А. с 00.00.00.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы Кириллову А.А. в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ содержание под стражей из расчета один день за один день с 00.00.00 по 00.00.00 включительно.

Основное и дополнительное наказание исполнять самостоятельно.

Иск потерпевшей ФИО3 о компенсации морального вреда ... рублей удовлетворить.

Взыскать с Кириллова А.А. в пользу ФИО3 –в счёт компенсации морального вреда ...) рублей.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу – автомобиль марки ...» государственный регистрационный знак №_ с механическими повреждениями, следует передать по принадлежности Кириллову А.А..

свидетельства о регистрации ТС и договора купли продажи на автомобиля ... государственный регистрационный знак №_ от 00.00.00, переданные на хранение Кириллову А.А., по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенным по принадлежности Кириллову А.А.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через суд Сакмарского района в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, то есть в Оренбургском областном суде.

Судья (подпись) А.П.Данилова