Постановление по делу № 5-26/2014 от 26.03.2014

Дело № 5-26/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Карагай 16 апреля 2014 года.

Судья Карагайского районного суда Пермского края Веснина О.Р.,

при секретаре Постоноговой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Никонова И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного проживающим в <адрес>, по месту регистрации не проживает, без определенного места жительства, не работающего,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 25 мин. Никонов И.Д., находясь в общественном месте – на автостанции <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1, размахивал руками, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Никонов И.Д. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, отрицая состояние опьянения и нецензурную брань. Потерпевшую и свидетеля ФИО2 не знает. Находился в здании автостанции с другом трезвым, никого не оскорблял, спиртное там не употреблял. После освобождения из исправительной колонии в ДД.ММ.ГГГГ он не имеет определенного места жительства, т.к. его частный дом в <адрес> оказался разграбленным, не пригодным для жилья. Паспорта и медицинских документов о состоянии здоровья не имеет, поэтому трудоустроиться не может. Страдает гипертонией.

Исследовав материалы дела, считаю, что вина Никонова И.Д. - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена в судебном заседании следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 2), рапортом сотрудника полиции ФИО3, прибывшего на автостанцию <адрес> по сообщению о правонарушении (л.д.3), объяснениями очевидца - свидетеля ФИО2 и потерпевшей ФИО1, которые аналогичны установочной части постановления (л.д. 5-6). Сам Никонов И.Д. при составлении административного протокола также с нарушением был согласен, пояснил, что с другом распивал вино на автостанции <адрес>, ругался на женщину «матом», считал ее пассажиркой автобуса ( л.д.2,4).

Все доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга. Не доверять им оснований нет. Со свидетелем и потерпевшей Никонов И.Д. ранее знаком не был, что исключает личные неприязненные отношения между ними. Свидетель и потерпевшая в момент правонарушения находились на рабочем месте в дневное время – на автостанции <адрес>, то есть в общественном месте при скоплении людей. Грубая нецензурная брань без причины в отношении постороннего человека в общественном месте в присутствии посторонних свидетельствует о явном неуважении к общепринятым нормам поведения в обществе. Никаких иных мотивов действий Никонова И.Д., кроме хулиганского, по делу не установлено.

Совокупностью собранных доказательств вина Никонова И.Д. установлена, действия его необходимо квалифицировать по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность не имеется.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение: иждивенцев, доходов, определенного места жительства не имеет; то, что в ДД.ММ.ГГГГ Никонов И.Д. уже привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

С учетом исследованных обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание Никонову И.Д. в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Никонова И.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд.

    Судья О.Р. Веснина