Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-217/2020 от 05.02.2020

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                        6 марта 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Ушаковой М.С.,

с участием прокурора Лосева А.В.,

представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <...> О.,

осужденного Майорова А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного:

Майорова А. Х., <дата> года рождения, уроженца <...> гражданина Российской Федерации, осужденного:

- <дата> <...> (с учетом постановления <...> от <дата>) по п. «а» ч.2 ст.158УК РФ (три преступления), ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

Осужденный Майоров А.Х., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <...> обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поддержав заявленное ходатайство в судебном заседании.

Представитель исправительного учреждения указал, что осужденный Майоров А.Х. характеризуется положительно, ходатайство осужденного поддержал.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Из представленных материалов следует, что осужденный Майоров А.Х. отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что Майоров А.Х. трудоустроен, к труду относится добросовестно, посещает мероприятия воспитательного характера, делает для себя положительные выводы, в общении с представителями администрации вежлив, тактичен, в коллективе осужденных уживчив, не конфликтен, имеет исполнительный лист, производятся удержания, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, в кружковой деятельности, на профилактическом учете не состоит, занимался повышением образовательного уровня, связь с родственниками не поддерживает, характеризуется положительно. Администрация исправительного учреждения считает целесообразной замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Майорова А.Х.

За период отбывания наказания осужденный имеет 3 поощрения, наказание отбывает на облегченных условиях.

Согласно представленной суду справке, в отношении Майорова А.Х. имеется исполнительный лист на сумму 8 000 рублей, остаток составляет 3 841,31 рубль.

В судебном заседании осужденный пояснил, что при освобождении у него имеется место проживания, намерен трудоустроиться, о чем представлено гарантийное письмо, погашать иск.

        Также судом установлено, что за период отбывания наказания Майоров А.Х. 1 раз привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговора, данное обстоятельство суд учитывает в качестве обстоятельства, отрицательно характеризующего осужденного. Вместе с тем, суд также учитывает характер допущенного им нарушения, время, прошедшее с момента получения взыскания (имело место в июле 2018 года), а также последующее поведение Майорова А.Х. в период отбывания наказания, который стремился к его досрочному погашению. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного на протяжении достаточно длительного периода времени является стабильно правопослушным, иных нарушений он не допускал, имеет ряд поощрений.

Учитывая положительную характеристику осужденного со стороны администрации исправительного учреждения, данные о его личности, поведение за весь период отбывания наказания, отсутствие действующих взысканий, суд считает, что Майоров А.Х. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде реального лишения свободы и заслуживает замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Майорова А. Х. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, удовлетворить.

Заменить Майорову А. Х. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором <...> от <дата>, более мягким видом наказания – ограничением свободы сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев 26 (двадцать шесть) дней, исчисляя срок наказания с момента освобождения из мест лишения свободы.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы период нахождения осужденного в местах лишения свободы с даты вынесения данного постановления до момента его фактического освобождения из расчета один день лишения свободы за один день ограничения свободы.

    Установить Майорову А.Х. следующие ограничения:

    - не изменять места жительства или пребывания, а также места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

    - не выезжать за пределы территории муниципального образования избранного места проживания;

    - не уходить из дома с 22.00 часов текущих суток до 06.00 часов следующих суток за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

Возложить на Майорова А.Х. следующую обязанность:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                                     А.С. Катаева