Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-889/2023 от 03.02.2023

                                                                                                      Дело № 2-889/2023

73RS0002-01-2022-008323-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ульяновск                                                                                            14 марта 2023 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Зубрилиной Е.А.,

при помощнике Царевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому                       заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Митюковой Елене Викторовне, Митюкову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

            ПАО «Совкомбанк» (ранее ИКБ) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредитную карту с возобновляемым лимитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 33 327,75 руб. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № заведено у нотариуса Хуртиной Т.А., информации о наследниках у банка не имеется. Просят суд взыскать с установленных наследников, принявших    наследственное имущество, солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по Договору № в размере 33 327 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1199 руб. 83 коп.

           Определением суда в качестве ответчиков привлечены Митюкова Е.В., Митюкова В.В., ООО «Совкомбанк страхование жизни», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования – АО «Россельхозбанк», АО «Тинькофф Банк», ПАО КБ «Восточный», ПАО КБ «Восточный экспресс Банк», ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», АО «Почта Банк», АО «Газпромбанк», ПАО «Газпром», АКБ «Газбанк», ГПБ АО «Поволжский», АО «Драга», нотариус Хуртина Т.А., администрация города Ульяновска, АО «Тинькофф банк», ООО «Агентство Судебного взыскания», ООО «Коллекторское бюро 911», АО «Национальное бюро кредитных историй», ЗАО «Объединённое Кредитное Бюро», ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз», ПАО «Сбербанк».

            Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

            Ответчики Митюкова Е.В., Митюков В.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Просили в удовлетворении требований отказать, поскольку при заключении кредитного договора был заключен договор страхования, кроме того истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель ответчика ООО «Совкомбанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, представили письменный отзыв.

Привлеченные к участию в деле третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

             Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

             Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

             В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

              По смыслу ст. ст. 807-811 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

          По положениям ч. 1 ст. 809 и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

           В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

          Так, в силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

           В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства сторон по договору должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

          Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, с возобновляемым лимитом.(л.д. 7-10)

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал заявление на включение в программу добровольного личного страхования.

            Согласно расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ (заключительный счет) задолженность договору № составляет 33 327 руб. 75 коп. (12)

    Последняя оплата по договору произведена ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 938 руб 80 коп. (л.д. 13)

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).

Как следует из сообщения Нотариальной палаты Ульяновской области наследственное дела на имущество умершего ФИО1 заведено нотариусом нотариального округа г. Ульяновска Хуртиной Т.А.

Согласно сведениям содержащимся в наследственном деле № к имуществу ФИО1 в наследство вступили Митюкова Е.В., Митюков В.В., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону (л.д. 109-117)

          Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

           Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

          Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

           В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

          В данном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника    по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).

          Также разъясняется, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

           Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

           По ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

            Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, наследниками второй очереди являются брат/сестра (полнородные и неполнородные), бабушка/дедушка.

          В соответствии с п.п.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

          Как следует из материалов наследственного дела Митюкова Е.В. (дочь наследодателя), Митюков В.В. (сын наследодателя) приняли как наследники по закону первой очереди наследство отца - Митюкова В.В.

          Как следует из материалов дела    наследственное имущество ФИО8. составляет:

- <адрес> в <адрес>,    общей площадью 45,1 кв.м., кадастровой стоимостью - 911399 руб. 2 коп.,

- квартира по <адрес> кадастровой стоимостью 911 399 руб. 2 коп.

-1\2 квартиры расположенной по адресу <адрес>, мкрн 11 <адрес>, кадастровая стоимость <адрес> 000 421 руб. 28 коп.;

-земельный участок в СНТ Полет – 2 участок №;

-денежных вкладов в ПАО Сербанк, в АО «Газпромбанк», в Филиале Банка ГПБ (АО) «Поволжский», АО «Россельхозбанк», страхового возмещения по денежным вкладам АО АКБ «Газбанк», акций ПАО «Газпром» с причитающимися дивидендами на сумму 87 804 руб 73 коп.

         Тем самым ответчики приняли наследство отца ФИО1 и в силу ст. 1175 ГК РФ, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества отвечают по долгам наследодателя.

Как следует из материалов дела, при заключении кредитного договора был заключен договор добровольного личного страхования с ООО «Совкомбанк Страхование Жизни».

          Доводы ответчиков о злоупотреблении истцом правом, поскольку обратились в суд с иском не к страховой компании а к наследникам, суд считает несостоятельными. Как следует из представленных ООО «Совкомбанк Страхование Жизни» документов, до настоящего времени выгодоприобретатели надлежащим образом не подали, не заявили о страховом случае, заявлений о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая не поступало, не был представлен пакет документов, позволяющих признать случай страховым.

    В соответствии с условиями Договора страхования рассмотрение событий, подпадающих по признаки страхового случая, имеет заявительный характер.

    По условиям Договора страхования выгодоприобретателями являются наследники застрахованного лица.

    Пунктами 2.2. и 2.3. Договора предусмотрены случаи, которые являются страховыми.

Кроме того в соответствии с п. 3.1 Договора События указанные в п. 2.2 и 2.3. Договора не признаются страховыми случаем если они произошли в результате алкогольного опьянения или отравления Застрахованного лица, либо токсического или наркотического опьянения и/или отравления Застрахованного лица в результате потребления им наркотических, сильнодействующих и психотропных веществ без предписания врача.

<данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что смерть ФИО1 не является страховым случаем в соответствии с условиями договора личного страхования.

    На основании изложенного надлежащими ответчиками по делу являются Митюкова Е.В., Митюков В.В. принявшие наследство после смерти ФИО1, обратившись в установленный срок к нотариусу, и получив свидетельства о праве на наследство по закону, следовательно, в соответствии со ст.1152 ГК РФ они приняли все принадлежащее наследодателю имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

         Со стороны ответчиков также заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истечение срока давности, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, последнее погашение произведено ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1 и после того, как наследники узнали о наличии долгов ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк».

Следовательно, срок исковой давности следует исчислять с того момента, когда пошла просрочка очередного платежа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление истцом направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок, следовательно срок обращения в суд истцом не пропущен.

Доказательств обратного, сторонами суду не предоставлено.

Как следует из материалов наследственного дела размер наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, в том числе и сумма денежных средств на счетах и причитающихся дивидендов.

Стоимость принятого ответчиками наследственного имущества превышает сумму задолженности перед банком. Ходатайство о назначении оценочной экспертизы сторонами не заявлено.

С учетом изложенного, с Митюковой Е.В., Митюкова В.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 327 руб. 75 коп.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Митюковой Е.В., Митюкова В.В. в равных долях в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 199 руб. 83 коп., то есть по 599 руб. 91 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 33327 ░░░. 75 ░░░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1199 ░░░░░░ 83 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 599 ░░░░░░ 91 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.03.2023