О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 декабря 2014г. г.о. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Головиной Е.А.
при секретаре Абдулловой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5837/14 по иску ЗАО ”КБ Европлан” к Плигину А.С. о взыскании задолженности (основного долга и процентов), неустойки по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил:
Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным исковым требованием, просил суд взыскать с Плигина А.С. в пользу ЗАО «КБ Европлан» сумму задолженности по Договору о кредите в сумме <данные изъяты> руб., а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, извещался судом надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик Плигин А.С. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в иске, как последнее место жительства и регистрации: <адрес>
Третье лицо, привлеченное к участию в деле, Урывский Д.В. в суд не явился, извещался судом надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
На основании п.3 ч.2. ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно информационному сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от (дата). Плигин А.С.(дата) года рождения, снят с регистрационного учета (дата). по адресу: <адрес> Был зарегистрирован: <адрес>
Сведений о регистрации ответчика по адресу: <адрес> информационное сообщение отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от (дата). не содержит.
Согласно копии паспорта № Плигина А.С., приложенного в материалы дела, с (дата). по (дата). ответчик был зарегистрирован по адресу: <адрес>; с (дата). по (дата). был зарегистрирован по адресу: <адрес> с (дата). по (дата). был зарегистрирован по адресу: <адрес>
Также в копии паспорта имеется отметка, что с (дата). Плигин А.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>
Вместе с тем, по запросу суда в материалы дела ГУП Самарской области «ЕИРРЦ» была представлена справка от (дата). о количестве зарегистрированных и проживающих по адресу: <адрес> согласно которой в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают Орехов А.В., Орехова И.В., Орехов М.А., Орехова В.А., а также были выписаны Гайгашкин П.Е. и Кузнецова Т.П.
Достоверных данных о том, что ответчик зарегистрирован и проживает в Кировском районе г. Самары по адресу: <адрес> у суда не имеется, почтовая корреспонденция возвращается с отметкой об истечении срока хранения.
Последнее известное место жительства ответчика Плигина А.С.- <адрес>
Таким образом, дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Никулинский районный суд г. Москвы (119607, Москва, Мичуринский пр-т, д.17, корп.1) для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 33, 266 ГПК РФ, суд
Определил:
Передать гражданское дело № 2-5837/14 по иску ЗАО ”КБ Европлан” к Плигину А.С. о взыскании задолженности (основного долга и процентов), неустойки по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в Никулинский районный суд г. Москвы (119607, Москва, Мичуринский пр-т, д.17, корп.1).
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий: подпись Е.А. Головина