Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5837/2014 ~ М-5321/2014 от 24.10.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2014г.        г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                               Головиной Е.А.

при секретаре                              Абдулловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5837/14 по иску ЗАО ”КБ Европлан” к Плигину А.С. о взыскании задолженности (основного долга и процентов), неустойки по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным исковым требованием, просил суд взыскать с Плигина А.С. в пользу ЗАО «КБ Европлан» сумму задолженности по Договору о кредите в сумме <данные изъяты> руб., а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался судом надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Плигин А.С. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в иске, как последнее место жительства и регистрации: <адрес>

Третье лицо, привлеченное к участию в деле, Урывский Д.В. в суд не явился, извещался судом надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании п.3 ч.2. ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно информационному сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от (дата). Плигин А.С.(дата) года рождения, снят с регистрационного учета (дата). по адресу: <адрес> Был зарегистрирован: <адрес>

Сведений о регистрации ответчика по адресу: <адрес> информационное сообщение отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от (дата). не содержит.

Согласно копии паспорта Плигина А.С., приложенного в материалы дела, с (дата). по (дата). ответчик был зарегистрирован по адресу: <адрес>; с (дата). по (дата). был зарегистрирован по адресу: <адрес> с (дата). по (дата). был зарегистрирован по адресу: <адрес>

Также в копии паспорта имеется отметка, что с (дата). Плигин А.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>

Вместе с тем, по запросу суда в материалы дела ГУП Самарской области «ЕИРРЦ» была представлена справка от (дата). о количестве зарегистрированных и проживающих по адресу: <адрес> согласно которой в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают Орехов А.В., Орехова И.В., Орехов М.А., Орехова В.А., а также были выписаны Гайгашкин П.Е. и Кузнецова Т.П.

Достоверных данных о том, что ответчик зарегистрирован и проживает в Кировском районе г. Самары по адресу: <адрес> у суда не имеется, почтовая корреспонденция возвращается с отметкой об истечении срока хранения.

Последнее известное место жительства ответчика Плигина А.С.- <адрес>

Таким образом, дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Никулинский районный суд г. Москвы (119607, Москва, Мичуринский пр-т, д.17, корп.1) для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 33, 266 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать гражданское дело № 2-5837/14 по иску ЗАО ”КБ Европлан” к Плигину А.С. о взыскании задолженности (основного долга и процентов), неустойки по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в Никулинский районный суд г. Москвы (119607, Москва, Мичуринский пр-т, д.17, корп.1).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:      подпись Е.А. Головина

2-5837/2014 ~ М-5321/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ЗАО "КБ Европлан"
Ответчики
Плигин А.С.
Другие
Урывский Д.В.
Суд
Кировский районный суд г. Самары
Судья
Головина Е. А.
Дело на странице суда
kirovsky--sam.sudrf.ru
24.10.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.10.2014Передача материалов судье
27.10.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.10.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.11.2014Подготовка дела (собеседование)
17.11.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.12.2014Судебное заседание
16.12.2014Судебное заседание
18.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее