Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-936/2017 от 10.11.2017

Дело № 12-936/17

Р Е Ш Е Н И Е

«18» декабря 2017 года           г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Сентяковой Н.А.,

при секретаре Мурашовой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К.С.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

К.С.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка № 5 Индустриального района г. Ижевска о привлечении К.С.Ю. к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 3.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Жалобу мотивировал тем, что постановление является незаконным, необоснованным, поскольку поворот налево от ... в сторону ... был совершен за дорожными знаками 3.1 и 3.18.2. На данном участке дороги отсутствовали дорожные знаки, запрещающие движение в каком-либо направлении, К.С.Ю. не был ознакомлен со схематическим пояснением, оставленным инспектором ДПС, в результате чего не мог указать возражения в протоколе по делу об административном правонарушении. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности К.С.Ю., доводы жалобы поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенному в жалобе.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол инспектор ОБДПС ГИБДД МВД по УР старший лейтенант полиции В.С.В. не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ суд рассмотрел жалобу в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Изучив материалы административного дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что К.С.Ю., ранее привлеченный к административной ответственности по ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.23 ст. 12.16 КоАП РФ, -Дата- около 19 часов 30 минут на проезжей части ... напротив ..., К.С.Ю., управляя транспортным средством «MITSUBISHI LANCER», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», и 3.18.2 «Поворот налево запрещен», двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными судом:

- протоколом серии 18 АН № об административном правонарушении от -Дата-, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР В.С.В. В объяснениях К.С.Ю. не оспаривал обстоятельства совершения правонарушения, указав, что не заметил знак из-за плохих погодных условий,

- схематическим пояснением от -Дата- ИДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР В.С.В. ;

- рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР В.С.В. от -Дата-;

- видеозаписью правонарушения, произведенной инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР В.С.В. -Дата- и записанной на диск CD-R, приобщенный к материалам дела,

- объяснениями В.С.Ю., данными в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, в которых он вину в совершении административного правонарушения признал,

- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Ижевска – мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г. Ижевска от -Дата- о привлечении К.С.Ю. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 3.1 ст. 12.16 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 настоящей статьи.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Положения ч. 3.1 ст. 12.16 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С учетом изложенного, квалификации по ч. 3.1 ст. 12.16 КоАП РФ подлежат действия лица, которое в течение установленного в ст. 4.6 КоАП РФ срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" Приложения N 1 к ПДД РФ запрещает въезд всех транспортных средств, за исключением маршрутных транспортных средств, в данном направлении.

Дорожный знак 3.18.2 "Поворот налево запрещен" Приложения N 1 к ПДД РФ запрещает поворот налево всем транспортным средствам, за исключением маршрутных транспортных средств, в данном направлении.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения К.С.Ю., считает, что в ходе производства по делу об административном правонарушении ни должностным лицом, ни мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление мировым судьей мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

При рассмотрении административного дела мировым судьей подробно исследованы обстоятельства совершенного заявителем деяния. Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание заявителю назначено с учетом обстоятельств дела, с учетом личности виновного, в пределах санкции ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей все обстоятельства дела были исследованы в их совокупности, доказательства оценены с соблюдениями требований закона при их получении.

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для привлечения К.С.Ю. к административной ответственности по ст. 12.16 ч.3.1 КоАП РФ.

Оснований не доверять инспектору В.С.В. суд не усматривает, так как указанное лицо находилось при исполнении своих должностных обязанностей по выявлению и предотвращению нарушений в области дорожного движения, не имеет какой - либо личной заинтересованности в привлечении К.С.Ю. к административной ответственности.

Доводы жалобы К.С.Ю. направлены на переоценку доказательств, которые были предметом исследования мировым судьей.

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.

На основании вышеизложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка № 5 Индустриального района г. Ижевска о привлечении К.С.Ю. к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год – оставить без изменения, жалобу К.С.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья                          Сентякова Н.А.