Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5046/2015 ~ М-4166/2015 от 13.08.2015

дело № 2-5046/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2015 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Самойловой М.А. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

установил:

    ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ответчику Самойловой М.А. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.10.2014 года Самойлова М.А. обратилась в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 1 049 806 рублей 09 копеек на приобретение автомобиля марки Ford, модель Mondeo 4D Titanium X 2.0, VIN: X9FDXXEEB0EU72938, год выпуска 2014. 03.10.2014 года на Индивидуальных условиях договора потребительского кредита между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком заключен Договор потребительского кредитования № F0282500CCSZ84629143. В обеспечение Кредитного договора, 03.10.2014 года заключен договор залога указанного транспортного средства. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика. Однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору № F0282500CCSZ84629143 от 03.10.2014 года составляет 1 180 464 рубля 29 копеек, из которых: 969 619 рублей 57 копеек – основная ссудная задолженность, 79 341 рублей 40 копеек – просроченная ссудная задолженность, 120 008 рублей 13 копеек – начисленные проценты, 3 674 рубля 60 копеек – неустойка по ПСЗ, 7 820 рублей 59 копеек – неустойка на просроченные проценты. Просит суд взыскать с Самойловой М.А. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № F0282500CCSZ84629143 от 03.10.2014 года в размере 1 180 464 рубля 29 копеек, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины 14 102 рубля 32 копейки (л.д. 3-4).

    Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

    Ответчик Самойлова М.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, положения и последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39,173,198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, о чем она расписалась (л.д. 75).

    Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 03.10.2014 года Самойлова М.А. обратилась в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 1 049 806 рублей 09 копеек на приобретение автомобиля марки Ford, модель Mondeo 4D Titanium X 2.0, VIN: X9FDXXEEB0EU72938, год выпуска 2014 (л.д. 26-33).

    03 октября 2014 года на Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком Самойловой М.А. заключен Договор потребительского кредитования № F0282500CCSZ84629143 (л.д. 6-10, 18-24).

В обеспечение Кредитного договора № F0282500CCSZ84629143 от 03.10.2014 года между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства № F0282500CCSZ84629143 (л.д. 14-17).

Денежные средства в размере 1 049 806 рублей 09 копеек перечислены Самойловой М.А. на банковский ссудный счет.

    Кредитным договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает Банку проценты в размере 19,5% годовых.

Ответчик Самойлова М.А. в соответствии с информационным графиком платежей, являющимся Приложением к Кредитному договору, была обязана вносить в счет погашения кредита, ежемесячно, не позднее 20-го числа каждого месяца, денежные средства в размере 27 766 рублей 17 копеек (л.д. 11-12), однако своевременно перестала вносить платежи.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В материалы дела предоставлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 20.05.2015 года, в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом составляет 1 180 464 рубля 29 копеек, из которых: 969 619 рублей 57 копеек – основная ссудная задолженность, 79 341 рублей 40 копеек – просроченная ссудная задолженность, 120 008 рублей 13 копеек – начисленные проценты, 3 674 рубля 60 копеек – неустойка по ПСЗ, 7 820 рублей 59 копеек – неустойка на просроченные проценты (л.д. 63).

Таким образом, как следует из представленных в материалы дела документов, истец выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в полном объеме, предоставил Самойловой М.А. указанные денежные средства, однако ответчик не своевременно вносил необходимые денежные средства по кредиту.

Данные расчёты соответствуют предусмотренным кредитным договором условиям, в связи, с чем подлежат взысканию в полном объёме. Оснований для снижения неустойки не имеется.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от 30.09.2014 года наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на АКБ «РОСБАНК» (ПАО). Согласно Выписке из протокола № 49 внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от 15.12.2014 года, утверждено новое фирменное наименование Банка – Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (ПАО «РОСБАНК).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 102 рублей 32 копеек, что подтверждается платежным поручением № 319538 от 17.07.2015 года (л.д. 2). На основании ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, принимает признание иска ответчиком Самойловой М.А., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Самойловой М.А. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Самойловой М.А., <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № F0282500CCSZ84629143 от 03.10.2014 года в размере 1 180 464 рублей 29 копеек, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины 14 102 рублей 32 копеек, всего взыскать 1 194 566 рублей 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 01 декабря 2015 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: