Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-794/2020 от 04.08.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» августа 2020 года     г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Салиховой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-794/2020 по исковому заявлению ЗАО «Банк «Интеза» (правопреемник ООО Коллекторское агентство «содействие» к Гладкову Анатолию Константиновичу о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Банк «Интеза» обратилось в суд с иском к Гладкову А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк Кредитования Малого Бизнеса и ответчик заключили кредитный договор №, путем подписания ответчиком заявления о предоставлении персонального кредита (оферты), анкеты к заявлению, графика платежей на условиях, указанных в заявлении, Общих условиях договоров кредитования физических лиц в КМБ Банке (ЗАО), Тарифах по кредитованию физических лиц в КМБ Банке (ЗАО), в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита, а ответчик получил кредит на счет №, открытый ответчику в КМБ-Банке (ЗАО), в сумме 214000 рублей на срок 60 мес. До ДД.ММ.ГГГГ, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 13,5 процентов годовых, согласно Графику платежей, согласованному сторонами кредитного договора. В нарушении требований п.п. 4.1, 4.5, 6.7 Условий и требований ст.ст. 309, 811 ГК РФ ответчик ненадлежащее исполняет свои обязательства и на момент подачи иска кредит не возвращен и проценты не уплачены. До подачи иска в суд ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита, но указанное требование не выполнено, просрочка по кредиту составляет 368 дней. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 173835 рублей 41 копеек. Сумма основного долга 150954 рублей 12 копеек, проценты 16730 рублей 66 копеек, проценты на простроченный основной долг – 660 рублей 63 копеек, периодическая комиссия за кредит 5490 рублей. Сумма оплаченной госпошлины составляет 2338 рублей 35 копеек. ДД.ММ.ГГГГ по делу вынесено решение и взыскано с Гладкова А.К. в пользу ЗАО «Банк Интеза» кредитная задолженность в сумме 173835 рублей 41 копеек и государственная пошлина в размере 2338 рублей 35 копеек.

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ Похвистневского районного суда исковые требования истца были удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ Гладковым А.К. подано заявление о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Похвистневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Содействие» в судебное заседание не явились.

Ответчик Гладков А.К. и его представитель Погорелов А. В., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании пояснили, что в связи с тем, что первоначальное исковое заявление было написано с ошибками в его установочных данных, то должным образом его о судебных заседаниях не извещали (данная ошибка также прослеживается и в заявлениях ООО «КА Содействие» в 2018 и 2019 годах). ЗАО «Банк Интеза» в декабре 2009 года был реорганизован, на основании этого в Книгу о государственной регистрации кредитных организаций внесена запись о прекращении с ДД.ММ.ГГГГ деятельности ЗАО «Банк Интеза» - ЗАО «Банк Интеза» (рег.№), информация взята с сайта ЦБ РФ. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о замене взыскателя по вышеуказанному делу. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение по материалу № по заявлению ООО КА «Содействие» об индексации задолженности по делу «2-1731/2010 на сумму 117909,99 рублей. Ответчик, как и ООО КА «Содействие» не участвовали ни в одном судебном заседании. Не смотря на то, что его установочные данные в первоначальном исковом заявлении были искажены, в последующем они не менялись, а также задолженности у него перед прекратившем свое существование ЗАО «Банк Интеза» не имеется, в ДД.ММ.ГГГГ года в отношении него повторно выписан исполнительный лист на взыскание суммы индексации в размере 117909,9 рублей. Кроме того, у него имеются конверты, сохранившиеся об общения с ЗАО «Банк Интеза», на которых еще в ДД.ММ.ГГГГ году, банком указывался его реальный адрес: <адрес>. С исковыми требованиями истца не согласны, просят отказать в удовлетворении искового заявления.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика и его представителя, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что заочным решением Похвистневского районного суда <адрес> от по иску ЗАО «Банк Интеза» к Гладкову Анатолию Константиновичу о взыскании кредитной задолженности, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Гладкова А.К. в пользу ЗАО «Банк Интеза» взыскана кредитная задолженность в сумме 173835,41 и государственная пошлина в размере 2338,35 коп.

Определением Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ОО «КА «Содействие» по гражданскому делу № была проведена замена взыскателя, на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ уступки права(требований), согласно которому Банк передал Заявителю права требования к ответчикам, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Гладковым А.К.

Определением Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Коллекторское агентство «Содействие» была произведена индексация денежных сумм по делу №, которая была взыскана с Гладкова А.К.

Определением Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в резолютивную часть вышеуказанного определения от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в части суммы взыскания, 117909,99 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС № о взыскании с Гладкова А.К. в пользу ООО «КА «Содействие» в качестве индексации, присужденных решением Похвистневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, за период с

по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117909 рублей 99 копеек. Однако, в сведениях о должнике неверно указана дата его рождения - «13» сентября 1981 года, вместо верной-«14» сентября 1981 года, которая была исправлена, как техническая в указанном листе и заверена.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Похвистневского районного суда заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании ответчик ссылается на то, что изначально были искажены его установочные данные при вынесении заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и в последующих определениях суда, что он был не уведомлен о судебных заседания, в последующем от том, что в отношении него были возбуждены исполнительные производства, что еще в ДД.ММ.ГГГГ году, при переписке с банком ЗАО «Банк Интеза» у них был указан его актуальный адрес, по которому он и проживает по настоящее время, а не по месту его регистрации. Также ссылается на то, что заочное решение Похвистневского районного суда было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, однако согласно сведениям с сайта ЦБ РФ, ЗАО «Банк Интеза» в ДД.ММ.ГГГГ году был реорганизован, с ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о прекращении с ДД.ММ.ГГГГ его деятельности.

Кроме того, ответчик представил в суд выписку из АО «Национальное бюро кредитных историй» кредитную историю, в соответствии с которой у него нет задолженности перед ЗАО «Банк Интеза».

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ №, ЗАО «Банк Интеза» ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою деятельность.

Согласно информации ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, б\н, на исполнении в ОСП <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа исполнительный лист № ДД.ММ.ГГГГ, выданного Похвистневским районным судом, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 117909,99 руб. в отношении должника Гладков Анатолий Константинович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес должника: <адрес>, Похвистневский районный суд, <адрес>, в пользу взыскателя: ООО Коллекторское Агентство «Содействие», адрес взыскателя: <адрес>, оф.3ДД.ММ.ГГГГ.2019 копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам. Согласно ответу, полученному из МИФНС № по <адрес>. Должник не является индивидуальным предпринимателем и официально не трудоустроен. Наложен арест на, зарегистрированный за должником автотранспорт. С расчётного счета списана сумма в размере 137,62 рублей и перечислена взыскателю. Судебным приставом-исполнителем ОСП Похвистнево осуществлён выход по адресу: <адрес>. Должник по данному адресу прописан, но

проживает в <адрес>. Оставлена повестка о вызове на прием к СП.ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено в связи с поступлением из Похвистневского районного суда об отзыве исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ на исполнение поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гладкова А.К., однако, судебным приставом отказано было в возбуждении с связи с отсутствием в исполнительном листе места рождения должника. Также сообщается, что исполнительный документ по делу № о взыскании с Гладкова А.К. в пользу ЗАО «Банк «Интеза» кредитной задолженности в ОСП г.Похвистнево не поступал.

В соответствии с поступившими на запрос суда кредитными историями Гладкова А.К., следует, что между Гладковым А.К. и АО «Банк Интеза» был заключен договор на сумму 214000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ открыт счет№, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, всего выплачено 21556 рублей.

В ходе рассмотрения дела Гладковым А.К. были представлены платежные документы за период с декабря 2007 года по апрель 2012 год на общую сумму 160 000 рублей, таким образом, задолженность Гладкова А.К. перед банком была погашена на день вынесения заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ Похвистневского районного суда <адрес>.

Со стороны истца (в нарушение ст. 56 ГПК РФ) суду не представлены доказательства наличия задолженности ответчика с учетом правильного указания его данных, в том числе и правильно указанного кредитного счета, куда погашалась задолженность.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований истцу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении искового заявления ЗАО «Банк «Интеза» (правопреемник ООО Коллекторское агентство «Содействие» к Гладкову Анатолию Константиновичу о взыскании кредитной задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Похвистневский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 27.08.2020.

Судья                     В.В. Борисова