Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6141/2013 ~ М-5564/2013 от 17.07.2013

Заочное решение

именем Российской Федерации

19 августа 2013 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Колоярова И.Ю.

при секретаре Сергеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара к Таранову С.Г. о взыскании суммы,

установил:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара был выявлен факт переплаты Таранову С.Г. пенсии по случаю потери кормильца в размере 60 773 руб. 66 коп. Переплата образовалась вследствие не сообщения в орган, выплачивающий пенсию, сведений, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии в соответствии с п. 4 ст. 23, п. 2 ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсия в РФ» от дата № 173-ФЗ. С дата Таранову С.Г. была назначена пенсия по СПК за умершего отца, в соответствии с п.1 ст.9 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от дата № 173-ФЗ на основании заявления от дата и представленной справке об учебе в «Самарском государственном архитектурно-строительном университете» от дата на очном отделении с указанием срока окончания обучения — дата Таранов С.Г. был уведомлен (под роспись) при написании заявления дата об обязательствах своевременно сообщать органу, осуществляющему выплату пенсии, о наступлении всех обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии, в 5-дневный срок и возмещении переплаты пенсии, образовавшейся в случае невыполнения указанных обстоятельств в соответствии с п.4 ст.23, ст.25, ст.26 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от дата № 173-ФЗ. В целях проверки целевого использования денежных средств, специалистами Управления дважды в год направляются запросы в учебные заведения. дата поступила справка от дата №, из которого следует, что Таранов С.Г. был отчислен с дата приказом от дата №-с. После поступления указанного ответа выплата пенсии была приостановлена. Вследствие несвоевременного сообщения Тарановым С.Г. сведений об отчислении с учебного заведения образовалась переплата пенсии за период с дата по дата в сумме 60 773 руб. 66 коп. Ответчику было направлено требование от дата № о добровольном погашении задолженности, которое было оставлено без исполнения.

На основании изложенного истец просил взыскать с Таранова С.Г. переполученную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере 60 773 руб. 66 коп. и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 2 023 руб. 21 коп., а всего взыскать 62 796 руб. 87 коп.

Представитель истца, Капелюшная А.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные описательной части решения, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик, Таранов С.Г., в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не известил, дело рассмотреть в его отсутствие не просил, также не являлся в предыдущее судебное заседание дата

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу вышеуказанной нормы закона следует, что необходимым условием для возврата неосновательного обогащения является отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого, то есть приобретение или сбережение в данном случае не основано ни на законе, ни на сделке.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 03.12.2012) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

В соответствии с п.4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 03.12.2012) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии со ст.25 ФЗ № 173 от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях РФ» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии.

В ходе судебного разбирательства установлено, что с дата Таранову С.Г. была назначена пенсия по случаю потери кормильца за умершего отца в соответствии с п.1 ст.9 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от дата № 173-ФЗ на основании заявления от дата и представленной справке об учебе в «Самарском государственном архитектурно-строительном университете» от дата на очном отделении с указанием срока обучения – дата

Таранов С.Г.был уведомлен (под роспись) при написании заявления дата об обязательствах своевременно сообщать органу, осуществляющему выплату пенсии, о наступлении всех обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии, прекращение ее выплаты в 5-ти дневный срок и возмещении переплаты пенсии, образовавшейся в случае невыполнения указанных обстоятельств в соответствии с п.4 ст.23, ст.25, ст.26 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от дата № 173-ФЗ.

Также судом установлено, что в связи с проведением работы по выявлению фактов непредставления получателями пенсии по случаю потери кормильца справки из учебного заведения специалистом УПФ РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары был направлен запрос в Самарский государственный     архитектурно-строительный университет.

Из представленной Самарским государственным архитектурно-строительным университетом справки от дата № следует, что Таранов С.Г. был отчислен с дата приказом от дата №-с. За академическую неуспеваемость.

После поступления указанного ответа выплата пенсии была приостановлена.

Вследствие несвоевременного сообщения Тарановым С.Г. сведений об отчислении с учебного заведения образовалась переплата пенсии за период с дата по дата в сумме 60 773 руб. 66 коп.

При таких обстоятельствах, суд принимает во внимание доводы истца, о том, что ответчик Таранов С.Г. не предоставил своевременно в адрес истца сведения, влекущие за собой прекращение выплаты пенсии, в связи с чем образовалась переплата пенсии в сумме 60 773 руб. 66 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом от дата, не доверять которому у суда нет оснований.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Между тем, ответчиком в возражение заявленных истцом требований, доказательств представлено не было, расчет оспорен не был.

Из материалов дела следует, что истцом ответчику было направлено требование от дата № о добровольном погашении задолженности. До настоящего времени данное требование не исполнено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы переплаты пенсии по случаю потери кормильца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 2 023 руб. 21 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара - удовлетворить.

Взыскать с Таранова С.Г. в пользу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара переполученную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты> копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейку, а всего в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение суда изготовлено 23 августа 2013 года.

Председательствующий: подпись Колояров И.Ю.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>