Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-734/2013 ~ М-33/2013 от 09.01.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2013г. г. Ставрополь

Ленинский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Сафарове И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Глигор Т. А., заинтересованное лицо – судебный пристав – исполнитель Ленинского отдела судебных приставов города Ставрополя УФССП по СК Паничкина О. И. об спаривании действий судебного пристава,

У С Т А Н О В И Л:

Глигор Т.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит:

-признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя Ленинского отдела судебных приставов города Ставрополя УФССП по СК Паничкиной О.И. от 21.12.2012г. о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Глигор Т. А. незаконным.

- взыскать с Паничкиной О. И. в пользу Глигор Т. А. судебные расходы.

В судебном заседании в целях определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, судом установлено, что настоящее гражданское дело Ленинским районным судом г. Ставрополя, принято к своему производству с нарушением правил подсудности, и подлежит передачи в Промышленный районный суд г. Ставрополя по подсудности.

Глигор Т.А. в судебном заседании не возражала против передачи данного гражданского дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Ставрополя.

Судебный пристав – исполнитель Ленинского отдела районных приставов г. Ставрополя УФССП по СК Паничкина О.И. пояснила, что Ленинский отдел районных приставов г. Ставрополя УФССП по СК расположен по адресу: <адрес обезличен>, т.е. она осуществляет свою деятельсноть на территории Промышленного района.

Выслушав участников процесса, обозрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 441 ч. 2 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и законные интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Кроме того, статье 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен порядок оспаривания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), согласно которому постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельсноти которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Судебный пристав исполнитель, в производстве у которого находиться исполнительное производство исполняет свои обязанности в Ленинском РОСП г. Ставрополя, Управления Федеральной службы судебных приставов по СК, адрес подразделения: <адрес обезличен>.

Согласно административно-территориальному делению <адрес обезличен>.

В связи с чем, данное гражданское дело подлежит передачи по подсудности в Промышленный районный суд г. Ставрополя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3, 224-225 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по заявлению Глигор Т. А., заинтересованное лицо – судебный пристав – исполнитель Ленинского отдела судебных приставов города Ставрополя УФССП по СК Паничкина О. И. об спаривании действий судебного пристава передать в Промышленный районный суд г. Ставрополя по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения судом определения в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя.

Судья И.Н. Маслова