Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-524/2014 ~ М-105/2014 от 17.01.2014

гр. дело № 2-524/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2014г. гор. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края,

в составе:

председательствующего судьи Коренец Т.Н.

при секретаре Бамматовой В.О.

с участием:

адвоката ФИО4,

представляющего интересы истца ФИО1 по доверенности и по ордеру, рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ленинского поселения .............. о признании право собственности на самовольно построенный жилой дом, общей площадью 139,1кв.м, расположенный по адресу: .............., х. Красный Пахарь, .............. на земельном участке с кадастровым номером 26:24:040726:106,

установил:

В Минераловодский суд 17.01.2014г. поступило исковое заявление администрации Ленинского поселения .............. СК к ФИО1 об обязании снести за счет ответчика жилой дом с кадастровым номером 26:24:040726:163, площадью 139,1кв.м, местоположение: .............., х. Красный Пахарь, .............. в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу \л.д.4\.

В Минераловодский суд 07.02.2014г. поступило встречное исковое заявление ФИО1 к администрации Ленинского поселения .............. о признании право собственности на самовольно построенный жилой дом, общей площадью 139,1 кв.м, расположенный по адресу: .............., х. Красный Пахарь, .............. на земельном участке с кадастровым номером 26:24:040726:106 \л.д.28-30\.

Определением Минераловодского суда от 27.03.2014г. исковое заявление администрации Ленинского поселения .............. СК к ФИО1 об обязании снести за счет ответчика жилой дом с кадастровым номером 26:24:040726:163, площадью 139,1кв.м, местоположение: .............., х. Красный Пахарь, .............. в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу – оставлено без рассмотрения на основании ст. 222 абзац 8 ГПК РФ, в виду не явки представителя истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу \л.д. 101-103\.

Представитель истца по встречному иску ФИО1 адвокат ФИО4 исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении о том, что администрация Ленинского поселения обратилась в Минераловодский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 B.C. о сносе самовольной постройки. Иск мотивирован тем, что ответчик осуществил строительство жилого дома, общей площадью 139,1кв.м, кадастровый номер 26:24:040726:163 месторасположение: .............., х. Красный Пахарь, .............. дом, по мнению истца, имеет все признаки самовольной постройки, так как разрешение на строительство ответчик не получала. Указанные обстоятельства полагает истец дают основания просить суд обязать ответчика снести за свой счет, указанный жилой дом. В соответствии ст. 137, 138 ГПК РФ, ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском, встречное исковое заявление принимается к производству, если между ним и первоначальным исковым заявлением имеется взаимная связь и их совместное заявление приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров, удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска. Истцу по встречному иску ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок под индивидуальное жилищное строительство общей площадью 500кв.м, кадастровый номер 26:24:040726:106, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество серии 26-АИ 326798. В соответствии п. 2 ст. 40 ЗК РФ, собственник земельного участка имеет право возводить здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов. Статья 263 ГК РФ предусматривает, что собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о назначении земельного участка. В 2012г. на данном земельном участке ФИО1 B.C. возвела одноэтажное жилое помещение. Согласно выданного кадастрового паспорта жилое помещение имеет общую площадь 139,1 кв.м. В соответствии с п. 4 ст. 25.3 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» документом, который подтверждает факт создания объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства, или факт создания объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке, расположенном в границах населенного пункта и предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства (на приусадебном земельном участке), и содержат описание такого объекта индивидуального жилищного строительства, является разрешение органа местного самоуправления на ввод такого объекта индивидуального жилищного строительства в эксплуатацию или, если такой объект индивидуального жилищного строительства является объектом незавершенного строительства, разрешение на строительство. Разрешение на ввод объекта индивидуального жилищного строительства в эксплуатацию, разрешение на строительство (сведения, содержащиеся в указанных документах) запрашиваются органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, в органе местного самоуправления, если заявитель не представил указанные документы самостоятельно. До 01.03.2015г. разрешение на ввод такого объекта индивидуального жилищного строительства в эксплуатацию не запрашивается и правоустанавливающий документ на земельный участок является единственным основанием для государственной регистрации прав на такой объект индивидуального жилищного строительства. 28.12.2013г. ответчику ФИО1 B.C. выдано свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом кадастровый номер 26:24: 040726:163 общей площадью 139,1кв.м, расположенный по адресу: .............., х. Красный Пахарь, .............., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество серии 26 - АИ 578981. В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В статье 12 ГК РФ сказано, что одним из способов защиты гражданских прав осуществляется путем признания права. В соответствии ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Спорное строение жилой дом кадастровый номер 26:24:040726:163 общей площадью 139,1кв.м, отвечает требованиям данной нормы права о самовольности постройки лишь в части возведения его без получения разрешения на строительства. Согласно п. 26 совместного Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 20.04.2010г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. Согласно п. 3 ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В соответствии с п. 26 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от .............. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. Вопрос создания угрозу жизни и здоровью граждан, а также, соблюдения установленных градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иных правил и нормативов может быть разрешен только при проведении судебной строительно-технической экспертизы. Согласно выводам заключения судебной строительно-технической экспертизы .............. от 11.03.2014г. проведенной на основании определения Минераловодского суда от 18.02.2014г. экспертом ФИО5, следует, что исследуемое здание, расположенное по адресу: .............., х. Красный Пахарь, .............., земельный участок с кадастровым номером 26:24:040726:106 - по своим объемно-планировочным показателям соответствует требованиям СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные» и характеризуется как «жилое помещение». Разрешенное использование земельного участка «под индивидуальное жилищное строительство» соответствует фактическому использованию. Жилой дом размещен на земельном участке с нарушением п 2.12* СНиП 2.07.01-89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений»: расстояние до границ земельного участка по .............. составляет 4,11 м; расстояние в свету до стен жилого дома по ..............2,41 м (нормативное размещение - 6 м). Жилой дом оснащен центральным водоснабжением, газоснабжением, электроснабжением, для водоотведения предусмотрена выгребная яма. В ходе проведенного исследования установлено, что размещение жилого дома по .............. на земельном участке с кадастровым номером 26:24:040726:106 с нарушением градостроительных норм, не несет последствий по созданию неблагоприятной санитарно-эпидемиологических и экологических условий для здоровья людей, проживающих в непосредственной близости, и окружающей природной среде. Жилой дом находится в исправном состоянии, по своим техническим характеристиками угрозу жизни и здоровью людей не несет. В письменном отказе указано, что в администрации Ленинского поселения .............. рассмотрено заявление о выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером 26:24:040726:106, принадлежащем истцу на праве собственности, расположенном по адресу: .............., х. Красный Пахарь, ............... О результатах рассмотрения сообщено, что к заявлению приложена копия кадастрового паспорта объекта, следовательно, дом уже выстроен. Действующим законодательством не предусмотрен порядок выдачи разрешения на строительство (реконструкцию), либо ввод в эксплуатацию уже построенного (реконструированного) объекта недвижимости. Строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил в соответствии со ст. 222 ГК РФ признается самовольной постройкой. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Просит суд признать за истцом по встречному иску ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью 139.1кв.м, расположенный по адресу: .............., х. Красный Пахарь, .............., на земельном участке с кадастровым номером 26:24:040726:106.

Истец ФИО1 надлежащим образом уведомлена судом о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие \л.д.52\.

Представитель ответчика администрации Ленинского поселения по доверенности ФИО6 надлежащим образом уведомлен судом о времени, дате и месте рассмотрения дела, что подтверждено распиской о вручении судебной повестки от 25.03.2014г. на 27.03.2014г. на 12 час. 00 мин. \л.д.98\, в судебное заседание не явился, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела слушанием, не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие…, а поэтому суд признает не явку в судебное заседание представителя ответчика по доверенности ФИО6, вызванной неуважительными причинами, его явку и явку истца в судебное заседание - не обязательной, а имеющиеся материалы дела достаточными для разрешения по существу заявленных истцом исковых требований, против чего лицом, участвующим в деле возражений не заявлено.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, на что суд полагает необходимым указать как на допустимые и относимые доказательства по делу (ст.ст. 59-60 ГПК РФ).

По свидетельству о государственной регистрации права на недвижимое имущество от 06.05.2013г. серии 26-АИ 326798 истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок под индивидуальное жилищное строительство общей площадью 500кв.м, кадастровый номер 26:24:040726:106, расположенный по адресу: х. Красный Пахарь, .............. СК на основании договора купли-продажи недвижимости от 30.042013г. \л.д. 33\.

28.12.2013г. истцу ФИО1 B.C. выдано свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом кадастровый номер 26:24: 040726:163 общей площадью 139,1кв.м, расположенный по адресу: .............., х. Красный Пахарь, .............., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество серии 26 - АИ 578981, выданного на основании договора купли-продажи от 40.04.2013г. \л.д.34\.

Истец ФИО1 обращалась к ответчику за разрешением на строительство индивидуального жилищного дома на земельном участке, принадлежащем ей на праве собственности, расположенном по адресу: .............., х. Красный Пахарь, ............... На что ей дан письменный отказ от 21.03.2014г. .............. \л.д.100\.

В соответствии со ст. 86 ГПК РФ, заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

Согласно выводам заключения судебной строительно-технической экспертизы .............. от 11.03.2014г. проведенной на основании определения Минераловодского суда от 18.02.2014г. \л.д.65-72\ экспертом ФИО5, следует, что исследуемое здание, расположенное по адресу: .............., х. Красный Пахарь, .............., земельный участок с кадастровым номером 26:24:040726:106 - по своим объемно-планировочным показателям соответствует требованиям СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные» и характеризуется как «жилое помещение». Разрешенное использование земельного участка «под индивидуальное жилищное строительство» соответствует фактическому использованию. Жилой дом размещен на земельном участке с нарушением п 2.12* СНиП 2.07.01-89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений»: расстояние до границ земельного участка по .............. составляет 4,11м; расстояние в свету до стен жилого дома по ..............2,41 м (нормативное размещение - 6 м). Жилой дом оснащен центральным водоснабжением, газоснабжением, электроснабжением, для водоотведения предусмотрена выгребная яма. В ходе проведенного исследования установлено, что размещение жилого дома по .............. на земельном участке с кадастровым номером 26:24:040726:106 с нарушением градостроительных норм, не несет последствий по созданию неблагоприятной санитарно-эпидемиологических и экологических условий для здоровья людей, проживающих в непосредственной близости, и окружающей природной среде. Жилой дом находится в исправном состоянии, по своим техническим характеристиками угрозу жизни и здоровью людей не несет \л.д.75-90\.

Данное заключение эксперта суд признает относимым и допустимым доказательством по делу (ст.ст. 59-60 ГПК РФ), которое не оспорено стороной ответчика в судебном порядке, а у суда не имеется законных оснований подвергать его сомнению, поскольку данное заключение отвечает требованиям закона и не содержит не ясностей либо противоречий в выводах эксперта, а поэтому суд пришел к выводу, что за истцом на спорное самовольное строение надлежит признать право собственности, с удовлетворением требований, заявленных истцом по следующим основаниям.

В соответствии п. 2 ст. 40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право возводить здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов. Статьей 263 ГК РФ предусмотрено, что собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о назначении земельного участка.

На основании п. 4 ст. 25.3 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» документом, который подтверждает факт создания объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства, или факт создания объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке, расположенном в границах населенного пункта и предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства (на приусадебном земельном участке), и содержат описание такого объекта индивидуального жилищного строительства, является разрешение органа местного самоуправления на ввод такого объекта индивидуального жилищного строительства в эксплуатацию или, если такой объект индивидуального жилищного строительства является объектом незавершенного строительства, разрешение на строительство. Разрешение на ввод объекта индивидуального жилищного строительства в эксплуатацию, разрешение на строительство (сведения, содержащиеся в указанных документах) запрашиваются органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, в органе местного самоуправления, если заявитель не представил указанные документы самостоятельно. До 01.03.2015г. разрешение на ввод такого объекта индивидуального жилищного строительства в эксплуатацию не запрашивается и правоустанавливающий документ на земельный участок является единственным основанием для государственной регистрации прав на такой объект индивидуального жилищного строительства (п. 4 в ред. Федерального закона от .............. N 250-ФЗ).

В соответствии ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В соответствии с п. 26 совместного Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. Согласно п. 3 ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

В п. 26 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. Вопрос создания угрозу жизни и здоровью граждан, а также, соблюдения установленных градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иных правил и нормативов может быть разрешен только при проведении судебной строительно-технической экспертизы.

Таким образом, из выводов заключения судебной строительно-технической экспертизы .............. от 11.03.2014г. проведенной на основании определения Минераловодского суда от 18.02.2014г. \л.д.65-72\ экспертом ФИО5, следует, что исследуемое здание, расположенное по адресу: .............., х. Красный Пахарь, .............., земельный участок с кадастровым номером 26:24:040726:106 - по своим объемно-планировочным показателям соответствует требованиям СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные» и характеризуется как «жилое помещение». Разрешенное использование земельного участка «под индивидуальное жилищное строительство» соответствует фактическому использованию. Жилой дом размещен на земельном участке с нарушением п 2.12* СНиП 2.07.01-89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений»: расстояние до границ земельного участка по .............. составляет 4,11м; расстояние в свету до стен жилого дома по ..............2,41 м (нормативное размещение - 6 м). Жилой дом оснащен центральным водоснабжением, газоснабжением, электроснабжением, для водоотведения предусмотрена выгребная яма. В ходе проведенного исследования установлено, что размещение жилого дома по .............. на земельном участке с кадастровым номером 26:24:040726:106 с нарушением градостроительных норм, не несет последствий по созданию неблагоприятной санитарно-эпидемиологических и экологических условий для здоровья людей, проживающих в непосредственной близости, и окружающей природной среде. Жилой дом находится в исправном состоянии, по своим техническим характеристиками угрозу жизни и здоровью людей не несет \л.д.75-90\, а поэтому то обстоятельство, что размещение жилого дома по .............. на земельном участке с кадастровым номером 26:24:040726:106 с нарушением градостроительных норм не несет последствий по созданию неблагоприятной санитарно-эпидемиологических и экологических условий для здоровья людей, проживающих в непосредственной близости, и окружающей природной среде, жилой дом по своим техническим характеристиками угрозу жизни и здоровью людей не представляет, дает суду основания для удовлетворения требований истца, т.к. выявленные судебной строительно-технической экспертизой нарушения градостроительных норм не является существенным и не создает угрозы жизни и здоровью как истца, так и другим гражданам и не несет последствий по созданию неблагоприятной санитарно-эпидемиологических и экологических условий для здоровья людей, проживающих в непосредственной близости, и окружающей природной среде, а поэтому за истцом ФИО1 надлежит признать право собственности на жилой дом, общей площадью 139.1кв.м, расположенный по адресу: .............., х. Красный Пахарь, .............., на земельном участке с кадастровым номером 26:24:040726:106, при этом суд учитывает, что ответчиком в судебном порядке не оспорено выданное на имя истца свидетельство о государственной регистрации права собственности на спорное жилое строение, выданное 28.12.2013г. УФСГРКиК по СК \л.д.34\, вид разрешенного землепользования – под индивидуальное жилищное строительство на земельный участок площадью 500кв.м истцом не нарушен, право собственности истца на земельный участок, зарегистрированное по свидетельству о государственной регистрации права от 06.05.2013г. \л.д.33\ ответчиком также не оспорен в судебном порядке.

О взыскании судебных расходов представителем истца суду не заявлено, на основании ст. 100 ГПК РФ, такие расходы могут быть взысканы судом только по письменному заявлению стороны в чью пользу состоялось судебное решение и суд не вправе выходить за пределы заявленных требований (ст.196 ч.3 ГПК РФ).

Разъяснить истцу, что судебное решение не заменяет правоподтверждающего или правоустанавливающего документа, выдаваемого соответствующим органом юстиции, а лишь является основанием для соответствующей государственной регистрации права собственности на спорное самовольное строение в УФСГРКиК по СК.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 6-7, 10-11, 12-13, 55-57, 67-68, 214 ГПК РФ, ст. 12, 131, 218 п.4 ГК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить, признать за ФИО1, .............. .............. право собственности на жилой дом, общей площадью 139.1кв.м, расположенный по адресу: .............., х. Красный Пахарь, .............., на земельном участке с кадастровым номером 26:24:040726:106.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться в Минераловодском суде со 02.04.2014г.

Копию решения вручить или направить для сведения лицам, участвующим в деле и не присутствовавшим в судебном заседании, не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в ..............вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. со 02.04.2014г., путем подачи жалобы через Минераловодский суд, с оплатой государственной пошлины.

Решение принято в окончательной форме 01.04.2014г.

Председательствующий:

Судья

Коренец Т.Н.