Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1917/2022 ~ М-1820/2022 от 27.07.2022

Дело №2-1917/2022

73RS0013-01-2022-003604-61

                                                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2022 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Инкина В.А., при секретаре Давыдовой М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова В. С. к администрации г.Димитровграда, муниципальному образованию «Город Димитровград» в лице комитета по управлению имуществом г.Димитровграда о признании права собственности на гаражи,

У С Т А Н О В И Л:

Егоров В.С. обратился в суд с указанным иском к администрации г.Димитровграда, указав в обоснование исковых требований, что в 2019 году в ГСК «Автомобилист-24» им были построены два гаража, которым присвоены номера №* и №*. В настоящее время возникла необходимость в регистрации права собственности на указанный гараж, но из-за отсутствия правоустанавливающих документов управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области отказывается это делать. Право собственности на земельный участок под гаражом также не оформлено, т.к. отсутствует регистрация права на строение. С момента постройки по настоящее время он открыто пользуется гаражами, хранит в них личные вещи. Претензии третьих лиц отсутствуют.

Просил признать за ним право собственности на гараж №* и №*в гаражном обществе «Автомобилист-24» г.Димитровграда.

В судебное заседание стороны и третьи лица не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От истца Егорова В.С. 25.08.2022 в суд поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований, направил в суд заявление, в котором просил прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, так как ему необходимо собрать дополнительные документы.

          Таким образом, суд принимает отказ истца от исковых требований к ответчикам, что в соответствии со ст. 173, 220 п.3 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173,220 п.3 ГПК РФ, суд:

                                                             ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                ░.░.░░░░░