Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-169/2013 от 27.03.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Лесосибирск 16 апреля 2013 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

с участием государственного обвинителя Богдановой М.В.

подсудимых Горюнова Д.С.,

Валиахметова Д.Р.

защитников Шильниковой Е.В.,

представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Брюханова В.А.,

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Покатовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-169/2013 (№) в отношении:

Горюнова Д.С., <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ по пункту «в» части 2 статьи 163 УК РФ с применением части 6.1 статьи 88, статьи 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 2 года, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании части 3 статьи 74 УК РФ условное осуждение отменено, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с действующим законодательством: срок наказания снижен до 1 года 11 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 163 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с действующим законодательством: срок наказания по совокупности снижен до 2 лет 5 месяцев, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 23 дня;

3) ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 161 УК РФ с применением пункта «в» части 7 статьи 79, статьи 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с действующим законодательством: срок наказания по совокупности снижен до 1 года 8 месяцев, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

4) ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 222 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы без штрафа,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 163 УК РФ,

Валиахметова Д.Р., <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании части 3 статьи 74 УК РФ условное осуждение отменено с исполнением наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 09 дней;

3) ДД.ММ.ГГГГ по пунктам «а,б,в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горюнов Д.С. и Валиахметов Д.Р. совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия. Преступление совершено ими в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Горюнов Д.С. и Валиахметов Д.Р., зная о том, что семья П располагает крупной денежной суммой, действуя умышлено, по предварительному сговору между собой, с целью хищения чужого имущества, пришли в <адрес>, где в помещении прихожей Горюнов Д.С., реализуя задуманное, нанес П1 шесть ударов кулаком в лицо, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека лица справа, не повлекшего вред здоровью. Одновременно подсудимые предъявили П2 и П1. требование передачи им денежных средств, высказывая угрозы применения физического насилия. Препятствуя попытке П1 выбежать из дома, Горюнов Д.С. нанес потерпевшему удар ногой по ногам, причинив физическую боль. Затем, подсудимые обыскали мебель в доме, и Валиахметов Д.Р. обнаружил в шкафу в спальной комнате сберегательную книжку ОАО «<данные изъяты>» с номером № по счету № открытого на имя П2., на котором хранились денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. 48 коп. Тогда Валиахметов Д.Р. и Горюнов Д.С. потребовали у П2 передачи им не менее половины указанной денежной суммы, сняв их со счета ДД.ММ.ГГГГ. При этом, последние высказали в адрес потерпевшего угрозы применения физического насилия в случае невыполнения указанных требований, либо его обращения в правоохранительные органы. После чего, Валиахметов Д.Р. и Горюнов Д.С. забрав в залог указанную сберегательную и паспорт на имя П2, скрылись с места преступления. Далее в ночь со ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Горюнов Д.С. вновь пришел в дом по адресу <адрес>, где забрал у П в качестве залога и обеспечения исполнения своих преступных намерений телевизор Supra STV-LC3239W с серийным номером №, домашний кинотеатр LG в комплекте с DVD/CD RECEIVER модели LH-T6745X с серийным номером №, с сабвуфером LHS-T6745X с серийным номером № и пятью акустическими колонками, храня данное имущество в квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Валиахметов Д.Р., продолжая реализовывать преступный умысел и действуя совместно с Горюновым Д.С., на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> привез П2 к зданию Лесосибирского отделения <данные изъяты>» по адресу <адрес> где в салоне автомобиля отдал потерпевшему указанную сберегательную книжку и паспорт, потребовав снять со счета и передать им с Горюновым Д.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Опасаясь применения насилия со стороны подсудимых в отношении себя и своего сына, П2 выполнил требование Валиахметова Д.Р., пройдя в отделение банка снял со своего счета № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и, вернувшись в салон автомобиля, в тот же день в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов передал их Валиахметову Д.Р., которые подсудимые похитили, разделив между собой пополам и потратив на свое усмотрение.

Подсудимые при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным им обвинением.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам по преступлениям, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостовериться, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Принимая во внимание заключения судебно-психиатрических экспертиз и другие обстоятельства дела, суд признает Горюнова Д.С. и Валиахметова Д.Р. вменяемыми относительно совершенного ими преступления.

Действия Горюнова Д.С. и Валиахметова Д.Р. следует квалифицировать по пунктам «а,в» части 2 статьи 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности указанного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, а также личности подсудимых, которые по месту жительства характеризуются отрицательно. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает обоим подсудимым согласие с предъявленным обвинением и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, их явки с повинной. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает, что Валиахметову Д.Р. и Горюнову Д.С. следует назначить наказание в виде лишения свободы с его реальным отбытием, применив правила части 1 стать 62 УК РФ, а в отношении Валиахметова Д.Р. также положения части 5 статьи 74, пункта «в» части 7 статьи 79, статьи 70 УК РФ, в отношении Горюнова Д.С. - положения части 5 статьи 69 УК РФ, то есть по совокупности с неотбытыми наказаниями за преступления по предыдущим приговорам. При этом, суд не находит достаточных оснований для изменения тяжести совершенного преступления. Также принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимых и их семей, назначение наказание с его реальным отбытием, суд полагает правильным не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа. Исправительную колонию осужденным следует определить согласно пункту «б» части 1 статьи 58 УК РФ.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению требования потерпевшего о возмещении материального вреда причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Горюнова Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренных пунктами «а,в» части 2 статьи 163 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222 УК РФ по приговору Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить Горюнову Д.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Валиахметова Д.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 163 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ отменить Валиахметову Д.Р. условное осуждение по приговору Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта «в» части 7 статьи 79, статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытые части наказаний по приговорам Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить Валиахметову Д.Р. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Горюнова Д.С. и Валиахметова Д.Р. оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять Горюнову Д.С. и Валиахметову Д.Р. с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания период содержания под стражей Горюнова Д.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Валиахметова Д.Р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а Горюнову Д.С. также период содержания его под стражей по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: телевизор, домашний кинотеатр в комплекте, договор купли-продажи, сберегательные книжки, договор о вкладе, приложения к гарантийному талону, паспорт гражданина РФ - оставить у потерпевшего, отрезки дактилопленки со следам рук хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать в солидарном порядке с Горюнова Д.С., Валиахметова Д.Р. в пользу П в счет возмещения материального вреда <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении им защитников, о чем им следует указать в своих жалобах, либо возражениях на иные жалобы и представление государственного обвинителя.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев