Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-79/2013 от 05.03.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

    Самарский районный суд г.Самары в составе судьи Коваленко О.П.,

с участием государственного обвинителя- Захарова В.А.,

подсудимого Ермолаева Д.В.,

защитника в лице адвоката Шипилова В.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Царенко Ю.Г.,

а так же при потерпевших ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении                

Ермолаев Д.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ /по 6 –и эпизодам/,

            У С Т А Н О В И Л:

    Ермолаев Д.В. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Ермолаев Д.В. в ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точные дата и время следствием не установлены, находясь возле Троицкого рынка, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, встретился с ранее знакомым ФИО7 и, используя ранее сложившиеся доверительные отношения с ним, под предлогом оказания услуги по покупке зеленых насаждений для последнего, ввел его в заблуждение относительно своих намерений, обязуясь в оговоренный срок, до ДД.ММ.ГГГГ приобрести для него зеленые насаждения на сумму 50000 рублей, заведомо не имея намерения выполнять условия договора. Доверяя Ермолаев Д.В., ФИО7 передал ему деньги в сумме 50000 рублей. Ермолаев Д.В. путем обмана и злоупотребления доверием ФИО7 завладел денежными средствами последнего, обратил их в свою пользу и с места преступления скрылся, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб в сумме 50000 рублей.

Ермолаев Д.В. также обвиняется в совершении пяти преступлений мошенничества, то есть пяти эпизодов хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Ермолаев Д.В. в ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точные дата и время следствием не установлены, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, по телефону созвонился с малознакомой ФИО8, которой предложил оформить за денежное вознаграждение в сумме 30000 рублей, государственные регистрационные знаки для автомобиля, не являясь при этом лицом, правомочным оказывать государственную услугу по постановке транспортного средства на учет в ГИБДД и, соответственно, не имея возможности и намерения выполнить свои обязательства, введя последнюю в заблуждение относительно своих намерений, обязуясь в трехнедельный срок предоставить ФИО8 государственные регистрационные знаки с цифровым номером «007», и предложил передать денежные средства в сумме 30000 рублей его доверенному лицу - ФИО9 на пересечении <адрес> и <адрес> в тот же день. Поверив Ермолаев Д.В., ФИО8, находясь на пересечении <адрес> и <адрес>, более точное место следствием не установлено, встретилась с незнакомой ей ФИО9, которой передала деньги в сумме 30000 рублей. В продолжение умысла на хищение денежных средств у ФИО8, через несколько дней, в ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, более точные дата и время следствием не установлены, Ермолаев Д.В. позвонил ФИО8 и предложил оформить в срок не более трех недель за денежное вознаграждение в сумме 37000 рублей государственные регистрационные знаки с цифровым номером «063», заведомо не имея намерения и возможности выполнить обязательства, при этом предложил передать денежные средства в сумме 37000 его доверенному лицу - ФИО9 ФИО8, доверяя Ермолаев Д.В., в ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точные дата и время следствием не установлены, встретилась с указанным Ермолаев Д.В. доверенным лицом - ФИО9 - на пересечении <адрес> и <адрес>, где передала для Ермолаев Д.В. деньги в сумме 37000 рублей. Таким образом, Ермолаев Д.В. путем обмана ФИО8, завладел денежными средствами последней, обратил их в свою пользу и с места преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб в сумме 67000 рублей.

Также Ермолаев Д.В. в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, имея умысел на хищение денежных средств, предложил ФИО9 найти для него клиентов, которым он сможет за денежное вознаграждение оказать услугу по оформлению государственных регистрационных знаков для автомобилей, не являясь при этом лицом, правомочным оказывать государственную услугу по постановке транспортного средства на учет в ГИБДД и, соответственно, заведомо не имея возможности и намерения выполнить свои обязательства, при этом не рассказывая последней о своих преступных намерениях. ФИО9, не догадываясь о намерениях Ермолаев Д.В., предложила ранее не знакомой ей ФИО10 услуги Ермолаев Д.В. по оформлению государственных регистрационных знаков для ее автомобиля «Мерседес», на что последняя согласилась, при этом была оговорена стоимость услуги в 50000 рублей, предложенная Ермолаев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО10 приехала по адресу: <адрес>, где передала для Ермолаев Д.В. в качестве вознаграждения за оформление государственных регистрационных знаков с цифровым номером «163» для автомобиля денежные средства в сумме 50000 рублей. В тот же день Ермолаев Д.В., встретился с ФИО9, которая передала ему полученные от ФИО10 денежные средства в сумме 50000 рублей, при этом убедил ФИО10 в искренности своих намерений, пообещав оформить государственные регистрационные знаки в течение двух недель, введя, таким образом, последнюю в заблуждение относительно своих намерений, заведомо не имея возможности и намерения выполнять обязательства. Таким образом, Ермолаев Д.В. путем обмана ФИО10, завладел денежными средствами последней, обратил их в свою пользу и с места преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО10 значительный материальный ущерб в сумме 50000 рублей.

Также Ермолаев Д.В. в ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точные дата и время следствием не установлены, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, по телефону созвонился с малознакомым ФИО11, которому предложил оформить за денежное вознаграждение в сумме 15000 рублей, государственные регистрационные знаки для автомобиля, не являясь при этом лицом, правомочным оказывать государственную услугу по постановке транспортного средства на учет в ГИБДД и, соответственно, не имея возможности и намерения выполнить свои обязательства, введя последнего в заблуждение относительно своих намерений, обязуясь предоставить ФИО11 государственные регистрационные знаки с цифровым номером «888», и предложил передать ему денежные средства в сумме 15000 рублей на пересечении <адрес> и <адрес> в тот же день. Поверив Ермолаев Д.В., ФИО11, в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точные дата и время следствием не установлены, на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>, более точное место следствием не установлено, встретился с Ермолаев Д.В. и передал ему денежные средства в сумме 15000 рублей. В продолжение умысла на хищение денежных средств у ФИО11, через несколько дней, в ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, более точные дата и время следствием не установлены, Ермолаев Д.В. позвонил ФИО11 и под вымышленным предлогом оплаты пошлины за оформление государственного регистрационного знака попросил передать ему денежные средства в сумме 5000 рублей на пересечении <адрес> и <адрес>. ФИО11, доверяя Ермолаев Д.В., в ДД.ММ.ГГГГ передал Ермолаев Д.В. деньги в сумме 5000 рублей. Таким образом, Ермолаев Д.В. путем обмана ФИО11, завладел денежными средствами последнего, обратил их в свою пользу и с места преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО11 значительный материальный ущерб в сумме 20000 рублей.

Ермолаев Д.В. также в ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точные дата и время следствием не установлены, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, по телефону созвонился с малознакомым ФИО12, которому предложил оформить за денежное вознаграждение в сумме 50000 рублей, государственные регистрационные знаки для двух автомобилей, не являясь при этом лицом, правомочным оказывать государственную услугу по постановке транспортного средства на учет в ГИБДД и, соответственно, не имея возможности и намерения выполнить свои обязательства, введя последнего в заблуждение относительно своих намерений, обязуясь в трехнедельный срок предоставить ФИО12 два государственных регистрационных знака, и предложил передать денежные средства в сумме 50000 рублей его доверенному лицу - ФИО9 на пересечении <адрес> и <адрес> в тот же день. Поверив Ермолаев Д.В., ФИО12, в ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в указанном месте, встретился с незнакомой ему ФИО9, которой передал для Ермолаев Д.В. деньги в сумме 50000 рублей. В продолжение умысла на хищение денежных средств у ФИО12, через несколько дней, в ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точные дата и время следствием не установлены, Ермолаев Д.В. позвонил ФИО12 и предложил оформить в срок не более трех недель за денежное вознаграждение в сумме 50000 рублей государственные регистрационные знаки на два автомобиля, заведомо не имея намерения и возможности выполнить обязательства, при этом предложил передать денежные средства в сумме 50000 его доверенному лицу - ФИО9 ФИО12, доверяя Ермолаев Д.В., в ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точные дата и время следствием не установлены, встретился с указанным Ермолаев Д.В. доверенным лицом - ФИО9 - на пересечении <адрес> и <адрес>, где передал ФИО9 для Ермолаев Д.В. деньги в сумме 50000 рублей.

В продолжение умысла на хищение денежных средств у ФИО12, через несколько дней, в ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точные дата и время следствием не установлены, Ермолаев Д.В. позвонил ФИО12 и предложил оформить в срок не более трех недель за денежное вознаграждение в сумме 25000 рублей дополнительно государственный регистрационный знак на автомобиль, введя его в заблуждение относительно своих намерений, заведомо не имея намерения и возможности выполнить обязательства. ФИО12, доверяя Ермолаев Д.В., в ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точные дата и время следствием не установлены, встретился с Ермолаев Д.В. - у АЗК по <адрес>, где передал Ермолаев Д.В. деньги в сумме 25000 рублей. Таким образом, Ермолаев Д.В. путем обмана ФИО12, завладел денежными средствами последнего, обратил их в свою пользу и с места преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО12 значительный материальный ущерб в сумме 125 000 рублей.

Так же Ермолаев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь возле рынка Норд, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, встретился с малознакомым ФИО6, и, используя ранее сложившиеся доверительные отношения с ним, под предлогом оказания услуги по приобретению мультимедийного устройства к автомобилю Фольксваген Пассат для последнего, ввел его в заблуждение относительно своих намерений, обязуясь в оговоренный срок, до ДД.ММ.ГГГГ приобрести для него мультимедийное устройство за 50000 рублей, введя его в заблуждение относительно своих намерений, заведомо не имея намерения выполнять условия договора. Доверяя Ермолаев Д.В., ФИО6 через несколько дней, в октябре ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точные дата и время следствием не установлены, встретился с Ермолаев Д.В. на рынке Норд, где передал ему деньги в сумме 50000 рублей. Таким образом, Ермолаев Д.В. путем обмана ФИО6 завладел денежными средствами последнего, обратил их в свою пользу и с места преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб в сумме 50000 рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевших ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО6 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Ермолаев Д.В. в связи с примирением сторон.

Подсудимый Ермолаев Д.В. в судебном заседании против прекращения производства уголовного дела в отношении него на основании ст. 25 УПК РФ не возражал. Адвокат подсудимого поддержал ходатайства потерпевших, просил их удовлетворить.

Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении Ермолаев Д.В. в связи с примирением сторон.

Судом установлено, что Ермолаев Д.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступления средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно /л.д.240/, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит /л.д.237-239/, не работает, со слов подсудимого <данные изъяты>, примирился с потерпевшими, загладил причиненный преступлениями вред путем компенсации материального ущерба, потерпевшие претензий к подсудимому не имеют.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Поскольку все предусмотренные законом условия соблюдены, поэтому суд, с учетом обстоятельств дела, считает возможным освободить Ермолаев Д.В. от уголовной ответственности за содеянное.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 254 п.3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Ермолаев Д.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ /по 6-и эпизодам/ производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.

Меру пресечения Ермолаев Д.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по делу: копии расписок –хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в 10-дневный срок.

Председательствующий О.П. Коваленко