Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-5/2019 (12-114/2018;) от 24.12.2018

                                                                                                       Дело № 12-5/2019 г

                                                                 РЕШЕНИЕ

         город Лесосибирск                                                    19 февраля 2019 года

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Спирина М.Н.

рассмотрев жалобу Дреева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 14 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ,

                                                             У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске от 14 декабря 2018 года Дреев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24, за которое наложено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Дреев С.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, мотивируя свою жалобу тем, что суд не обсудил вопрос о его желании вызвать свидетеля ФИО7, и допросить, вывод о его виновности судьей аргументирован только показаниями полицейских ФИО3 и ФИО4. Считает, что нарушено его право на защиту, просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Дреев С.В., УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г.Лесосибирску Димухаметов И.М. надлежащим образом уведомлены о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, уважительные причины неявки суду не сообщили, считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по административному делу, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Под административным ограничением понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В силу части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Решением Советского районного суда г.Красноярска от 20 ноября 2017 года в отношении осужденного Дреева С.В. установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением административных ограничений, в том числе, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 151 в г.Лесосибирске Красноярского края от 19 апреля 2018 года Дреев С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении, при проверке ДД.ММ.ГГГГ в 00 час.20 мин Дреев С.В. отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

Доводы жалобы о том, что не обсуждался вопрос о желании Дреева С.В. вызвать свидетеля ФИО7, для ее допроса не обоснован, как следует из протокола судебного заседания ходатайств о вызове свидетелей, в том числе ФИО7, Дреев С.В. не заявлял.

Содержащийся в обжалуемом постановлении вывод о совершении Дреевым С.В. правонарушения основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст. 26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона, анализ которых подробно приведен в постановлении и решении.

Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении проведено полно, всесторонне и объективно. Собранным по делу доказательствам, дана надлежащая оценка.

Действия Дреева С.В. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ квалифицированы верно. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

Существенных нарушений норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не усматривается.

Оснований для отмены состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного решения, по изложенным в жалобе доводам, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске от 14 декабря 2018 года о привлечении Дреева С.В. к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток оставить без изменения, а жалобу Дреева С.В. - без удовлетворения.

Судья Лесосибирского городского

суда                                                                                               М.Н. Спирина