Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-327/2011 ~ М-267/2011 от 06.07.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2011 года                             г.Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Волошкина О. А.

при секретаре Гусевой Ю.В.,

с участием старшего помощника прокурора Лихославльского района Абалихиной А.В.,

истицы Григорьевой Н.А., ее представителя Богачук И.Н.,

представителя ответчика ООО «Ритм-2000» Савченко Ю.М.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Сергеевой М.В. и Васильевой Н.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Лихославль гражданское дело № 2-327/2011 по исковому заявлению Григорьевой Н.А. к ООО «Ритм-2000» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л

Григорьева Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Ритм-2000» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью.

В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 20 минут она пошла в магазин «Тверской купец», принадлежащий ответчику и расположенный по адресу: <адрес>. Магазин находится на первом этаже. Ступеньки на крыльце были не очищены от снега и покрыты льдом. Она поднялась по ним и обратила внимание, что песком они также не посыпаны. Было очень скользко. Купив продукты, она вышла из магазина. Держа в руках пакет с продуктами, она с трудом спустилась по ступенькам, держалась за поручень, а на последней ступеньке не смогла удержаться и упала. Над последней ступенькой поручня не было. При падении почувствовала сильную боль в ноге. Она плакала от боли. На шум вышли работники магазина. Приехала скорая помощь, и ее увезли в больницу. Сделали флюорографию и установили, что у нее перелом лодыжек левой ноги со смещением и подвывихом. Она была госпитализирована в хирургическое отделение Лихославльской ЦРБ, где пролежала до ДД.ММ.ГГГГ. Через три дня ее дочь -ФИО11 по ее просьбе пошла к заведующей магазином «Тверской купец» Сергеевой М.В. и объяснила, что истица сломала ногу на ступеньках, и попросила помощь магазина. Заведующая сказала, что она об этом знает, пояснила, что она не компетентна решать такие вопросы, и будет связываться с начальством и решать вопрос. Через пять дней Сергеева М.В. перезвонила дочери и предложила в качестве компенсации морального вреда 20 000 рублей. Дочь сообщила об этом истице, но она не согласилась, так как в ответ от нее требовали написать расписку о том, что никаких претензий к магазину нет. На следующий день, после того как истица сломала ногу, соседи сказали, что на ступеньках отбили лед и снег и посыпали песком. Заведующая магазином приходила к ней в больницу ДД.ММ.ГГГГ, но на тот момент ее уже выписали. После этого ДД.ММ.ГГГГ Сергеева приходила к ней домой, принесла гостинцы, снова предложила ей 20 000 рублей, на что она ответила, что не известно, сколько еще пролежит в гипсе и когда начнет ходить. На тот момент она была согласна на 50 000 рублей. В середине февраля 2011 года с нее сняли гипс, так как под ним образовались язвы от длительного ношения. Хирург запретил ей в течение месяца вставать на ногу. В начале мая 2011 года она по предложению заведующей магазином «Тверской купец» обратилась к ответчику с письменным заявлением, на что получила письменный ответ, в котором указано, что за весь осенне-зимний период жалоб от покупателей магазина на состояние ступенек магазина не поступало, они ей сочувствуют, но считают, что их вины в произошедшем нет. Ненадлежащим содержанием ступенек крыльца магазина ответчик причинил вред ее здоровью. По вине ответчика она несколько месяцев была нетрудоспособна. Ей пришлось забросить свою дачу, на которой выращивала овощи на зиму, поскольку живет только на пенсию. Значительную часть своей пенсии она потратила на лекарственные средства. Считает, что ей причинен моральный вред, компенсацию которого оценивает в 500 тысяч рублей. Она не спала ночами от мучительных болей в ноге. Ей делали пять раз рентген ноги, то есть подвергали облучению по вине ответчика. Нога длительное время была в гипсе, под гипсом образовались язвы, которые не зажили до сих пор. Нога постоянно отекает, и она до сих пор хромает. Она боится выходить на улицу, так как осталась какая-то паника и страх. Боли мучают до сих пор. Не спит ночами. Представитель ответчика ранее признавал свою вину, а в настоящее время ей дали ответ о том, что все хорошо и никаких претензий и жалоб от покупателей не поступало. Ей пришлось постоянно пользоваться услугами такси для поездок на физиопроцедуры. После прохождения лечения в Лихославльской ЦРБ она была направлена на консультацию травматолога в <адрес>, где ей было рекомендовано массаж, корсет, стельки и лекарства курсом 3 месяца. Лекарственные средства ей приходится покупать постоянно. Просит взыскать с ООО «Ритм-2000» в ее пользу 10 376 рублей 67 копеек в счет возмещения расходов на приобретение лекарств и на услуги такси, 500 тысяч рублей в качестве денежной компенсации причиненного морального вреда, судебные расходы в сумме 33 000 рублей за услуги представителя и уплаченной госпошлины в сумме 615 рублей 07 копеек.

Истица Григорьева Н.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что, поскольку нога постоянно болит, ей снова выписали дорогие лекарства. На лекарства она тратит в месяц по 1000 рублей, лечиться еще нужно 3 месяца. Пенсия ее составляет 8500 рублей. Просила взыскать с ООО «Ритм-2000» в ее пользу 10 376 рублей 67 копеек в счет возмещения расходов на приобретение лекарств и на услуги такси, 500 тысяч рублей в качестве денежной компенсации причиненного морального вреда, судебные расходы в сумме 33 000 рублей за услуги представителя и уплаченной госпошлины в сумме 615 рублей 07 копеек.

Представитель истицы Богачук И.Н. в судебном заседании полностью поддержала доводы и требования истца.

Представитель ответчика ООО «Ритм-2000» Савченко Ю.М. исковые требования не признал, пояснил, что ступеньки и поручни существуют с момента принятия магазина в эксплуатацию. Территория магазина в том числе и ступеньки убираются ежедневно дворником, с которым заключен договор на уборку территории. Согласно данного договора территория должна быть убрана до 09 час 30 мин, заведующая ежедневно принимает работу дворника и все осматривает. Если идут обильные снегопады, то уборка продолжается на протяжении всего дня. В конце месяца составляется акт, в котором отражены недостатки уборки, если они имеются. В ноябре месяце 2010 года недостатков не было. Претензий к работе дворника, по словам заведующей не было. Также в магазине имеется книга жалоб и предложений, в которой отсутствуют жалобы покупателей по поводу ненадлежащего содержания крыльца магазина. Согласно справке о прогнозе погоды, ДД.ММ.ГГГГ был гололед, уборка территории магазина проводилась каждые 5 минут. В тот день истица покупала в магазине пакеты, в которые положила постельное белье. Учитывая время, в которое она посещала магазин, истица торопилась на работу, и руки ее были заняты пакетами с постельным бельем. Данные обстоятельства и привели к трагическим последствиям. Крыльцо было освещено. Таким образом, Григорьева Н.А. должна была проявить осторожность. Поэтому вины ООО «Ритм-2000» в получении Григорьевой Н.А. травмы при падении на крыльце магазина «Тверской купец» нет. Претензий к предъявленным истицей квитанция на оплату лекарств не имеет. Считает, что квитанции на такси не являются надлежащим доказательством, поскольку на одну и ту же сумму выписаны две разные квитанции, номера на квитанциях совпадают, что означает, что истец ходила в таксопарк потом и брала квитанции. Просит в удовлетворении иска Григорьевой Н.А. отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Сергеева М.В. пояснила, что является заведующей магазином «Тверской купец», в ее обязанности входит осуществление контроля за магазином. Помещение магазина и земельный участок находятся в аренде. Имеется дворник, который в зимний период очищает ступеньки от снега и посыпает их солью, территория вдоль магазина посыпается песком. Дворник работает по графику, на основании договора подряда по выполнению уборки территории, акт приемки выполненных работ не составлялся. Никто никогда не падал на ступеньках. ДД.ММ.ГГГГ у нее был выходной, ее замещала Васильева Н.Л., и указания убрать территорию, прилегающую к магазину, давала дворнику она. В каком состоянии были ступеньки в тот день, не видела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Васильева Н.Л. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ пришла на работу в 06 час. 55 мин. Дворник уже чистила снег. Дворник ФИО12 убирала территорию с 06 часов утра до 9-10 утра. ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов утра дворник чистила крыльцо от снега, ступени были посыпаны. Когда она пришла на работу, то на ступеньках снега не было. Утверждать, что оледенения не было, не может, поскольку на ноги людям налипает снег, который остается на ступеньках. В магазин забежала старший продавец Александрова, сказала, что надо вызвать скорую женщине, которая упала на улице. Они вызвали скорую. Скорой помощи долго не было, и она позвонила еще раз. Когда она вышла, то истица сидела на ступеньках, сказала, что упала на ступеньках. В тот момент ступеньки были почищены, не знает, когда очистили территорию от снега, до или после падения. На нижних ступеньках был снег. В 8 часов дворника на крыльце не было, он расчищал снег с другой стороны здания. После того как пришла на работу, дворника не контролировала. Шел ли на улице снег, не помнит. На тот момент окантовка нижней ступеньки отбита не была. Считает, что истица не держалась за поручни, поскольку в руках она держала сумки, после того как упала, ее пакеты лежали по разным сторонам.

Свидетель ФИО13 суду пояснила, что работает фельдшером на скорой медицинской помощи МУЗ «Лихославльская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 37 мин. от Александровой поступил вызов к Григорьевой Н.А., находящейся у магазина «Тверской купец». Когда они подъехали, то она увидела, что сидела женщина, у которой повреждена нога. На ступеньках было заледенение. Женщина сидела на ступеньках, жаловалась на боль в ноге, пояснила, что упала на ступеньках. Были ли ступеньки посыпаны чем-либо, она не может сказать. Григорьеву Н.А. доставили на носилках в больницу, ей был сделан рентген. Подробностей ее падения она у Григорьевой Н.А. не расспрашивала, поскольку у нее был болевой шок.

Свидетель ФИО14 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов утра она возвращалась домой с дискотеки. Увидела, что на ступеньке крыльца магазина «Тверской купец» на <адрес> лежит ФИО26, нога вывернута в другую сторону. ФИО26 была на ступеньках одна, и рядом никого не было. Они вызвали скорую, дождались ее приезда. На ступеньках было очень скользко, и на них было много снега. Ночью шел снег, а под снегом на ступеньках было скользко. Ступеньки были не почищены, и территория у магазина тоже была не очищена. Ступеньки всегда в таком состоянии, и очень многие люди на них падали.

Свидетель ФИО15 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он утром возвращался домой с работы. Увидел, что на последней ступеньке крыльца магазина «Тверской купец» на <адрес> лежит женщина. Когда подошел, увидел, что это ФИО26, нога у нее вывернута в другую сторону. На ступеньках был снег и лед. ФИО26 пояснила, что поскользнулась на ступеньках. Территория около крыльца не была почищена от снега. Эти ступеньки всегда в ужасном состоянии. Две нижние ступеньки постоянно скользкие. Летом от ступенек отходит окантовка, и там люди спотыкаются.

Свидетель ФИО11 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ утром ей позвонили соседи, сказали, что ее мать Григорьева Н.А. упала на ступеньках. Она сразу же позвонила матери, и та сказала, что ей сделали операцию. Со слов матери, ей известно, что та зашла в магазин «Тверской купец», расположенный на <адрес>, купила пакеты, выходя из магазина, поскользнулась на ступеньках и упала. Подошедшие люди, вызвали скорую помощь и ее забрали в больницу. Ступеньки до этого дня были также в ужасном состоянии, на них был лед. Через три дня она зашла к заведующей, которая поговорила с руководством и им предложили 20000 рублей, но мама отказалась. У мамы постоянно болит нога. Примерно 5 месяцев она не ходила. В мае они писали заявление в ООО «Ритм-2000», на которое им прислали ответ, что в полученной Григорьевой Н.А. травме нет их вины. В течение пяти месяцев она ухаживала за мамой, поскольку та не ходила. В больнице истица пролежала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Она ездила к ней в больницу, потом к ней домой. Сама она живет в <адрес>. До сих пор ее мама продолжает лечиться, нога у нее постоянно болит. Она (ФИО11) является индивидуальным предпринимателем и имеет палатку на ранке в <адрес>, мама работает у неё на рынке только по субботам и то в зависимости от погодных условий. ДД.ММ.ГГГГ мама не работала.

Свидетель ФИО16 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она шла на почту в 9-ом часу по <адрес>, как истицу грузили на скорую помощь. Сама она в двадцатых числах ноября тоже упала на последней ступеньке магазина «Тверской купец», расположенного на <адрес>. На ступеньках было оледенение, на последних двух точно было В больницу по данному падению не обращалась. Ступеньки в этом магазине всегда находятся в ужасном состоянии. Зимой ступеньки скользкие, ничем не обрабатываются, окантовка ступенек отходит, они крошатся, поручни не доходят до конца лестницы, примерно до второй ступеньки снизу. Около магазина бывает темно. Была ли очищена прилегающая территория от снега в день падения Григорьевой Н.А. она не помнит. Ей известно, что в магазине есть книга жалоб и предложений, где она лежит не знает и ее не видела, поэтому свои претензии к магазину она в ней не записывала.

Заслушав стороны, свидетелей, заключение старшего помощника прокурора <адрес> Абалихиной А.В., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Григорьевой Н.А. подлежат частичному удовлетворению.

Свидетельством о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 123), свидетельством администрации <адрес> (л.д. 125), Уставом ООО «Ритм-2000» (л.д.109-122) установлено, что ООО «Ритм-2000» является юридическим лицом, осуществляет розничную торговлю в неспециализированных магазинах преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия. Решением от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Ритм-2000» назначен ФИО17 (л.д. 124).

Согласно свидетельствам о государственной регистрации прав, земельный участок для землепользования на землях поселения площадью 859 кв. м. и здание магазина общей площадью 786, 2 кв. м., расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности ООО «Ринки» (л.д. 103, 104).

Согласно договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Ринки» и ООО «Ритм-2000» и акту приема-передачи здание магазина общей площадью 786,2 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, передано последнему во временное владение за плату. Арендатор обязан произвести улучшение арендованного имущества, самостоятельно определить интерьер и внутреннюю отделку помещений, не затрагивающие изменения несущих конструкций здания и планировки, а также нести возникающие в связи с эксплуатацией арендованного имущества расходы, в том числе на оплату текущего ремонта и расходуемых в процессе эксплуатации материалов, поддерживать имущество в исправном состоянии (п. 3.2). Настоящий договор вступает в силу со дня его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ (п. 11.1, 11.2) (л.д. 189-192).

Свидетельством на товарный знак и перечнем товаров и услуг признается исключительное право ООО «Ритм-2000» на товарный знак «Тверской купец» в отношении товаров, продаваемых в магазинах ООО «Ритм-2000» (л.д. 205, 206-207).

На основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ Сергеева М.В. была принята на работу в ООО «Ритм-2000» заведующей магазином (л.д. 193).

На основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ Васильева Н.Л. была принята с ДД.ММ.ГГГГ на работу в ООО «Ритм-2000» заместителем заведующей магазином (л.д. 194). Уволена ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 195).

В обязанности заведующего магазином входит решение вопросов, касающихся состояния помещения и прилегающих территорий, она организует и управляет эффективной работой персонала магазина (198-199); заместитель заведующего магазином несет персональную ответственность за чистоту и благоустройство прилегающей к магазину территории (л.д. 196-197).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ритм-2000» (заказчик) и ФИО12 (исполнитель) заключен договор на выполнение работы по уборке территории, согласно которому исполнитель за плату обязуется ежедневно по заданию заказчика выполнить работу по уборке (очистке) входов в магазин «Тверской купец» и территории площадью 312 кв.м, прилегающей к магазину «Тверской купец», расположенного по адресу: <адрес> (п. 1.1, п. 2.1.1) Прием работы осуществляется заведующей магазином (заместителем заведующего магазином) ежедневно визуально и оформляется актом сдачи-приемки выполненных работ ежемесячно в последний день месяца (п. 1.3). Ежедневная готовность территории к сдаче работ должна быть не позднее 09 часов 30 минут. При необходимости выполнение и сдача работ может проводится несколько раз в день (п. 2.1.4). Срок выполнения работы по настоящему договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 200).

Согласно акту № сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ работы по уборке (очистке) входов в магазин «Тверской купец», расположенного по адресу: <адрес>, и прилегающей к нему территории проводились исполнителем согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ в ноябре 2010 года ежедневно в установленные сроки, качество работы соответствует обычно предъявляемым требованиям, замечаний у заказчика не имеется (л.д. 201).

Согласно графику работы за ноябрь 2010 года по магазину «Тверской купец», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в магазине работала заместитель заведующей Васильева Н.Л. и дворник ФИО12 (л.д. 202-203).

Согласно выписке из журнала вызовов скорой медицинской помощи вызов № осуществлялся ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 37 минут к Григорьевой Н.А., по адресу: <адрес> у «Тверского купца», - в связи с тем, что она сломала ногу. Поставлен диагноз «перелом левой лодыжки» (л.д. 9, 126).

Из объяснительной ФИО18 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с заместителем Васильевой Н.Л. вызывали скорую помощь женщине, которая упала около магазина и вывихнула ногу (л.д. 45).

Вызов скорой медицинской помощи Александровой подтверждается также сообщением МУЗ «Лихославльская ЦРБ». Сообщений в ОВД о получении травмы Григорьевой Н.А. не зарегистрировано (л.д. 135).

Согласно медицинской карте № стационарного больного и выписке из истории болезни № хирургического отделения МУЗ «Лихославльская ЦРБ», Григорьева Н.А. поступила в хирургическое отделение ДД.ММ.ГГГГ в связи с получением травмы около 1 часа назад – поскользнулась и подвернула ногу на последней ступеньке магазина «Тверской купец». Поставлен диагноз: закрытый перелом лодыжек слева с подвывихом стопы кзади. Находилась на стационарном лечении до ДД.ММ.ГГГГ, выписана в удовлетворительном состоянии на амбулаторное долечивание. Гипс 6 недель. Рекомендовано ходить на костылях. (л.д.10, 212-216, 231).

Из медицинской карты амбулаторного больного Григорьевой Н.А. следует, что истица после полученной ДД.ММ.ГГГГ травмы проходила амбулаторное лечение в МУЗ «Лихославльская ЦРБ», была на приеме ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Григорьева Н.А. была на приеме у врача ортопеда в <адрес>. Были назначены лекарственные средства. Продолжает проходить лечение по настоящее время. Кроме того, записями в амбулаторной карте подтверждается нахождение на приеме у врачей в связи с травмой ноги ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; зафиксировано посттравматическая невропатия левого б/б нерва (л.д. 11-14, 15-18, 217-221).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Григорьевой Н.А. имелся перелом лодыжек в области левого голеностопного сустава с задним вывихом стопы. Данное повреждение является типичным для подворачивания стопы в результате падения на скользкой поверхности или с какой-то высоты. Перелом мог образоваться в результате падения Григорьевой Н.А. со ступенек крыльца. Судя по данным медицинских документов, это повреждение возникло ДД.ММ.ГГГГ. Перелом лодыжек с вывихом стопы относится к средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья. Каких-либо других повреждений при поступлении Григорьевой Н.А. в хирургическое отделение МУЗ «Лихославльская ЦРБ» не зафиксировано (л.д. 158-161).

Представленными товарными и кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подтверждается приобретение истицей лекарственных средств, шприцов, костылей и трости опорной (л.д.19-22, 222-230).

Допрошенная в судебном заседании медсестра хирургического кабинета ФИО19 пояснила, что из записей в медицинских картах на имя Григорьевой Н.А. следует, что ей были рекомендованы костыли, приобретенные лекарственные препараты назначаются травматологом.

Из ответа ООО «Ритм-2000» на заявление Григорьевой Н.А. следует, что администрацией магазина своевременно предпринимались меры по уборке снега и льда прилегающей территории, вины ООО «Ритм-2000» в произошедшем с истицей несчастном случае нет, в связи с этим возместить материальный и моральный вред не представляется возможным (л.д. 30).

Согласно справке Тверского центра по гидрометеорологии ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> была переменная облачность, снег слабый, количество осадков за сутки 1,6 мм., на дорогах сильная гололедица, температура воздуха: среднесуточная -14,0 0С, максимальная -9,6 0С, минимальная -18,0 0С (л.д. 204).

Из фотографий крыльца, сделанных летом 2011 года, следует, что они до последней ступеньки оборудованы поручнями (л.д. 210-211).

Согласно книге отзывов и предложений магазина «Тверской купец» ООО «Ритм-2000» от покупателей не поступало жалоб по поводу содержания в ненадлежащем состоянии помещения магазина, крыльца и прилегающей к нему территории (л.д. 60-102).

Из сообщения ООО «Эталон» и графика работы предпринимателя следует, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО11, осуществляющая торговую деятельность на рынке, и ее продавец Григорьева Н.А. торговлю не осуществляли (л.д. 208, 209).

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 11.3 Правил в сфере коммунального хозяйства, надлежащего содержания объектов и производства работ на территории МО «Городское поселение <адрес>», утвержденных Решением Совета депутатов городского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Обязанности по уборке и содержанию прилегающих к зданиям, строениям, сооружениям и временным объектам (далее - объекты), встроенным нежилым помещениям территорий на расстоянии не менее пяти метров от периметра объекта, внешних стен помещения, но не далее границы проезжей части улиц, автомобильных дорог – на собственников, владельцев, пользователей объектов, встроенных нежилых помещений.

Границы закрепленных территорий определяются границами земельного участка на основании документов, подтверждающих право собственности, владения, пользования земельным участком, право проведения земляных работ. Границы прилегающей территории определяются установленным настоящими Правилами (п. 11.5).

Пунктом 11.12. указанных Правил установлено, что система уборки должна предусматривать рациональный сбор, удаление, утилизацию мусора, смета, снега и ледяных образований.

Согласно п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 1068 п. 1 ГК РФ, юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно статье 1083 ГК РФ, вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В силу ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок, который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств и т.п.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 8 часов, Григорьева Н.А., выходя из магазина «Тверской купец», расположенного по адресу: <адрес>, поскользнулась на обледенелых и не очищенных от снега ступеньках и упала, в результате падения получила травму в виде закрытого перелома лодыжек слева с подвывихом стопы кзади. Данные повреждения согласно заключению эксперта относятся к средней тяжести вреда здоровью.

Факт того, что ДД.ММ.ГГГГ нижние ступеньки магазина «Тверской купец» не были очищены от снега и покрыты льдом, подтверждается пояснениями Васильевой Н.Л., свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15

Указанные выше обстоятельства, при которых произошло падение Григорьевой Н.А., а также наступившие последствия подтверждаются объяснениями самой истицы, показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, заключением эксперта, приведенными доказательствами. Сам факт падения при выходе истицы из магазина, равно как наличие обледенения и снега на ступеньках не отрицается самим ответчиком.

Собственником здания магазина, расположенного по адресу: <адрес>, является ООО «Ринки», которое ДД.ММ.ГГГГ передало здание магазина в аренду ООО «Ритм-2000».

Уборку прилегающей к магазину территории в том числе и ступенек, осуществляет дворник, обязанность контролировать и принимать работу которого возложена на работников ООО «Ритм-2000» - заведующую магазином и ее заместителя.

Доказательством неисполнения обязанностей должностными лицами магазина также является указание в акте приемке-сдаче работ на соответствие качества работы обычно предъявляемым требованиям и отсутствие замечаний у заказчика, что противоречит приведенным доказательствам.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в результате ненадлежащего исполнения заведующей магазином «Тверской купец», принадлежащим ООО «Ритм-2000» на основании договора аренды, обязанностей по содержанию ступенек крыльца в состоянии, обеспечивающим безопасность здоровья граждан, причинен вред здоровью истицы, то есть нематериальному благу, суд приходит к выводу, что данный вред подлежит денежной компенсации.

Доводы представителя ответчика о том, что истица не проявила должную осмотрительность и осторожность при выходе из магазина, торопясь на работу и держа в руках пакеты, в результате грубой неосторожности получила травму, в связи с чем, вина ответчика в причинении вреда истцу отсутствует, суд находит необоснованными и не подтверждёнными доказательствами. Падение истицы произошло при выходе из магазина и спуске по скользким ступенькам.

Отсутствие каких-либо жалоб на состояние ступенек само по себе не свидетельствует о должном исполнении обязанностей по содержанию территории.

Основания применения положений ст. 1083 ГК РФ судом не установлены.

Таким образом, на основании ст. 151, 1064, 1068, 1099 ГК РФ на ООО «Ритм-2000» следует возложить ответственность за вред, причиненный здоровью Григорьевой Н.А., а также моральный вред.

Суд учитывает, что причинение вреда истцу произошло по вине ответчика, который, зная о погодных условиях, не только не предпринял мер по своевременной очистке лестницы от снега и льда, но и не контролировал как работу дворника, так и состояние лестницы.

Разрешая заявленные требования в части размера подлежащей к взысканию в пользу истца с ответчика суммы компенсации морального вреда, руководствуясь ст.ст. 151, 1100, п. 2 ст. 1101 ГК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства причинения вреда здоровью, характер и степень тяжести вреда причиненного здоровью истца, степень и глубину нравственных и физических страданий истца, длительность и остроту перенесенной физической боли, продолжительность лечения, возраст истицы, которая является лицом пенсионного возраста, продолжение в связи с полученной травмой лечения по настоящее время, суд с учетом требований разумности и справедливости считает необходимым взыскать с ООО «Ритм-2000» в пользу Григорьевой Н.А. компенсацию морального вреда, уменьшив ее размер до 90000 руб., тем самым частично удовлетворив требования Григорьевой Н.А. о компенсации морального вреда.

В качестве объективных и достоверных доказательств расходов, понесенных истцом на восстановление здоровья суд принимает товарные и кассовые чеки ИП ФИО20 о приобретении и оплате ДД.ММ.ГГГГ медикаментов - кеторол, пустырник форте, кальцемин, 10 шприцов на общую сумму 616 руб. 38 коп., ДД.ММ.ГГГГ деревянных костылей на сумму 573 руб., ДД.ММ.ГГГГ медикаментов – кальцемин, кеторол, гель леовит, 10 шприцов на общую сумму 1305 руб. 59 коп., ДД.ММ.ГГГГ опрорной трости и фастум геля на общую сумму 570 руб., ДД.ММ.ГГГГ структум на сумму 3828 рублей, ДД.ММ.ГГГГ медикаментов – кальцемин, кеторол, лиатон, фастум геля, 10 шприцов на общую сумму 983 руб. 70 коп., ДД.ММ.ГГГГ медикаментов – кеторол, актовизин, кислоты никотиновой, раствор прозерина, комбилипен, шприцов на общую сумму 1328 руб. 76 коп.

В обоснование расходов на такси истицей представлены справки индивидуального предпринимателя ФИО21 о том, что Григорьева Н.А. является постоянным клиентом такси «Тройка»; общая сумма по поездкам с марта 2011 года по июнь 2011 года составляет 2500 рублей (л.д. 23); согласно квитанциям индивидуального предпринимателя ФИО22, истица пользовалась услугами легкового такси ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-29).

Указанные квитанции и справки не могут быть приняты судом в качестве надлежащих доказательств расходов в связи с травмой, поскольку, с одной стороны, даты в квитанциях не совпадают с датами приема врача, не содержат информацию о маршруте, а с другой, квитанции в большей части не отвечают требованиям к оформлению финансовых документов, установленным Правилами перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом (утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), Положением об осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники (утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которым фрахтовщик выдает фрахтователю кассовый чек или квитанцию в форме бланка строгой отчетности, подтверждающие оплату пользования легковым такси; указанная квитанция должна содержать обязательные реквизиты, которые представлены в приложении № (п. 111). Представленные квитанции не содержат следующие обязательные реквизиты: отсутствует подпись лица, уполномоченного на проведение расчетов, прописью не указаны взысканные средства в рублях и копейках за пользование легковым такси.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о возмещении расходов в связи с лечением подлежат удовлетворению в части взыскания расходов на лечение, которые подтверждены чеками и не оспариваются ответчиком, на общую сумму 9205 руб. 43 коп. (3828 руб. +616,38 руб.+570 руб.+1305,59 руб.+573 руб.+983,70 руб.+1328,76 руб.).

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Квитанциями подтверждается, что за составление искового заявления и за представление интересов истицы в суде Григорьева Н.А. оплатила представителю 33000 рублей (л.д. 31, 32).

Учитывая объем выполненной адвокатом работы в связи с указанным поручением, число судебных заседаний по делу с участием представителя, принимая во внимание требования разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в счет понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя и затраты на составление искового заявления в общей сумме 33000 рублей.

Статья 98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 600 рублей (200 руб. + 400 руб.).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Григорьевой Н.А. к ООО «Ритм-2000» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ритм-2000» в пользу Григорьевой Нины Ануфриевы компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ритм-2000» в пользу Григорьевой Нины Ануфриевы в возмещение расходов на лекарственные средства в размере 9205 (девять тысяч двести пять) рублей 43 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ритм-2000» в пользу Григорьевой Нины Ануфриевы 33000 (тридцать три тысячи) рублей в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ритм-2000» в пользу Григорьевой Нины Ануфриевы государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Григорьевой Н.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 10 дней.

Председательствующий:                          О. А. Волошкин

Мотивированное решение составлено 22.11.2011 года.