Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2237/2021 ~ М-1616/2021 от 28.04.2021

63RS0№-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

22.06.2021 г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при секретаре Дружининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 2237/ 21 по иску Смирновой С. З. к ООО «ГОРИЗОНТ» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Смирнова С.З. обратилась в суд с иском к ООО «ГОРИЗОНТ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, указав, что 15.01.2021г. между ней и ООО «ГОРИЗОНТ» заключен договор № об оказании юридических услуг.

Пунктом 1.2. договора № от 15.01.2021г. предусмотрено, что исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию следующих видов юридических услуг: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовых актов, представление интересов Смирнова Б. С. в суде первой инстанции с подготовкой и подачей искового заявления по вопросу восстановления нарушенного срока и вступления в наследство, до вынесения судебного акта.

В соответствии с п. 2.1.3. Договора с момента подписания настоящего договора Сторонами, исполнитель обязан изучить представленные Заказчиком документы, провести подбор необходимых нормативных актов, выбрать наиболее оптимальный план по достижению цели настоящего Договора на оказание юридических услуг, указанной в п. 1.2. настоящего договора, в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента предоставления Заказчиком необходимых сведений и документов.

На основании п. 2.1.4. Исполнитель обязан приступить к исполнению юридических услуг, указанных в п. 1.2. Договора в полном объеме с момента заключения Договора.

Согласно п. 3.1. договора общая стоимость услуг составила 76 500 (Семьдесят шесть тысяч пятьсот). Услуги оплачены заказчиком в полном объеме 15.01.2021г., о чем имеются квитанции к приходному кассовому ордеру № на суммы 10 000 (Десять тысяч) рублей, 46 500 (Сорок шесть тысяч пятьсот) рублей и 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Со стороны Заказчика обязательства исполнены в полном объеме.

На 07.04.2021г. услуги, предусмотренные договором, истцом не оказаны, связаться с генеральным директором ООО «ГОРИЗОНТ» не представляется возможным, при неоднократном посещении установлено, что в офисе, указанном в договоре генеральный директор Махмутов М.М. не находится.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ГОРИЗОНТ» направлена претензия, однако согласно сведениям «Почты России» с 08.04.2021г. письмо ожидает адресата, стороной не получено.

На ДД.ММ.ГГГГ требования о возврате денежных средств не выполнены, услуги не оказаны, на связь по вопросу ознакомления с документацией и планирования работы сотрудники ООО «ГОРИЗОНТ» не выходили.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит расторгнуть договор № об оказании юридических услуг, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Горизонт» и Смирновой С. З.. Взыскать с ООО «ГОРИЗОНТ» (ИНН 6317149473, ОГРН 1206300053728) в пользу Смирновой С. З. денежные средства в размере 76 500 (Семьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей основного долга, убытки в сумме 1932 (Одна тысяча семьсот) рублей 68 копеек (в том числе затраты на оформление доверенности — 1700 рублей, почтовые расходы 232,68), 10 000 (Десять тысяч) рублей компенсацию морального вреда, неустойку за неисполнение договора в размере 938 рублей 96 копеек, а также штраф в размере 38 250 (Тридцать восемь тысяч двести пятьдесят) рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, Елисеева Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ООО «ГОРИЗОНТ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд в силу ст. 235 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 15.01.2021г. между Смирновой С. З. и ООО «ГОРИЗОНТ» заключен договор № об оказании юридических услуг.

Пунктом 1.2. договора № от 15.01.2021г. предусмотрено, что исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию следующих видов юридических услуг: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовых актов, представление интересов Смирнова Б. С. в суде первой инстанции с подготовкой и подачей искового заявления по вопросу восстановления нарушенного срока и вступления в наследство, до вынесения судебного акта.

В соответствии с п. 2.1.3. Договора с момента подписания настоящего договора Сторонами, исполнитель обязан изучить представленные Заказчиком документы, провести подбор необходимых нормативных актов, выбрать наиболее оптимальный план по достижению цели настоящего Договора на оказание юридических услуг, указанной в п. 1.2. настоящего договора, в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента предоставления Заказчиком необходимых сведений и документов.

На основании п. 2.1.4. Исполнитель обязан приступить к исполнению юридических услуг, указанных в п. 1.2. Договора в полном объеме с момента заключения Договора.Согласно п. 3.1. договора общая стоимость услуг составила 76 500 (Семьдесят шесть тысяч пятьсот).

Истец полностью исполнил обязательства, предусмотренные договором, оплатил услуги в полном объеме 15.01.2021г., о чем в деле имеются квитанции к приходному кассовому ордеру№ на суммы 10 000 (Десять тысяч) рублей, 46 500 (Сорок шесть тысяч пятьсот) рублей и 20 000 (Двадцать тысяч) рублей (л.д.7).

Ответчик свои обязательства не исполнил, вопреки ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения услуг по рассматриваемому договору суду не представил.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «ГОРИЗОНТ» направлена претензия, которая до настоящего времени ответчиком не удовлетворена.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по оказанию истцу услуг, предусмотренных договором, суд приходит к выводу о том, что требования Смирновой С.З. о расторжении договора и взыскании уплаченных денежных средств в размере 76 500 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно расчету, представленному истцом неустойка за период с 15.01.2021г. по 17.04.2021г. составляет 938,96 рублей.

Указанный расчет признан судом арифметически верным.

Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и полагает размер взыскиваемой с ответчика неустойки в сумме 938,96 рублей за период с 15.01.2021г. по 17.04.2021г. соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Учитывая, что требования потребителя в добровольном порядке продавцом не были удовлетворены, с ответчика в пользу истца на основании ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф, размер которого суд с учетом положений ст.333 ГК РФ определяет в размере 38 250 руб.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец имеет право требовать компенсации морального вреда. Размер компенсации определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости в размере 3 000 руб.

В силу ст.15 ГК РФ возмещению подлежат также понесенные истцом необходимые расходы, связанные с реализацией своего права.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положениям части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что истцом были понесены расходы в сумме 1 700 рублей на оформление нотариальной доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление интересов Смирнова Б.С. ООО «ГОРИЗОНТ» (л.д. 21). Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в сумме 232,698 рублей на отправление в адрес ответчика претензии, что подтверждается копией квитанции и описью вложения (л.д. 9).

Поскольку требования истца в части взыскания с ответчика стоимости не оказанных услуг судом удовлетворены в полном объеме, расходы на оформление доверенности в сумме 1 700 рублей и почтовые расходы в сумме 232,68 рублей подлежат взысканию с ООО «ГОРИЗОНТ» в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход бюджета г.о. Самара подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2523,17 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Смирновой С. З. к ООО «ГОРИЗОНТ» о расторжении договора, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № об оказании юридических услуг, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Горизонт» и Смирновой С. З..

Взыскать с ООО «ГОРИЗОНТ» (ИНН 6317149473, ОГРН 1206300053728) в пользу Смирновой С. З. денежные средства в размере 76 500 (Семьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей основного долга, расходы по оформлению доверенности в размере 1700 рублей, почтовые расходы в размере 232,68 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, неустойку за неисполнение договора в размере 938,96 рублей, а также штраф в размере 38 250 (Тридцать восемь тысяч двести пятьдесят) рублей.

Взыскать с ООО «ГОРИЗОНТ» (ИНН 6317149473, ОГРН 1206300053728) в доход бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 2523,17 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А. Наточеева