Дело № 2-195/2021
УИД 39RS0022-01-2021-000004-63
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 февраля 2021 года г. Черняховск
Судья Черняховского городского суда Калининградской области Ковальчук Н.И., при секретаре Болучевской Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липустиной ФИО6 к Силиверстовой ФИО7 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истица Липустина И.С. обратилась в суд с иском к Силиверстовой А.В., в котором просит признать не соответствующими действительности сведения, распространенные о ней 02 декабря 2020 года ответчиком в сети «Интернет», порочащими ее честь, достоинство и деловую репутацию, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей и госпошлину в размере 300 рублей.
В обоснование иска указала, что 02 декабря 2020 года ей стало известно, что Силиверстова А.В. распространила о ней сведения, не соответствующие действительности, которые порочат ее честь, достоинство и деловую репутацию, в социальной группе «Черняховск Главный», «Признавашки», социальной сети «Вконтакте» в сети «Интернет», доступ к которой имеет неограниченный круг лиц, а именно указывает, что у истицы девиантное поведение, депрессивные расстройства, развивается аутоагрессия, что она выкрикивает проклятия детям ответчика, выражается нецензурной бранью в адрес ответчика, занимается колдовством и наводит на семью ответчика порчу. Изложенные ответчиком сведения не соответствует действительности. Поскольку она является преподавателем в <данные изъяты>, то данные порочащие сведения подрывают ее репутацию и авторитет в глазах окружающих. Причиненный данной публикацией моральный вред заключается в ее нравственных переживаниях, которые негативно отражаются на состоянии здоровья истца. Компенсацию морального вреда оценивает в 25000 рублей.
Истица Липустина И.С. извещена надлежащим образом о дате и месте слушания, в суд не явилась, дело рассмотрено без ее участия.
Истица до судебного заседания направила в суд заявление об отказе от иска и прекращении производства по данному делу, в связи с нежеланием их поддерживать.
Ответчик Силиверстова А.В. не возражает против принятия отказа от иска.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от заявленных исковых требований заявлен добровольно, выражен суду в письменном заявлении, подписанном истицей.
Правовые последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны.
Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу понятны, отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, в связи с чем, отказ от иска может быть принят.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
Руководствуясь ст. ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░- ░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░