Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-291/2020 от 17.07.2020

                                                                                                         дело № 1-291/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 августа 2020 года                                                                                       г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зорина А.В.,

при секретаре Волыниной И.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Ижевска Михеева А.Г., Перевощиковой Е.А.,

потерпевшей З. Г.Г.,

подсудимого Осколкова Ю.В.,

защитника – адвоката Шабалиной Т.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Осколкова Ю.В., родившегося <дата>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Осколков Ю.В. совершил хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

<дата> в вечернее время Осколков Ю.В. и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее иное лицо), в состоянии алкогольного опьянения находились у кафе «<данные изъяты>» по <адрес> где у них из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение, имущества, находящегося в кафе. С целью реализации задуманного, Осколков Ю.В. и иное лицо вступили в преступный сговор на совместное совершение преступления, разработали план преступных действий.

Реализуя преступный умысел, в указанный период Осколков Ю.В. и иное лицо, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, через имеющийся проем в двери, незаконно проникли в помещение кафе «<данные изъяты>» по <адрес> откуда тайно, из корыстных побуждений похитили <данные изъяты>, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», сорвав их со стен кафе. Завладев похищенным имуществом Осколков Ю.В. и иное лицо с места преступления скрылись.

После этого, продолжая преступные действия, руководствуясь единым корыстным умыслом, в один из дней в период с <дата>, в вечернее время Осколков Ю.В, и иное лицо, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, через имеющийся проем в двери вновь незаконно проникли в помещение кафе «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, откуда совместными усилиями тайно, из корыстных побуждений похитили <данные изъяты> материальной ценности не представляющие, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», взяв указанное имущество из помещения кафе. Завладев похищенным имуществом Осколков Ю.В. и иное лицо с места преступления скрылись.

Продолжая совместные преступные действия, руководствуясь единым корыстным умыслом, в один из дней в период с <дата> Осколков Ю.В. и иное лицо, находясь в состоянии алкогольного опьянения осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, через имеющийся проем в двери вновь незаконно проникли в помещение кафе «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, откуда совместными усилиями тайно, из корыстных побуждений похитили <данные изъяты> материальной ценности не представляющий, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». Завладев похищенным имуществом Осколков Ю.В. и иное лицо с места преступления скрылись.

Своими преступными действиями Осколков Ю.В. и иное лицо причинили ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, <дата>, Осколков Ю.В. и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее иное лицо), находились <адрес>, где у них из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в указанном доме и хозяйственных постройках. С целью реализации задуманного, Осколков Ю.В. и иное лицо вступили в преступный сговор на совместное совершение преступления, разработали план преступных действий.

Реализуя преступный умысел в указанный период, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Осколков Ю.В. и иное лицо, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что жильцы указанного дома отсутствуют, и за их преступными действиями никто не наблюдает, через проем в заборе совместно незаконно проникли на огороженную территорию жилого <адрес>. Продолжая преступные действия, Осколков Ю.В. и иное лицо, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, неустановленным предметом взломали запорные устройства дверей гаража и сарая, незаконно проникли в указанные хозяйственные постройки, однако для себя ценного имущества не нашли. После этого, продолжая преступные действия, руководствуясь единым корыстным умыслом, иное лицо, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Осколковым Ю.В., согласно отведенной преступной роли, при помощи найденной на территории дома лестницы поднялся к окну второго этажа жилого дома, путем приложения физических усилий открыл окно, через которое они совместно незаконно проникли в <дата>, откуда тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору похитили принадлежащие З. Г.Г. <данные изъяты>, всего имущество на общую сумму <данные изъяты>. Завладев похищенным имуществом Осколков Ю.В. и иное лицо с места преступления скрылись, причинив З. Г.Г. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Осколков Ю.В. в судебном заседании вину признал в полном объеме, показал, что <дата> с Р. искали металл по улицам <дата>, заметив, что дверь в кафе «<данные изъяты>» со стороны пруда отогнута, решили проникнуть в кафе, после чего совместно пролезли через отогнутую дверь в помещение кафе, где ободрали провода на стенах, потолке, после чего обожгли их и сдали в пункт приема металлов. В последующем они также совместно с Р. несколько раз проникали в помещение этого кафе, откуда похищали провода со стен и потолка, а также похитили аудиоплееры, камеры наблюдения, куртку, кастет. Провода они обожгли и сдали в пункт приема металла, вырученные деньги потратили на свои нужды. В ходе обыска у него изъят плеер и кастет, похищенные в кафе.

Кроме, того, <адрес> совместно с Р. проходя по <адрес>, проникли в деревянный двухэтажный дом, откуда похитили провода, оборвав их со стен дома и сеней, миксер, комфорки. Похищенные провода они обожгли, полученный металл разделили пополам, в последующем сдали в пункт приема металла.

Согласен с перечнем и стоимостью похищенного имущества, указанными в обвинении, им и Р. приняты меры к возмещению ущерба, готов возместить ущерб в полном объеме.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и иными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей З. Г.Г., данных в судебном заседании, а также на стадии следствия, оглашенных и подтвержденных ею в судебном заседании, известно, что в ее собственности находится земельный участок с домом по <адрес>, где она проживала. Дом двухэтажный, имеется входная дверь в сени, и входные двери в дом на каждом этаже, которые запираются на ключ. В доме было, электричество, вода мебель, продукты и все необходимое, она сделала ремонт электропроводки. В зимний период она уходила ночевать к детям, но каждый день приходила в дом. Территория участка огорожена забором, с одной стороны металлическим с воротами и дверью, с другой стороны деревянный забор с соседним участком, где дом уже снесен. <дата> она ушла из дома к дочери, закрыв все двери. Вернувшись <дата>, она открыла ворота ключом, прошла во двор, обнаружила, что баня и сарай открыты, к дому была приставлена деревянная лестница, которая раньше стояла за сараем. Открыв дверь в сени, которая не имела повреждений и былы заперта, она вошла в сени, увидела беспорядок, двери в дом на первом и втором этаже были открыты, замок с двери первого этажа вырван, а дверь второго этажа выбита изнутри, в комнатах был беспорядок, в комнате на втором этаже она обнаружила выдавленное окно, к которому была приставлена лестница. Осмотрев дом она обнаружила отсутствие электропроводов на первом и втором этаже, которые были недавно заменены, находились в кабель-каналах, при этом пластиковые панели со стен, под которыми был проложен кабель, сорваны. О случившемся она сообщила в полицию. Из дома был похищен миксер, марку которого не помнит, стоимостью <данные изъяты>, он был в хорошем состоянии, термометр в виде треугольника, ценности не представляющий, проводка по всему периметру дома длиной 90 метров, провода марки <данные изъяты> рублей, крышка от швейном машины стоимостью <данные изъяты>, две металлических комфорки от плиты, ценности не представляющие. Всего ей причинен ущерб на сумму <данные изъяты>, кроме того, из-за повреждения проводки в доме отсутствует электричество. Ущерб ей возмещен только в сумме <данные изъяты>, не возмещенный ущерб составляет <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний представителя потерпевшего Л. К.А., являющегося директором ООО «<данные изъяты>», известно, что обществу принадлежит кафе «<данные изъяты>» по <адрес>. <дата> деятельность кафе была приостановлена. Кафе имеет 4 входа, все двери закрываются на врезные замки, охрана помещения кафе не осуществляется. <дата> он приехал в кафе, обнаружил, что задняя металлическая дверь отогнута в нижней части и открыта. Пройдя в помещение кафе, он обнаружил отсутствие электрических проводов, системного блока, трех камер видеонаблюдения со стен кафе, 2 кассетных аудиоплееров с двумя кассетами, куртки, 3 ножей, кастета деревянного. В помещении кафе был нарушен порядок, были разбиты 20 плафонов, установленных над столиками, согнуты краны, разбита раковина, оторвана часть обшивки стены, заморожена система отопления. В полицию он обращаться не стал, так как подумал, что никакого результата не будет. Затем ему позвонили сотрудники полиции, попросили подойти в отдел по факту поврежденных дверей кафе, после чего он написал заявление в полиции по факту хищения имущества. Всего из кафе было похищено: <данные изъяты> принадлежащее ООО «<данные изъяты>». В настоящее время возмещен ущерб в размере <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Ч. М.В. известно, что во время работы в пункте приема металлов по <адрес>, в <данные изъяты> к нему на пункт приема пришли двое мужчин, один из которых по имени Ю. Осколков. С ним был молодой человек, на вид около 20 лет, как его зовут неизвестно, так как указанного молодого человека он видел редко, но может опознать по внешним признакам. Мужчины принесли ему сдавать обожженные провода. Стоимость, которую он заплатил им, не помнит, учет принимаемого металла не ведется. В последующем эти же мужчины еще несколько раз приносили ему обожженные провода (<данные изъяты>).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Н. В.М. известно, что занимается приемом металла по <адрес> <дата> он был на рабочем месте, около 12 часов 30 минут к нему пришел Осколков Ю., которого знает около 2 лет, поскольку он часто приходит сдавать различный металл. Ю. выложил на весы металл - медь, на вид это были обожженные провода. Общий вес меди составил около 1,5 кг, заплатил ему около <данные изъяты>. Когда он начал отдавать ему деньги к ним зашел еще один мужчина, как его зовут не знает, но Ю. последнее время приходил вместе с ним. В помещении, где он принимает металл, установлена камера видеонаблюдения, при просмотре записи за <дата>, он подтверждает, что в 12 часов 34 минуты, к нему пришел Осколков Ю., которого он опознает, и сдает ему медь (<данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Б. М.Г. известно, что около года назад к ним на пункт приема металла по <адрес> начал заходить молодой человек, в последующем он узнал, что его зовут Д.Р.. Последний раз Р. приходил в пункт приема металла <дата>, принес обожженные медные провода общим весом около 1 кг. За данный металл он заплатил ему около <данные изъяты>

Обвиняемый Р. Д.А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено в связи с его розыском, показания которого с согласия сторон, оглашены в судебном заседании, дал показания аналогичные показаниям Осколкова Ю.В.

Кроме того, вину подсудимого по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:

    - рапорт об обнаружении признаков преступления от <дата>, согласно которому <дата> Осколков Ю.В. совместно с Р. Д.А. незаконно проникали в кафе «<данные изъяты>» по <данные изъяты>, и похитили имущество (<данные изъяты>

    - рапорт помощника оперативного дежурного <данные изъяты>, согласно которому в 09 часов 22 минуты поступило сообщение И., который пояснил, что неустановленные лица проникают в кафе <данные изъяты>

- заявление Л. К.А. от <дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, похитивших имущество из помещения кафе «<данные изъяты>» по <адрес> <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому зафиксирована обстановка на участке местности, где расположено кафе «<данные изъяты>» по <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: след обуви, следы рук, следы текстуры, зафиксировано повреждение двери кафе (<данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено помещение кафе «<данные изъяты>» по <адрес>, зафиксирована обстановка в помещении, отсутствие электропроводки, нарушение порядка (<данные изъяты>);

- протокол изъятия предметов от <данные изъяты> согласно которому у Р. Д.А. было обнаружено и изъято: плеер кассетный «<данные изъяты>», 2 аудиокассеты, куртка мужская черного цвета <данные изъяты>

- протокол выемки от <дата>, согласно которому у оперуполномоченного П. И.В. было изъято похищенное имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>»: куртка черного цвета, две кассеты, аудио-плеер, которые были изъяты им у Р. Д.А. (<данные изъяты>);

- протокол предъявления лица для опознания от <дата>, согласно которому свидетель Ч. М.В. опознал Р. Д.А., который несколько раз приходил в пункт приема металла и сдавал металл <данные изъяты>);

                - протокол обыска от <дата>, согласно которому по месту жительства Осколкова Ю.В. по <адрес> обнаружено и изъято имущество ООО «<данные изъяты>»: плеер «<данные изъяты>», кастет деревянный (<данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов от <дата> согласно которому осмотрено похищенное имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>»: куртка мужская черного цвета, 2 аудиоплеера, 2 аудиокассеты, кастет деревянный (<данные изъяты>

Вину подсудимого по эпизоду хищения имущества З. Г.Г. подтверждают исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела:

    - рапорт об обнаружении признаков преступления от <дата>, согласно которому в период с <дата>, Осколков Ю.В. совместно с Р. Д.А. незаконно проникли в жилой дом по <адрес>, откуда тайно похитили имущество З. Г.Г. (<данные изъяты>

- заявление З. Г.Г. от <дата>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые похитили имущество, находящееся в жилом доме по <адрес>

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен двухэтажный дом по <адрес> В ходе осмотра обнаружено и изъято: следы рук, следы текстуры, следы обуви, 2 перчатки черного цвета, 2 окурка сигареты <данные изъяты>);

- протокол выемки от <дата>, согласно которому у оперуполномоченного О. А.П. обнаружен и изъят диск с записью с камеры видеонаблюдения по <адрес> изъятая им у свидетеля Н. В.М. (<данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен диск с записью с камеры видеонаблюдения по <адрес>. На записи зафиксирована обстановка двора, камера направлена на входную металлическую дверь во двор, с левой стороны расположены весы. В 12 часов 34 минуты во двор заходит Осколков Ю.В., достает из рюкзака пакет и кладет его на электронные весы. Рядом с весами стоит Н. В.М., который выкладывает содержимое пакета, схожее с обожженными проводами, взамен передает денежные средства (<данные изъяты>

                  - заявление Осколкова Ю.В. от <дата>, в котором Осколков Ю.В. сообщил о совершении тайного хищения имущества из жилого дома <адрес> совместно с Р. Д.А. (<данные изъяты>).

    Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

    В основу вывода о виновности Осколкова Ю.В. в совершении хищений имущества ООО «<данные изъяты>» и З. Г.Г. суд кладет, как показания представителя потерпевшего Л. К.А., потерпевшей З. Г.Г., свидетелей Ч. М.В., Н. В.М., Б..Г., обвиняемого Р. Д.А., так и показания подсудимого Осколкова Ю.В., данные в судебном заседании, которые являются последовательными и подробными, подтверждаются исследованными материалами уголовного дела.

    В судебном заседании достоверно установлено, что Осколков Ю.В. в период с <дата> действуя тайно, совместно с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, реализуя единый преступный умысел, трижды незаконно проникали в помещение кафе <адрес> откуда похитили имущество ООО «<данные изъяты>» общей стоимостью <данные изъяты>

    Кроме того, установлено, что Осколков Ю.В. в период <дата> действуя тайно, совместно с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, реализуя единый преступный умысел, незаконно проникли в жилой дом по <адрес>, откуда похитили имущество З. Г.Г. общей стоимостью <данные изъяты>.

    Суд квалифицирует действия Осколкова Ю.В.:

    - по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

    - по эпизоду хищения имущества З. Г.Г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

    Материалы дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у Осколкова Ю.В. (<данные изъяты>), его поведение в период предварительного и судебного следствия не вызывают сомнений в его вменяемости, поэтому он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Осколков Ю.В. совершил умышленные корыстные преступления против собственности, одно из которых законом отнесено к категории средней тяжести, другое к категории тяжких, имеет постоянное место жительства, фактически трудоустроен, принял меры к возмещению причиненного ущерба.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому эпизоду, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которых учитывает объяснения, данные до возбуждения уголовного дела и заявление, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба, состояние здоровья подсудимого.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств их совершения и личности виновного суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Таким образом, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств, характера и общественной опасности совершённых им преступлений, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

        Основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

    С учётом фактических обстоятельств преступлений, степени их тяжести и общественной опасности, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени их общественной опасности, степень реализации Осколковым Ю.В. преступных намерений, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ и не в максимально возможных пределах.

    Представителем потерпевшего Л. К.А. заявлен граждански иск о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного в результате преступления в размере <данные изъяты>

    Потерпевшей З. Г.Г. по уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного в результате преступления в размере <данные изъяты>

    В судебном заседании потерпевшая З. Г.Г. просила взыскать с подсудимого сумму не возмещенного ущерба в размере <данные изъяты>.

    Гражданские иски поддержаны прокурором и признаны подсудимым в размере не возмещенного потерпевшим ущерба: ООО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты>, З. Г.Г. в сумме <данные изъяты>, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ, ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, подлежат удовлетворению в части.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ, при этом в ходе следствия была разрешена судьба вещественных доказательств – куртка, 2 аудиоплеера, 2 аудиокассеты, кастет возвращены представителю потерпевшего Л. К.А.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Осколкова Ю.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание:

    - по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

    - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

По правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Осколкову Ю.В. наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока 2 года.

Возложить на Осколкова Ю.В. обязанности:

- в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган,

осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные им дни и часы;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Осколкову Ю.В. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, установив срок ее действия до вступления приговора в законную силу.

Осколкова Ю.В. из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть Осколкову Ю.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с <дата>.

Гражданские иски З. Г.Г. и ООО <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с Осколкова Ю.В. в пользу З.Г.Г. <данные изъяты>.

Взыскать с Осколкова Ю.В. в пользу ООО «<данные изъяты>

Вещественные доказательства: отрезки дактилопленки со следами текстуры, следами рук, следами обуви, ленты скотч со следами рук, следами текстуры, 2 перчатки, 2 окурка, полимерную пластину, отвертки, плоскогубцы, ножницы, нож, напильник, диск с видеозаписью – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

    Судья                                                                                                                           А.В. Зорин