Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2044/2017 ~ М-2036/2017 от 16.11.2017

№ 2-2044/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года                                                                                 г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Поддыбниковой К.О.,

с участием истца Галкиной Т.Б., представителя истца по устному заявлению – Печко А.А., представителя ответчика – УИМИЗ администрации г.Свободного – Зубченко М.В., действующего на основании доверенности, представителя третьего лица – администрации г.Свободного Амурской области – Присич С.С., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкиной Татьяны Борисовны к Управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации города Свободного Амурской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

в Свободненский городской суд с иском обратилась Галкина Татьяна Борисовна к Управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации города Свободного о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: -- инвентарный --, в порядке наследования после смерти мужа Г., умершего --.

Своё требование мотивировала следующим, что при жизни, в 2001 году, Г. построил гараж площадью -- на земельном участке по адресу: -- который ему предоставлялся администрацией для строительства на основании Разрешения на строительство индивидуального гаража --, от --. Все эти годы Г. и истец Галкина Т.Б. пользовались гаражом и считали его собственным, но после строительства гаража муж не зарегистрировал своё право на строительство в БТИ, что препятствует ей вступлению в наследство на него. Так, она уже приняла наследство после его смерти на квартиру.

Истец Галкина Т.Б. в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить их в полном объёме, дополнительно суду пояснила, что иных наследников, принявших наследство нет, поскольку совместные дети отказались от своей доли в её пользу у нотариуса.

Представитель истца по устному заявлению – Печко А.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования, по аналогичным доводам.

Представитель ответчика – УИМИЗ администрации г.Свободного – Зубченко М.В., действующего на основании доверенности от --, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица – администрации г.Свободного Амурской области – Присич С.С., действующая на основании доверенности от -- --, оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу, проанализировав нормы права, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований на основании следующего.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд распределял бремя доказывания и рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам и заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Кодексом и иными законами.

Согласно ст.ст. 20, 21 Кодекса о браке и семье РСФСР, действовавшего в момент возникновения спорных правоотношений, имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. В случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными.

Статья 34 СК РФ также предусматривает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ч.1). При этом в силу положений ст.ст. 35, 39 СК РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга (ч. 2 ст. 35), при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч.1. ст. 39).

    Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

    В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

    Кроме того в силу положений ст.1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

    Как установлено ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    В ст.1152 ГК РФ указано, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

    В соответствие со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    В наследственную массу может быть включено только имущество, принадлежавшее наследодателю на законных основаниях.

    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ.

    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В соответствии со ст.ст.1113-1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Постановление Пленума содержит следующие разъяснения: наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п.1 ст.12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного права является признание права.

В ходе судебного заседания установлено, что согласно решению отдела архитектуры и градостроительства администрации города Свободного -- от -- Г., проживающему по --, на основании Постановления -- от -- был предоставлен земельный участок для строительства индивидуального гаража в --

По данным технического паспорта общая площадь спорного гаража, расположенного в --, с инвентарным номером --, составляет 22,4 кв.м.

Как установлено в судебном заседании спорный объект недвижимости расположен в кадастровом квартале -- на земельном участке с кадастровым номером --, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка. Права на данный земельный участок не зарегистрированы, объект является ранее учтённым.

Сведения о правообладателях отсутствуют, что подтверждается уведомлениями Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, информацией органов БТИ, а также уведомлением об отсутствии в государственном кадастре недвижимости запрашиваемых сведений.

При этом между Г. и Ф. -- был зарегистрирован брак (после заключения брака последней присвоена фамилия - Г.), то есть до возведения спорного объекта недвижимости.

Таким образом, спорный гараж был построен на совместные средства супругов Г. и Галкиной Т.Б. Все эти годы супруги добросовестно, открыто и беспрерывно в отсутствие какого-либо договора пользовались гаражом и считали его собственным, следовательно, приобрели его в период брака в совместную собственность. Однако, надлежащим образом свои права на гараж при жизни Г. не были оформлены.

Согласно свидетельству о смерти --, выданному -- отделом ЗАГС по г. Свободный и Свободненскому району управления ЗАГС Амурской области, Г., умер -- (актовая запись о смерти --).

Из копий наследственного дела --, представленного нотариусом Свободненского городского участка -- - Ж. следует, что наследственное имущество в виде 1/2 квартиры по адресу: --, после смерти Г. приняла его пережившая супруга – Галкина Т.Б. Иных наследников, принявших наследство, нет.

Таким образом, истица является наследником умершего наследодателя – Галкина Т.Б., которая в порядке универсального правопреемства считается принявшей всё наследство, принадлежащее наследодателю на день открытия наследства, в том числе 1/2 доли в праве собственности на спорный гараж как пережившая супруга.

Проанализировав все установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, позицию сторон, отсутствие каких-либо притязаний на спорный объект недвижимости, суд приходит к выводу о том, что Галкина Т.Б. является собственником спорного имущества, и требования о признании права собственности Галкиной Т.Б. на гараж, расположенный на земельном участке с кадастровым номером -- по адресу: -- инвентарный --, в том числе 1/2 доли в праве в порядке наследования после смерти Г., умершего --, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Признать за Галкиной Татьяной Борисовной право собственности на гараж, расположенный по адресу: -- площадью 22,4 кв.м, инвентарный --.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                        Т.Н. Матвеева

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 10 декабря 2017 года. Судья Свободненского городского суда Амурской области Матвеева Т.Н._______________