Мотивированное решение от 14.02.2024 по делу № 02-1524/2023 от 21.10.2022

1

  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.10.2023 года                                                                       адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе 

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1524/2023  по иску  Мосолова Павла Семеновича, Кривуля Евгения Васильевича, Шороховой Галины Адольфовны, Беспутина Александра Борисовича к ТСН СНТ "Речник", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 46 о признании решений недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Мосолов П.С., Кривуля Е.В., Шорохова Г.А., Беспутин А.Б. обратились в суд с иском к ответчику ТСН СНТ «Речник», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 46  с требованием о признании недействительным решений общего собрания членов ТСН СНТ «Речник» от 24.04.2022 г. н 17.09.2022 г.

Исковые требования мотивированы тем, что 24.04.2022 г. в ТСН СНТ «Речник» состоялось внеочередное общее собрание членов товарищества, ход и решения которого зафиксированы в протоколе № 1ВОС/2022 от 02.05.2022 г. Собрание было проведено в нарушение законодательства и Устава ТСН СНТ «Речник», является недействительным и не порождающим правовых последствий. Внеочередное общее собрание ТСН СНТ «Речник» было проведено в нарушение норм ФЗ о ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, а именно истцы не были надлежащим образом уведомлены о намерении проведения собрания, а также о его месте, дате и времени проведения и вопросах повестки дня в сроки, установленные законом. Согласно протоколу собрания, общее количество членов товарищества с учетом изменений составило - 144 человек, сдано 107 бюллетеней для голосования, 3 бюллетеня признаны недействительными, в голосовании приняли участие 104 человека. При этом в этом же протоколе отражено, что, согласно вступившим в законную силу решением Тушинского районного суда адрес от 18.09.2018        года по делу № 2-1407/18 и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.02.2019        года № 33-8743/2019 было установлено, что по состоянию на 21.10.2017 г. общее количество членов СНП «Речник» составляло 224 человека. Свидетельств, подтверждающих исключение 80 человек из членов товарищества, в протоколе не имеется, в связи с чем приходим к выводу об отсутствии кворума на внеочередном общем собрании. Согласно ст.181.5 Гражданского кодекса РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно: «... принято при отсутствии необходимого кворума...» 20.05.2022 года в МИИФНС России № 46 по адрес внесены изменения в сведения о физическом лице, имеющем право действовать без доверенности от имени товарищества. Данные о фио внесены как о председателе товарищества. В силу ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ, если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр.

17.09.2022 г. в ТСН СНТ «Речник» состоялось внеочередное общее собрание членов товарищества, о проведении которого истцы узнали из Уведомления о результатах внеочередного общего собрания членов ТСН СНТ «Речник». Внеочередное общее собрание ТСН СНТ «Речник» было проведено в нарушение норм ФЗ о ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, а именно истцы не были надлежащим образом уведомлены о намерении проведения собрания, а также о его месте, дате и времени проведения и вопросах повестки дня в сроки, установленные законом, протокола нам не представили. Данное собрание, как и собрание от 24.04.2022 года также проведено с нарушением п.3.2.7. Устава ТСН СНТ «Речник» и ст. 17 п.7 Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2)        ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества. О кворуме данного собрания из Уведомления усматривается - кворум собрания имеется. Какова списочная численность членов вообще, сколько присутствовало на собрании - ничего не известно.

05.04.2023 истцами заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором они просят: Признать недействительными все решения внеочередного общего собрания товарищества СНТ «Речник» от 24.04.2022, оформленных протоколом от 02.05.2022        № 1ВОС/2022, обязать МИФНС 46 по адрес изменить в ЕГРЮЛ сведения, содержащиеся в записи за ГРН 2227704340059 от 20.05.2022 о лице имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, путем внесения новой записи о недействительности указанной записи, обязать МИФНС 46 по адрес изменить в ЕГРЮЛ сведения, содержащиеся в записи за ГРН 2227704340059 от 20.05.2022 об отмене юридическим лицом ранее принятого решения о ликвидации, путем внесения новой записи о недействительности указанной записи, признать недействительным все решения внеочередного общего собрания товарищества СНТ «Речник» от 17.09.2022, обязать МИФНС 46 по адрес изменить в ЕГРЮЛ сведения, содержащиеся в записи за ГРН 22277103156193 от 31.10.2022 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ путем внесения новой записи о недействительности указанной записи, обязать МИФНС 46 по адрес изменить в ЕГРЮЛ сведения, содержащиеся в записи за ГРН 22277103156193 от 31.10.2022 о полном наименовании юридического        лица на        русском        языке путем        внесения        новой записи о недействительности указанной записи, обязать МИФНС 46 по адрес изменить в ЕГРЮЛ сведения, содержащиеся в записи за ГРН 22277103156193 от 31.10.2022 о сокращенном наименовании юридического        лица на        русском        языке путем внесения новой записи о недействительности указанной записи, обязать МИФНС 46 по адрес изменить в ЕГРЮЛ сведения, содержащиеся в записи за ГРН 22277103156193 от 31.10.2022 об адресе юридического лица путем внесения новой записи о недействительности указанной записи.

Истец Шорохова Г.А. в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Представитель истцом Мосолова П.С., Кривуля Е.В., Шороховой Г.А. по доверенности фио в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ответчика СНТ «Речник»  по доверенности фио в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал.

Третье лицо фио в судебное заседание явилась.

Дело рассмотрено судом при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 181.3 - 181.4 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно. Если решение собрания опубликовано, сообщение о признании судом решения собрания недействительным должно быть опубликовано на основании решения суда в том же издании за счет лица, на которое в соответствии с процессуальным законодательством возлагаются судебные расходы. Если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр.

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии с общим правилом, закрепленным в пункте 1 статьи 181.2 ГК РФ для того, чтобы решение считалось принятым, необходимо участие в собрании не менее половины от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Иные значения кворума, как более, так и менее строгие, в силу пункта 1 статьи 181.1 ГК РФ могут быть предусмотрены законом или в установленном им порядке.

В силу части 19 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон № 217) общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно пункту 2 статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Ничтожность решения, принятого в отсутствии необходимого кворума является следствием нарушения правил пункта 1 статьи 181.2 ГК РФ.

По смыслу вышеприведенных правовых норм бремя доказывания наличия необходимого кворума возлагается на ответчика.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Тушинского районного суда адрес от 18.09.2018 по делу № 2-1407/18 и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.02.2019 № 33-8743/2019 было установлено, что по состоянию на 21.10.2017 общее количество членов СНП «Речник» согласно реестру, утвержденному решением общего собрания от 28.06.2014 составляло 224 человека.

24.04.2022 г. в ТСН СНТ «Речник» состоялось внеочередное общее собрание членов товарищества, ход и решения которого зафиксированы в протоколе № 1ВОС/2022 от 02.05.2022 г.

Из протокола общего собрания членов СНТ «Речник» от 02.05.2022 г. следует, что собрание членов товарищества проводилось в заочной форме.

Из вышеуказанного документа также усматривается, что в общем собрании приняли участие 107 членов товарищества. При этом 3 бюллетеня голосования признаны недействительными.

В силу части 19 статьи 17 Федерального закона № 217 общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

На момент проведения общего собрания в распоряжение счетной комиссии были предоставлены свидетельства о смерти, которыми подтверждается факт смерти 17 членов товарищества.

   Общее количество членов СНТ «Речник» на момент проведения собрания составляло 207 человек. Для того, чтобы решения собрания считались принятыми, необходимо было участие в нем не менее 104 человек.

17.09.2022 г. в ТСН СНТ «Речник» состоялось внеочередное общее собрание членов товарищества.

Из указанного протокола общего собрания членов СНТ «Речник» следует, что собрание членов товарищества проводилось в заочной форме.

В общем собрании приняли участие 118 членов товарищества.

Признавая данное собрание правомочным принимать решения по вопросам, включенным в повестку дня, члены счетной комиссии исходили из наличия предусмотренного законом кворума.

В силу части 19 статьи 17 Федерального закона № 217 общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

На момент проведения общего собрания в распоряжение счетной комиссии были предоставлены свидетельства о смерти, которым подтверждается факт смерти 17 членов товарищества.

Общее количество членов СНТ «Речник» составляло 207 человек. Следовательно, для того, чтобы решения собрания считались принятыми, необходимо было участие в нем не менее 104 человек.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что при проведении общих собраний от 24.04.2022 года, от 17.09.2022 года вопреки доводам истцов был соблюден кворум голосования, порядок проведения собраний, в том числе  п. 1.1 ст. 181.2 ГК РФ не нарушен, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования не основаны на законе, не обоснованы и не подлежат удовлетворению, в их удовлетворении надлежит отказать.

Исковые требования  к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 46: обязать МИФНС 46 по адрес изменить в ЕГРЮЛ сведения, содержащиеся в записи за ГРН 2227704340059 от 20.05.2022 о лице имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, путем внесения новой записи о недействительности указанной записи, обязать МИФНС 46 по адрес изменить в ЕГРЮЛ сведения, содержащиеся в записи за ГРН 2227704340059 от 20.05.2022 об отмене юридическим лицом ранее принятого решения о ликвидации, путем внесения новой записи о недействительности указанной записи, обязать МИФНС 46 по адрес изменить в ЕГРЮЛ сведения, содержащиеся в записи за ГРН 22277103156193 от 31.10.2022 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ путем внесения новой записи о недействительности указанной записи, обязать МИФНС 46 по адрес изменить в ЕГРЮЛ сведения, содержащиеся в записи за ГРН 22277103156193 от 31.10.2022 о полном наименовании юридического        лица на русском языке путем        внесения новой записи о недействительности указанной записи, обязать МИФНС 46 по адрес изменить в ЕГРЮЛ сведения, содержащиеся в записи за ГРН 22277103156193 от 31.10.2022 о сокращенном наименовании юридического        лица на русском языке путем внесения новой записи о недействительности указанной записи, обязать МИФНС 46 по адрес изменить в ЕГРЮЛ сведения, содержащиеся в записи за ГРН 22277103156193 от 31.10.2022 об адресе юридического лица путем внесения новой записи о недействительности указанной записи также не подлежат удовлетворению ввиду следующего.

 В силу п. 1 ст. 11 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» записи в ЕГРЮЛ вносятся на основании решения о государственной регистрации, принимаемого регистрирующим органом.

В соответствии с п.4 ст.5 Закона № 129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр.

Сведения об отмене процедуры ликвидации ТСН СНТ «РЕЧНИК» и назначении председателем фио составили содержание записи ГРН 2227704340059 от 20.05.2022.

Сведения о государственной регистрации устава в новой редакции и изменении адреса ТСН СНТ «РЕЧНИК» составили содержание записи ГРН 2227710315193 от 31.10.2022.

Документы для государственной регистрации отмены процедуры ликвидации ТСН СНТ «РЕЧНИК» и назначении председателем фио определены формой, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти - Приказ ФНС России от 31.08.2020 N ЕД-7-14/617@ "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств" (Зарегистрировано в Минюсте России 15.09.2020 N 59872), и удостоверяются подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке, если иное не установлено данным пунктом.

Для внесения сведений о государственной регистрации устава в новой редакции и изменении адреса ТСН СНТ «РЕЧНИК» в Инспекцию предоставляются следующие документы.Согласно п.1 ст.17 Закона № 129-ФЗ для государственной регистрации изменений, связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, а также комплект документов в соответствии с пп. а),б), в), г), д), е), ж) п.1 ст.17 Закона № 129-ФЗ. В заявлении подтверждается, что изменения, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в заявлении достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении соответствующих изменений. В силу ст. 42 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.93 №4462-1 при совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившегося за совершением нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица. Установление личности должно производиться на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности гражданина, обратившегося за совершением нотариального действия. Согласно п. 4.1. ст. 9 Закона № 129-ФЗ регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных указанным законом. Согласно п. 4.2 ст. 9 Закона № 129-ФЗ проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в ЕГРЮЛ, посредством проведения мероприятий, указанных в п. 4.2 данной статьи. Основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий, утверждены Приказом ФНС России от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@ (Далее - Основания и условия, утв. Приказом ФНС России от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@).

В соответствии с п. 4 ст. 51 ГК РФ заинтересованные лица вправе направить в уполномоченный государственный орган возражения относительно предстоящего включения данных в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Уполномоченный государственный орган обязан рассмотреть эти возражения и принять соответствующее решение в порядке и в срок, которые предусмотрены законом о государственной регистрации юридических лиц.

Названные механизмы защиты интересов заинтересованных лиц подлежат применению с учетом предусмотренных законом гарантий лиц, чьи права затрагиваются в связи с предстоящим включением данных в ЕГРЮЛ.

К таким гарантиям относятся опубликование соответствующих сведений в органах печати и размещение в сети Интернет на сайте Федеральной налоговой службы России.

Учитывая открытость данной информации и отсутствие обязанности регистрирующего органа информировать заинтересованных лиц иным способом о предстоящем включении данных в ЕГРЮЛ, заявитель и иные заинтересованные лица вправе были самостоятельно отслеживать информацию о ТСН СНТ «РЕЧНИК» и принимаемых регистрирующим органом решениях о государственной регистрации в отношении ТСН СНТ «РЕЧНИК», а также представлять возражения в соответствии с п. 4 ст. 51 ГК РФ.

На момент рассмотрения документов за вх.№ 181342А от 13.05.2022 и вх.№434609А от 24.10.2022 Инспекция, будучи наделенной полномочиями по проверке достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ, отказалась от их реализации по причине отсутствия возражений заинтересованных лиц и, как следствие, отсутствия у Инспекции каких-либо обоснованных сомнений в их достоверности.

Для внесения в ЕГРЮЛ сведений в отношении ТСН СНТ «РЕЧНИК» были представлены необходимые документы, соответствующие требованиям ст. 9 Закона №129-ФЗ.

Таким образом, у ответчика отсутствовали предусмотренные п. 1 ст. 23 Закона № 129-ФЗ основания для отказа в государственной регистрации юридического лица.

При изложенных обстоятельствах оспариваемое решение о государственной регистрации не может быть признано незаконным.

Представление заявления (уведомления) об отмене ликвидации организации носит исключительно уведомительный характер, направленный на упрощение ведения деятельности для юридических лиц.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих возобновление деятельности юридического лица, находящегося в процессе ликвидации. Отмена решения о ликвидации организации возможна до внесения в ЕГРЮЛ соответствующей записи, направленной на окончательное прекращение деятельности юридического лица.

Согласно пп.5 п. 3 ст. 61 "Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.1994 N 51-ФЗ Юридическое лицо ликвидируется по решению суда, по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется.

Таким образом, надлежащим способом защиты в рассматриваемом деле, обеспечивающим реальную возможность восстановления нарушенного права является не предъявление требований к регистрирующему органу, а возложение обязанности на СЫТ зарегистрировать начало ликвидации в установленном законом порядке.

Кроме того в комплекте документов предоставленных в Инспекцию содержится определение Советского районного суда адрес от 24.01.2022, которым отменено решение третейского суда о ликвидации ТСН СНТ «РЕЧНИК», определение заявителями не обжаловалось.

Согласно п.4 ст.5 Закона №129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

В силу п.3 ст.5 Закон №129-ФЗ в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются.

Изменение сведений, содержащихся в конкретной записи государственного реестра, осуществляется путем внесения новой записи со ссылкой на изменяемую запись.

Признание судом незаконными решения влечет внесение в ЕГРЮЛ новой записи, но не создает оснований для исключения (аннулирования) совершенных ранее регистрационных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ "░░░░░░", ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░  № 46 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

             ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

     ░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.02.2024 ░░░░