Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4450/2017 ~ М-3977/2017 от 15.06.2017

Дело № 2-4450/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2017 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мурашовой Ж.А.,

при секретаре судебного заседания Лосевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский транспортный банк» к Гладких Дмитрию Александровичу, Сафроновой Ольге Афанасьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский транспортный банк» обратилось в суд к Гладких Д.А., Сафроновой О.А. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление принято к производству Кировского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности.

Представитель истца Велижанин В.В. в судебном заседании просит направить дело по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика Сафроновой О.А.

Ответчики Гладких Д.А., Сафронова О.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений ч. 10 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии с п.3. ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области ответчик Гладких Д.А. с 25.03.2014 зарегистрирован по адресу: *** что не относится к дислокации Кировского административного района г. Екатеринбурга.

Доказательств фактического проживания ответчика Гладких Д.А. в Кировском районе г. Екатеринбурга не представлено, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

При этом, ответчик Сафронова О.А. зарегистрирована по адресу: *** что относится к дислокации Орджоникидзевского административного района г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства одного их ответчиков Сафроновой О.А.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело № 2-4450/2017 по иску ПАО «Уральский транспортный банк» к Гладких Дмитрию Александровичу, Сафроновой Ольге Афанасьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ж.А. Мурашова