Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3697/2018 ~ М-1947/2018 от 07.03.2018

        Дело № 2-3697/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                                                          20 апреля 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием представителя истца Аршинова А.Н., при секретаре Дойниковой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сороченкова В. А. к Алюнову В. Е. о прекращении права собственности и признании права собственности на автомобиль,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Алюнову В.Е. о прекращении права собственности и признании права собственности на автомобиль, в обоснование исковых требований указав, что 01.07.2015 между Сороченковым В.А. (покупатель) и Алюновым В.Е. (продавец) заключен договор купли-продажи автомобиля Volvo S80, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов № №, серого цвета, стоимостью 100 000 рублей. Автомобиль был передан истцу 01.07.2015 по акту приема-передачи. В связи с отказом ответчика надлежащим образом оформить сделку купли-продажи автомобиля просил признать ответчика прекратившим право собственности на автомобиль Volvo S80, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов № №, серого цвета и признать за ним право собственности на указанный автомобиль.

В судебном заседании истец Сороченков В.А. не присутствовал, извещен надлежащим образом, его представитель Аршинов А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчика Алюнов В.Е. не присутствовал, извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме исковые требования не оспаривал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 01.07.2015 между Алюновым В.Е. (продавец) и Сороченковым В.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа.

В соответствии с пунктом 1 договора предметом является автомобиль Volvo S80, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов № №, серого цвета.

Согласно пункту 2.1 договора стороны оценили автомобиль в 100 000 рублей.

Покупатель обязуется произвести оплату указанной в пункте 2.1 стоимости автомобиля путем передачи денег продавцу в следующие сроки: в размере 30 000 рублей в срок до 31.12.2015, в размере 30 000 рублей в срок до 31.12.2016, в размере 40 000 рублей в срок до 31.12.2017 (пункт 2.3.договора).

Право собственности на автомобиль, а также риск случайной гибели или случайного повреждения автомобиля переходит на покупателя с момента его передачи продавцом покупателю (пункт 4.3 договора).

Автомобиль был передан истцу 01.07.2015 по акту приема-передачи.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат оспариваемые или нарушенные права.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется следующими способами: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом. Однако этот выбор является правомерным только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного права или к реальной защите законного интереса истца. При этом обязательным условием является наличие нарушений прав и законных интересов истца и доказанность наличия причинно-следственной связи этому.

Отказывая в иске о признании права собственности на автомобиль, суд исходит из того, что исследованные доказательства свидетельствуют о переходе права собственности на спорный автомобиль от ответчика Алюнова В.Е. к истцу Сороченкову В.А., у которого в силу положений статей 218, 223, 224 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право собственности на автомобиль с момента передачи, то есть с 01.07.2015. При этом суд учитывает, что право собственности на транспортное средство не зависит от государственной регистрации этого средства. Так как судебной защите подлежит нарушенное право, спора же о праве собственности на данный автомобиль не имеется, оснований для удовлетворения требований о прекращении права собственности и признании права собственности на транспортное средство в судебном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    в удовлетворении исковых требований Сороченкова В. А. к Алюнову В. Е. о прекращении права собственности и признании права собственности на автомобиль отказать.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                          А.В. Колодезный

Мотивированное решение изготовлено 20.04.2018.