Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3478/2015 ~ М-3033/2015 от 07.08.2015

№ 2-3478/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 декабря 2015 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Захаровой Т.О.

при секретаре Шафоростовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сокарева В.С. к ТСЖ «Вега», третьи лица: Суворин А.Ю., Петров Ю.А., Дмитриева О.А., Зятиков А.В., Груздов П.Э., ОАО «Донэнерго», ОА «Водоканал Ростова-на-Дону», ООО «Лукойл-Теплотранспортная компания» об обязании не чинить препятствия,

УСТАНОВИЛ:

Сокарев В.С., будучи собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес> обратился в суд с требованиями об обязании ТСЖ «Вега» предоставить согласие на технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям, об обязании предоставить согласие на подключение.

Впоследствии истец в лице представителя уточнил исковые требования и просил суд обязать ТСЖ «Вега» не чинить ему препятствия в технологическом присоединении энергопринимающих устройств в нежилом помещении по <адрес> к электрическим сетям, и в подключении нежилого помещения по указанному адресу к общедомовой системе горячего и холодного водоснабжения и водоотведения.

В судебное заседание истец Сокарев В.С. не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Дурниев А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ордера, а также представители ТСЖ «Вега» - Малова Е.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и управляющая ТСЖ Ворожеева Н.В., в судебное заседание явились, представили суду текст заключенного между сторонами по делу мирового соглашения, которое просили утвердить, указав, что добровольно пришли к необходимости самостоятельно определения прав и обязанностей по спорному правоотношению, последствия данного процессуального действия им известны.

Суворин А.Ю., Петров Ю.А., Дмитриева О.А., Зятиков А.В., Груздов П.Э., представители ОАО «Донэнерго», ОА «Водоканал Ростова-на-Дону», ООО «Лукойл-Теплотранспортная компания» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав позицию представителей спорящих сторон, изучив условия достигнутого между ними мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе иск признать, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно закону не противоречит, прав и интересов других лиц не нарушает.

Последствия совершения такого рода распорядительных действий истцу в лице представителя, а также ответчику разъяснены, о чем они собственноручно расписались в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Сокаревым В.С. в лице представителя Дурниева А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и ТСЖ «Вега», по условиям которого:

товарищество собственников жилья «Вега» обязуется не чинить препятствия Сокареву В.С. в технологическом подключении энергопринимающих устройств (энергетических установок) в нежилом помещении: общей площадью 102, 9 кв.м., номер на поэтажном плане: 3, 4, 6, этаж: подвал, литер п/А, расположенных по адресу: <адрес> Б, к электрическим сетям при выполнении следующих условий: получения технических условий на подключение указанного помещения в ресурсоснабжающих организациях; разработки проектов и согласования их с ресурсоснабжающими организациями и ТСЖ «Вега», учете переноса запорной арматуры из помещения, принадлежащего Сокареву В.С., в помещения ТСЖ «Вега»; учете прокладки электрического кабеля от ТП до электрощитовой нежилых помещений многоквартирного дома, с дальнейшим подключением к нему нежилого помещения, принадлежащего на праве собственности Сокареву В.С.;

товарищество собственников жилья «Вега» обязуется не чинить препятствия Сокареву В.С. в подключении нежилого помещения: общей площадью 102, 9 кв.м., номер на поэтажном плане: 3, 4, 6, этаж: подвал, литер п/А, расположенных по адресу: <адрес> к системе горячего и холодного водоснабжения и водоотведения при соблюдении следующих условий: согласования с ТСЖ «Вега» проекта на предоставление коммунальных услуг в виде теплоснабжения и горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Сокарев В.С. обязуется использовать по целевому назначению принадлежащее ему на праве собственности нежилое помещение, исходя из обычаев делового оборота с учетом интересов жильцов многоквартирного дома.

Судебные расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по вышеуказанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, а истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

Производство по делу по иску Сокарева В.С. к ТСЖ «Вега», третьи лица: Суворин А.Ю., Петров Ю.А., Дмитриева О.А., Зятиков А.В., Груздов П.Э., ОАО «Донэнерго», ОА «Водоканал Ростова-на-Дону», ООО «Лукойл-Теплотранспортная компания» об обязании не чинить препятствия прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья